Człowieku, chciałeś posiać kapustę na dwóch hektarach i zarobić? 60% plonów pochodzi od zaledwie 6 tysięcy gospodarstw - i to one faktycznie produkują żywność, takie jak Twoich rodziców tylko konsumują to co wytwarzają + 50 miliardów pomocy podatników polskich i nie wiadomo ile jeszcze z UE. To tak, jakbym ja chciał zarobić składając dwa komputery na rok - rolnik może żyć jak Carington na 5ha, a dlaczego ja nie mogę? Co to za rolnik co ma 5ha? To pseudo-rolnik, jakich w polsce mamy prawie 2,5 miliona - wytwarzają horrendalnie dużo - nieco ponad 1% dochodu krajowego brutto. W tym 1% pewnie te 110 ton kapusty się mieści jak mniemam :) Hodowla krów jest opłacalna od około 60 sztuk - a rolnik chce mieć 5 krów i z tego telewizor Sony 30 cali - dlaczego ja mam na to płacić? Jak jaz łożę dwa komputery na rok i dołożę do interesu nikt mi nie da dopłat, cen minimalnych, skupów interwencyjnych...

Mówisz ciężko pracują - to dlaczego tak mało wytwarzają? Ile czasu zajmuje im obrobienie tych 5ha? (o ile tyle mają). Można to porównać to złożenia przeze mnie dwóch komputerów - ten sam wytworzony dochód, tylko ja nie dostaję pomocy państwa.

Fundusze zamknięte są na ogół lepsze - nikt tego nie neguje, jednak są problemy: ciężko swobodnie nabywać/zbywać jednostki uczestnictwa, często też minimalna wpłata to np. 10 tysięcy.

"Izba Pracodawców Polskich skierowała już do Brukseli skargę na ZUS" - nic to nie da, pracodawcy to nie górnicy czy rolnicy, g.. im się należy, niech burżuje spadają na Madagaskar. Kulczyk już dawno przeniósł się do Austrii i tam płaci podatki. Izba Pracodawców powinna zrobić to samo - czego oni szukają w naszym pięknym kraju wredne kapitalisty - reakcyjne lumpen-liberały chcą gnębić związkowo-robotniczo-chłopską elitę.

A wiesz jak fajnie, kiedy wpadasz w te 40%? I dostajesz mniej do ręki niż Twoi podwładni, którzy są obarczeni "zaledwie" 19% podatkiem - a zbliża się koniec roku, kiedy są duże wydatki... I akurat w tym okresie przychodzi mniejsza wypłata, fajnie, co nie? W cywilizowanym kraju to ja mogę tyle bez podatku zarobić, a tutaj już wpadam w II próg.

Podstawą jest silny, stabilny pieniądz i niska inlacja - bez tego nie ma stabilnego i długofalowego wzrostu gospodarczego. Gdyby wtedy obniżano stopy bez umiaru moglibyśmy dziś być tam, gdzie teraz Węgry. Zresztą paradoksalnie to właśnie wysokie stopy najszybciej prowadzą do... niskich stóp, bo dławią inflację i dzięki temu można stopy zacząć odbniżać szybciej i mocniej, więc nie widzę tu żadnych problemów. Im szybciej zdławimy inflację i zaczniemy obniżać stopy, tym lepiej. Wysoka inflacja zagroziłaby mocniejszym obniżkom stóp i późniejszemu okresowi prosperity. Trzeba myśleć o przyszłości, a nie o tym, co jest teraz lub było kiedyś.

Jest kryzys, banki niechętnie udzielają kredytów ze względu na ryzyko - niskie stopy nic tu nie pomogą, rynek finansowy jest szczególnie wrażliwy na szybkośc obiegu pieniądza, a ta jest tu najistotniejsza - ilość wykreowanego przez banki pieniądza potrafi spaść kilkukrotnie, kryzys to także mniejsze dochody budżetu - zatem więcej obligacji i właśnie w te obligacje banki będą lokowały nadwyżki, a nie w ryzykowne kredyty - działa tu efekt wypychania, którego nikt nie bierze pod uwagę. Trwałą i w miarę szybką poprawę koniunktury można uzyskać zwiększając wolność gospodarczą i obniżając podatki, co przyciągnie kapitał i obniży koszty przedsiębiorstw. Obniżka stóp niczego nie rozwiąże - inflacja wciąż jest wysoka a złotówka niestabilna, fundamenty gospodarki słabe - dlatego stopy siłą rzeczy muszą być wysokie, by chronić złotówkę. Ale rządowi łatwiej przyjąć euro niż rozwijać gospodarkę - wspólna waluta zatuszuje słabość gospodarki i zmniejszy koszty obsługi deficytu budżetowego państwa - lecz nie Kowalskiego, tu może być odwrotnie.

Nie licząc oczywiście prezesa, ale z niego to raczej indyk, a nie gołąb, poza tym jeden gołąb wiosny nie czyni. Uważam, że nie masz szans na istotną obniżke stóp w tym roku.

Zlikwidować w końcu te stocznie, ile jeszcze mam na nie pracować?