Akurat mam ten fundusz, więc jestem w temacie, są dwie możliwości:
1. Zwiększyli pakiet akcji - nie pamiętam, czy ochrona kapitału jest 100% czy 95-100, ale jak do tej pory byli mniej więcej na zero, to mogli sobie na to pozwolić - ochrona kapitału tyczy się roku, nie wyklucza to spadków w krótkim okresie
2. Władowali się w jakieś obligacje, które dostały ostro w d... mam bardzo złe doświadczenia z obligacjami, staram się wybierać fundusze, które inwestują głównie w akcje i lokaty - ale nie zawsze się da. Do obligacji wrócę za rok-dwa.

Dobrze, że napisałeś "polacy" - bo już bym się martwił :)

i jest Patriotą - a wiesz, że patriota to określenie negatywne? Gdyby zawsze rządzili patrioci, bylibyśmy dalej w epoce kamienia łupanego - na szczęście oprócz patriotów są też normalni ludzie. Jak słyszę "patriota" to uciekam - bo patriotyzm oznacza biedę i zniewolenie, a człowiek określający siebie jako patriota w 99% reprezentuje bardzo niski poziom intelektualny i moralny.

Każda władza lepsza od polskiej.

osoby za nią
odpowiedzialne mają się nadzwyczaj dobrze - czyli kto? Bankierzy? Pfff... To rząd USA prowadził politykę taniego dolara i rekordowo niskich stóp oraz utworzył dwie specjalne instytucje do udzielania kredytów bezrobotnym - mimo to sektor się bronił i dopiero ustawowy nakaz udzielania minimum 30% nowo udzielanych kredytów jako subprime rozłożył sektor finansowy na łopatki. Tak się dzieje zawsze, jeśli politycy ingerują w gospodarkę realizując bzdurne hasła (typu "tanie mieszkania dla biednych") - za populizm trzeba płacić. Teraz i tak plebs obwinia o wszystko liberałów i kapitalistów, a który kapitalista dałby kredyt bezrobotnemu murzynowi bez majątku? Zastanówcie się ludzie... i módlcie, żeby nasi politycy nie zaczęli tych n milionów mieszkań budować.

Heh ja planowałem kolejną transzę zakupów przy 1900, ale zmieniam zdanie - przesuwam dno niżej, zacznę kupować jak spadnie w okolice 1600-1750 albo ta cała sytuacja się jakoś wyklaruje.

Banują, ale oni mają zmienne ip lub łączą się przez proxy ;)