1.Struktura portfela:
- nie za dużo akcji? Wychodzi mi ponad 70%, sugerowałbym zmniejszyć, jeśli to ma być na 3 lata - o więcej niż 500 punktów W20 spaść nie powinien, ale po bessie nie ma automatycznie hossy, moim zdaniem zbyt agresywny portfel jak na ten moment - ja bym zalecał do 50% akcji
- nie lepiej zamiast funduszu stabilnego wzrostu podzielić to na lokaty/obligacje i akcje? Będziesz miał to samo co w funduszu, a zyskasz większą przejrzystość i kontrolę nad portfelem - no i nie sądzisz, że za wcześnie na obligacje? (które stanowią większość wybranego przez Ciebie funduszu stabilnego wzrostu). Teraz polecałbym akcje+lokaty.

2. Wybrane fundusze: akcyjne wyglądają ok, ale czemu SEB 4? -12,8% za ostatni rok, +29% za 5 lat to dużo? 3% pobierają za zarządzanie! Jeśli już fundusz bezpieczny, to radziłbym coś nowocześniejszego - fundusz ochrony kapitału lub aktywnej alokacji. I moim zdaniem trochę mało funduszy - ja bym wziął trzy akcyjne i ze dwa bezpieczne. Radzę wybierać fundusze inwestujące głównie w spółki W20 - dopiero pod koniec hossy można się obłowić na jakiś śmieciach.

3. Zakupy - mówisz co tydzień zlecenie stałe - nie za często? Nie lepiej kupować samemu, wybierając moment po większych spadkach? I chcesz kupować wszystkie na raz czy np. 1 tydzień - LM, drugi tydzień Uni etc? Ja bym radził tak: jak górka, to kupujemy w większości lokaty, jak dołek - to akcje. Policz, ile możesz zyskać kupując przez 3 lata w lokalnych dołkach a nie na "chybił trafił".

Taaa... a jak ładnie nazywały się te papiery, typu "... nowoczesnych instrumentów strukturyzowanych rynku hipotecznego" - i takie tam - jak była hossa to kupowali nawet papier toaletowy, a teraz udają niewiniątka i pytają - "a co to jest to długie szare?". Zgadzam się z tym, że zarządy instytucji finansowych powinny ponieść odpowiedzialność - tylko jaką? Każdy się zasłoni ryzykiem handlowym - jednak bank to nie handel dyktą, wymagania są większe, jest prawo bankowe itp. Może jakaś czarna lista? Nie może być tak, że jeden nieodpowiedzialny makler czy bankier doprawdza całą instytucję do upadku.

Na pewno, szczególnie że 2,5 miliona gospodarstw rolnych wytwarza prawie 3% dochodu narodowego - cały świat podziwia polskę za realizację cudu gospodarczego i wysoką wydajność :)

To przekonaj do tego polacy - polacy jasno deklarują czego chcą:
- becikowego a nie dróg
- nierentownego sektora publicznego zamiast prywatnego
- więcej wolnego zamiast więcej pracy i mamony
- więcej zakazów i regulacji zamiast więcej wolności i więcej mamony
Najpierw spróbuj przekonać polaków do demokracji, bo 90% jej nie chce albo nie rozumie.

A ktoś Ci każe pracować w korporacji? Możesz iść gdzie indziej - ostatnio w moim mieście był konkurs - 50 osób na jedno stanowisko pracy, a na sekretarkę 300 - więc chyba aż tak nie gnębią? Skoro tylu chętnych? Po co mam płacić sekretarce 2 tysiące jak zgadza się pracować za 900 na 6/8 etatu?

pretekst zawsze się znajdzie - dlatego nie powinno być kodeksu pracy, każdy sam powinien dbać o siebie - od czego swoboda zawierania umów? Pracodawca i tak sobie na pracowniku odbije każde świadczenie a jak biznes przestanie być opłacalny - to go zwinie. Od zapisów socjalnych nie będziemy nagle zarabiać po 3 tysiące euro. Inna sprawa, że w polsce pracodawca musi wydać 5 tysięcy, żeby pracownik mógł otrzymać dwa - gnębiąc pracodawców uderzasz w pracowników - ale "bij kułaka" ciągle żywe, bo polska jest bliżej PRL niż dalej.

A czyja to wina? Kto nakłada nowe podatki i regulacje? Dlaczego koszty pracy i podatki są jedne z najwyższych na świecie? Dlaczego korupcja jest rekordowa? Standardy demokracji i wolności gospodarczej niskie? Najpierw krzyczymy "bij kapitalistę" a teraz polska budzi się z ręką w nocniku, bo kapitalistom nie opłaca się tutaj nawet otworzyć budy z piwem.