Energetyka stawia na węgiel
- super, paliwo przyszłościowe - czy to dlatego, że węgiel jest ekologiczny a do jego wydobycia polacy dopłacają od zarania dziejów? Najbardziej mnie drażniły dopłaty do eksportu - nie dość, że podatnicy dopłacali to jeszcze kraj ubożał w surowce. Gdzie tu logika i racja stanu?

I tak d... z tego wyjdzie - w polsce jest zbyt mało demokracji i wolności gospodarczej, żeby stocznie udało się tak po prostu pstryk - odpolitycznić, uwolnić od "Solidarności" i innych starych stalinistów. Przecież im słabsza pozycja stoczni, tym silniejsze związki zawodowe (i o to im chodzi, dlatego "Solidarność" ciągle kopała doły pod stocznią, bo prywatyzacja stoczni to koniec sielanki dla setek związkowych działaczy) a i politrucy mogą zbić na tym kapitał polityczny i dostać w stoczniach parę stanowisk - dlatego ta dziwna sprzeczność interesów "Solidarności" z bieżącą opcją polityczną doprowadziła stocznie do punktu wyjścia.

Donald marzy: "A gdyby jednak jakimś cudem udało się stocznie sprywatyzować? "
Ja odpowiadam: "D..a blada, polska gospodarka jest za mało liberalna, żeby mógł w niej egzystować i rozwijać się przemysł stoczniowy - uważaj Donek, bo odszczekasz swój pseudo-liberalizm"

Czyli pacjenci doktora G., miłośnicy szkockiej i cygar :)

To "Solidarność" w największym stopniu odpowiada za zły stan stoczni. Gdyby nie silne wpływy tych silnie tęskniących za komunizmem związkowców to nie udawałoby się stoczni tak długo bronić przed kapitalizmem i wolnym rynkiem. Podobnie jest np. z górnictwem. Ludzie muszą w końcu zrozumieć, że chroniąc dany zakład czy całą branżę przed kapitalizmem skazujemy ją de facto na degradację. Bardzo cierpią też zwykli ludzie, którzy muszą na stoczniowców pracować - do każdej pensji stoczniowca podatnik średnio dopłacił 3,5 tysiąca. Ile za to można by utworzyć miejsc pracy w normalnych firmach? Przynoszących zyski i płacących podatki? A jaka jest dziś sytuacja w PKP? Chroniąc takie spółki sami zawiązujemy sobie sznur na szyi. Komunizm to przeżytek, żadna gospodarka regulowano-planowana nie osiągneła sukcesu, należy w końcu przejrzeć na oczy i zaakceptować ten fakt, a nie ciągle wołać "komuno wróc".

Jak jeden socjalistyczny populista i tani krzykacz straci immunited. W ogóle cały polski rząd i prezydencine wysłałbym do Burundi, żeby tam wprowadzali swoje chore wizje, a tutaj zatrudniłbym rząd i prezydenta z zagranicy.

Jakie by nie były argumenty, zawsze będą ZŁE. System, który określa "każdemu wg potrzeb" jest ZŁY i niesprawiedliwy - jeżeli równanie z parametrem nie ma rozwiązania, to dyskusja na temat, czy paramter powinien wynosić 18 czy 30 jest daremna. NIGDY nie da się sprawiedliwie podzielić wg potrzeb, bo kto ma określać te potrzeby? Dlatego właśnie ANI JEDNA gospodarka centralnie planowana nie odniosła sukcesu gospodarczego. Nieważne ile będą pracować i ile zarabiać - dopóki ktoś będzie regulował czas pracy i wysokość płacy ZAWSZE będzie źle. w KGHM zarabiają 7500 a grożą strajkiem.

Dlatego właśnie pracę nauczycieli powinien wyceniać RYNEK. Rynek nie ma problemów z docenieniem dobrych pracowników z dużą wiedzą i doświadczeniem. No ale jak chce się pracować jak w socjalizmie, a zarabiać jak w kapitaliźmie...

I co z tego? Niech sobie potępiają, nawet na wieki wieków - dzieci nakarmię tym potępianiem. Polityka zagraniczna ma służyć społeczeństwu, a nie ideom. Innych bardzo łatwo się potępia - Chiny za Tybet, Rosję za Gruzję. Ciekawe, jak skończą się większe konflikty i obrońcy praw człowieka nagle zainteresują się polską, jako krajem łamiącym najwięcej praw człowieka w Europie? Ekolodzy mogliby też (zamiast bez sensu straszyć atomem czy GMO albo zakazywać reklamów) zainteresować się, dlaczego rząd nic nie robi, by dostosować jakość wody pitnej do norm UE? A co z recyklingiem? Za trudne tematy? A wytyczanie obszarów chronionych? Idzie to jak krew z nosa - czyżby ekologów zbrakło przy tak przyziemnych czynnościach?