Miśki wciąż na uwadze:
Jeszcze większe spadki mogą dotknąć segment małych i średnich spółek, gdzie brak płynności może być źródłem wręcz panicznych zachowań

Jakiś czas temu
- trafili idealnie w trend i na początku nie mieli konkurencji - największa zaleta takich funduszy to jednocześnie ich największa wada, przecież nie trzeba było być geniuszem żeby zauważyć, że najbardziej dostaną po tyłku fundy małych spółek, potem małych i średnich, średnich itd. Kto normalny inwestuje tak ryzykownie będąc na górce? przecież straty za ostatni rok nie odrobi ani w 5 lat, nawet w 10 będzie ciężko - a co to za inwestycja co po 10-ciu latach wychodzi się na zero?

Szansa na to, że będzie sobie radził dobrze jest duża, ale co to znaczy dobrze? Wystarczy, jak będzie 5% lepszy od BPH dynamicznych? Weźcie 3 reprezentantywne fundy konkurencji i porównajcie jak się zachowują w czasie spadków, wzrostów czy stagnacji - zresztą tak ryzykownego fundu chyba na rynku nie ma. Piszą wyraźnie:
... w papiery wartościowe o podwyższonym poziomie ryzyka.

Fundusz ten na pewno będzie liderem każdych spadków. A czy jego wzrosty to zrównoważą? Wątpie. Może i maluchy nadają się do spekulacji, ale długoterminowej inwestycji bym na pewno na nich nie oparł.

Minus 38% to o ile musi wzrosnąć, żeby wyjść na zero? Niech zgadnę +61,3%? Spodziewacie się takich wzrostów? :) Hossa się już skończyła, trzeba sobie to uświadomić. Idzie kilka lat chudych - wysokie stopy, inflacja, wolniejszy wzrost gospodarczy etc.

Ale najważniejsze, żeby foliowych reklamóweczek w marketach zakazać, wyplenić GMO, znacjonalizować gospodarkę odpadami i po katolicku nie handlować w niedzielę w marketach.

Odpowiem jak zawsze: zobacz, jak sobie radzą te fundusze na tle konkurencji. Jak źle, to sprzedaj, jak dobrze- trzymaj.

Też jestem w plecy, ale takie już życie inwestora - od lipcowej górki mam w plery jakieś 5% (oczywiście mowa tylko i wyłącznie o polskim portfelu) - akurat mnie mniej niż straty (bo na takie rzeczy człowiek powinien być przygotowany) drażni mnie marazm, od pół roku giełda ani drgnie, a zostawiłem parę akcji. Teraz wiem, że źle zrobiłem, ale kto nie ryzykuje, ten nie ma. Straty wydatnie zmniejszyło mi przewalenie czego się dało do bezpiecznych (lokaty podskoczyły a i obligacje nieźle sobie radzą) i niezły zarobek na akcjach kupionych dokładnie w styczniowym dole (niezły czyli maks 20%, ale w takim okresie to niezwykle cieszy).
Teraz borykam się z problemem, czy zwiększyć % akcji w portfelu - i bardziej istotne tu jest pytanie nie "czy dalej spadnie" (bo może zjechać i każdy o tym wie), tylko czy będzie rosło. Bo stagnacja oznacza jakby nie było zero zarobku (nie licząc prowizji i opłat), co przy galopującej inflacji nie wygląda zbyt różowo.

Chodzi o nabijanie kabzy - gdyby chodziło o bezpieczeństwo, to np. fotoradary byłyby oznakowane i widoczne z daleka. Poza tym TYLKO kwestia odpowiedzialności może mnie skłonić do bezpiecznej jazdy, a nie mandaty. Myślicie, że jadąc zgodnie z przepisami nikogo nie potrąciłem? Ale po co mam dbać o bezpieczeństwo pieszych, skoro to inni kierowcy płacą za ich leczenie? Dopóki sprawcy nie będą odpowiadać za wypadki, które powodują dopóty nie będzie bezpiecznie na drogach. A spróbuj wyegezkować na drodze cywilnej odszkodowanie w tym kraju! Średnio 830 dni sprawy, następnie musisz znaleźć majątek sprawcy i wskazać go komornikowi. Komornik oczywiście pobierze opłatę z góry, a nalezności nie ściągnie, bo sprawca jest w ciąży, bezdomny, bezrobotny, za młody, za stary, emeryt, rencista, inwalida, chory albo łysy czy kulawy.

Bo polska to chory kraj - każda regulacja rozwiązuje jeden problem, a tworzy natychmiast trzy inne. Najpierw pogoniliśmy z polski pracodawców, bo to wredni spekulanci - powstał problem wykorzystywania pracowników, no to trzeba znowu wprowadzić stosowane regulacje - powstał kolejny problem, bo kto normalny zatrudni młodą kobietę albo starucha, co go nie można zwolnić? O wszystkim w tym kraju MUSI decydować narodowo-centralny-katolicki urząd. Ja Wam mówię, że polska będzie biednym krajem ZAWSZE.