Poprę tylko taką reformę:
1. Likwidacja przywilejów emerytalnych (tych przy płaceniu składek także)
2. Przejście na system kapitałowy, który jest niezależny od rządu i ZUSu (nie żadne OFE) i stopniowe odchodzenie od systemu, w którym jedni pracują na drugich.
3. Wprowadzenie zasiłku starczego który przysługuje jeśli ktoś nie pracował lub pracował zbyt mało by zgromadzić kapitał na emeryturę.

Obecny system to zwykłe złodziejstwo, co łatwo udowodnić: Załóżmy, że pracujemy od 22 roku życia do 67, zarabiamy 3500 polskiego brutto:
- 486 tys. - tyle oddaliśmy dla ZUS
- 84 tys. - tyle dostaniemy BRUTTO w postaci emerytury przy optymistycznym założeniu, że wyniesie ona 40% ostatniej pensji (bo już dziś szacuje się, że będzie to tylko 30%) a zemrzemy statystycznie w wieku 72 lat. Czyli niecałe 20% do nas wróci.

Udowodnić złodziejstwo w obecnym systemie można jeszcze inaczej: idźcie do doradcy finansowego i niech wam wyliczy, ile trzeba odkładać co miesiąc by otrzymać emeryturę w wysokości takiej jak z ZUS - mi wyszło 200 zł, czyli też nieco poniżej 20%.

Myślicie, że ludzie są debilami i nie wiedzą, że ich własny rząd ich okrada?

Politycy i urzędnicy mają po prostu za dużo władzy i mogą wzbogacać się kosztem kraju praktycznie bezkarnie.

Systemy autorytarne mają to do siebie, że są bardzo wrażliwe na jakość władzy - jeśli rządzi człowiek mądry to jeszcze jakoś się życie klei (jak w Dubaju np.). Gorzej jeśli, do władzy dorwie się np. taki Tusk, Kaczyński, Pawlak czy Miller - rozpoczyna się festiwal nieudolności i niezaradności, zadłużenie rośnie, podatki rosną, nowe regulacje zmniejszają wolność a jakość życia poprawia się nieznacznie (grupom uprzywilejowanym) albo wcale (całej reszcie).

W Szwajcarii mogłaby rządzić małpa a nic by to nie zmieniło - po prostu kraje kapitalistyczne i demokratyczne sprowadzają politykę do roli mało istotnego cyrku, który nie ma większego znaczenia dla sprawności i niezależności aparatu państwowego. A u nas? Każda zmiana władzy to rotacja na około 50 tys. ważnych stanowisk z klucza partyjnego a ustawy zmieniające politykę gospodarczą można wcielić w życie dosłownie z dnia na dzień.

To po co program 50+ mający aktywizować osoby starsze?

Argumenty tych psuedo-ekspertów są tak słabe, jak u starej baby której mózg wysechł, nawet dziecko potrafi je przejrzeć.

Masz 100% racji, obecny system to oszustwo a gadanie, że jak dłużej będziemy pracować i płacić "składki" to będziemy lepiej to chore brednie.

Kiedyś myślałem, że w postaci emerytury wróci do mnie około 20% wpłaconych "składek". Dziś widzę, że wykazałem nadmierny optymizm.

Może najwyższy czas wyjść na ulicę i położyć kres złodziejskiemu systemowi? Przecież ja tego systemu nie wymyśliłem, nie wdrożyłem ani go nie popieram.

Jeśli system emerytalny daje stopę zwrotu -80% w ciągu 40 czy 50 lat to chyba trzeba zmienić system a nie brnąć w to dalej?

Rozwiązali rezerwy zawiązane na poczet kary, którą sąd niedawno oddalił. To nawet mnie nie zaskoczyło więc jak mogło zaskoczyć analityków?

"Podwyższenie i zrównanie wieku emerytalnego dla kobiet i mężczyzn w 2013 r. da 0,2 mld zł oszczędności, a w 2014 r. 1,9 mld zł, natomiast w 2015 r. 3,8 mld zł - poinformowało Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej." - same tylko emerytury górnicze to 6 mld rocznie:
http://www.money.pl/emerytury/wiadomosci/artykul/,90,0,37722.html
Do tego górnicy dostają średnio dwa razy wyższą emeryturę niż np. kolejarze czy nauczyciele.

A górnicy to tylko jedna z wielu grup uprzywilejowanych.

Dlatego nie wp*****ie mi proszę kitu o jakiś stopach zastąpienia! Płacone składki i emerytura są rozdzielane z klucza partyjnego a wiek emerytalny trzeba podnieść bo brakuje na przywileje dla kolesi!

W wielu krajach Europy już teraz wiek emerytalny jest niższy a średnia długość życia wyższa!

Dość tej chorej propagandy! Zacznijcie mówić ludziom prawdę!

System jest zły i należy go zmienić, a jeśli politycy nie chcą go zmienić to należy zmienić polityków.

"Projekt Obamy przewiduje wydanie w 2013 roku ponad 800 mld dolarów na tworzenie nowych miejsc pracy i modernizację infrastruktury. Wydatki te miałyby zostać sfinansowane przez podwyżkę podatków, płaconych przez najzamożniejsze warstwy społeczeństwa" - przecież to populistyczna bzdura. Bogaci mają kasę, to ją im zabierzemy i "wpompujemy". Przecież na każde wydane przez rząd 10 mld przypada co najmniej 20 mld zabrane gospodarce a na każde 10 mld podatku od kapitału/kapitalistów 100 mld utraconego kapitału. I nawet najlepszy rząd nie wyda pieniędzy tak dobrze jak najgorsza firma prywatna.

Ale jeśli Obama chce zamienić USA w kraj, w którym się nie inwestuje ale z którego się inwestuje to proszę bardzo. Chiny, Australia czy Singapur już ostrzą sobie pazury na kapitał, który Obama wygoni z USA.

U nas podejście podobne dlatego tuzy biznesu płacą podatki np. w Austrii (jak Kulczyk). Ale o tym nikt nie mówi, media trąbią "bogaci płacą 80% podatku! Sejm w końcu uchwalił!" i każdy baran myśli, że kapitalista jest na tyle głupi, żeby oddać swoje pieniądze politykom. A skoro jest bieda, to pewnie dlatego, że ten promil czy nawet procent bogatych płaci za mało! To ich wina! Unikają podatków! Transferują zyski i kapitał za granicę!

A potem trzeba dotować np. Dell kwotą 40 milionów, bo nikt nie chce postawić nawet budy z piwem. Kto w końcu obali ten zakłamany system?

1. Jakieś 85 km z litra pojemności to nie jest "żyłowanie na maksa".
2. Po 100 tysiącach to idą na złom cofane poleasingowe szroty, które ściągają tu handlarze. Każdy silnik bez problemu wytrzyma 200-300 tys. co spokojnie wystarczy by jeździć nowym autem nawet 10 lat przy typowo polskich przebiegach (15-20 tys. rocznie).
3. Negatywne opinie słyszałem - ale tylko o nowoczesnych silnikach diesla, zwłaszcza po ostatnich mrozach.