W pełni popieram opinie panów Lisa i Materny. Widzę jeszcze jeden wniosek płynący z tej debaty, taki pozaakademicki. A mianowicie, że telewizje prywatne mają prawo do siania tej głupoty, ale w przypadku TV publicznej jest to po prostu skandal, niewywiązywanie się z obowiązków ustawowych i przestępstwo kolejnych zarządów.

Nie negując uciążliwości obowiązku meldunkowego stwierdzam, że ten bubel jak i inne wymienione buble to przynajmniej konkrety, o których wiemy.
Dla mnie dużo bardziej na miano superbubla prawnego należy bublowa jakość prawa. Dużo szkodliwsza, bo nigdy nie wiadomo kiedy i w jakich okolicznościach zatruje nam życie. Objawia się ona:

- znacznym stopniem wadliwości, co skutkuje kolejnymi zaskarżeniami do TK, a potem nieskończonymi nowelizacjami,
- barkiem precyzyjności skutkującym jego naciąganiem, odmiennością interpretacji,
- nienormalnym stopniem komplikacji skutkującym trudnościami w jego stosowaniu i odmiennością interpretacji,
- rozproszeniem- jedna dziedzina życia jest uregulowana wieloma aktami prawnymi, różnej rangi, wydanymi przez różne urzędy.

Sam meldunek to przy tym pikuś.

17 proc. kobiet zerwało z nałogiem w pierwszym trymestrze ciąży, a dodatkowe 10 proc. w drugim i trzecim trymestrze. 11 proc. kobiet kontynuowało palenie w czasie ciąży.

Czyli 38% palących paliło w ciąży. Brawo. I co tu uzależniać "becikowe" od liczby wizyt u ginekologa ? Lepiej stosować badania na wzór antydopingowych....
Może jednak poza uświadamianiem szkodliwości tego procederu pomyśleć również o pewnych sankcjach ? Mandaty za palenie w widocznej ciąży w miejscach publicznych ? Mniejsze świadczenia potem na macierzyńskim ? Sam nie wiem, ale jest to problem społeczny, który należałoby likwidować skutecznie.

Oszałamiający program, wielka muzyka i wielkie wykonania, warte posłuchania nawet nie w kontekście świąt. I to u nas. Oczywiście w publicznej TVP tego nie zobaczymy. Kolejny raz obejrzymy w tym czasie kiczowate włoskie filmy z błękitnookim Jezusem...
Tylko PR II umożliwi "uczestniczenie" w tym wydarzeniu.

Chciałabym, by nauczyciel miał dokument, który łatwo zrozumieć" - zaznaczyła.

Pani Minister- jak często jest potrzeba czytania ustawy przez nauczyciela ?
Przede wszystkim przeczytać umowę o pracę, zakres obowiązków i program nauczania swojego przedmiotu. Więc ta argumentacja, że trudno się ustawę czyta nie jest chyba prawdziwą przyczyna podjęcia prac nad nową.

Regulacje dotyczą kilkunastu rynków telekomunikacyjnych panie Prezesie, warto więc być precyzyjniejszym w rzucaniu hasła "udziału mniejszego niż 25%".
A zapowiedź A. Streżyńskiej chyba nieco ostudzi zarzuty pod jej adresem, że jedyne co robi to ślepo tępi TP.

Jeśli formalnie wydatki poniesione na zakup nowego mieszkania nastąpią po formalnym zbyciu poprzedniego to wszystko OK, akt notarialny powinien wystarczyć, choć może zdarzyć się, że US zechce również potwierdzenia przelewów, jeśli z aktu nie wynika, że zapłaty dokonano gotówką u notariusza. Powołuje się przy tym na to, że akt potwierdza przeniesienie własności, ale "poniesienie wydatków na cele mieszkaniowe" dokumentuje przelew.