Tak. Ulga nie podlega żadnym proporcjom zależnym od liczby miesięcy uzyskiwania dochodu czy korzystania z internetu. Podlega limitowi kwoty 760 zł oraz (jednocześnie) rzeczywistych wydatków.

Witamy w...Polsce....w której są rozbieżne interpretacje. Przeważają te, sprowadzające się do tego, że zarówno wydatkowanie jak i ostateczne nabycie podlegają terminowi "2 lat". Tu np.:

Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach
2 października 2014 r.IBPBII/2/415-639/14/ŁCz

I SA/Ke 155/15 - Wyrok WSA w Kielcach

Są też takie, dla których wystarczy, że wydatkowanie nastąpi w ciągu "2 lat", a ostateczne nabycie może nastąpić później. Tu np. Interpretacja indywidualna z dnia 28.06.2012 r., sygn. IPTPB2/415-223/12-4/AK - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi.

Wg. tej pierwszej- jest Pani zobowiązana do korekty PIT 39 za 2013 r. i zapłaty podatku wraz z odsetkami liczonymi od 30.04.2014 r.

Kwota - jak wiadomo 19% od dochodu, przy sprzedaży nieruchomości uzyskanej w darowiźnie więc w praktyce dotyczy to niemal całego przychodu (pomniejszonego np. o prowizję pośrednika sprzedającego).

Więc nie ma co chyba ryzykować i jak najszybciej wystąpić o int. indywidualną i postąpić zgodnie z nią.

Uzyskanie przez Ciebie orzeczenia o niezdolności do pracy przekłada się na Twoje prawo do r. rodzinnej- mianowicie uniezależnia je od warunków wieku i kontynuacji nauki/studiów. Czyli jeśli niezdolność jest/będzie bezterminowa- Twoje prawo do renty takowym będzie.
Natomiast w tej sytuacji NIE zmieniło to prawa matki do renty.
Zatem śmiem twierdzić, że wraz z Twoimi 18 urodzinami prawo mamy do renty rodzinnej ustało. To, czy wraz ze swoimi 50 urodzinami odzyskała ona potencjalną możliwość uzyskania renty, a prawo -po złożeniu wniosku- zależy od tego, kiedy Ty stałaś się pełnoletnia.

Zakładam, że:
- nie ma kwestii niezdolności do pracy po stronie mamy
- nie wyszłaś za mąż przed 18 urodzinami
- do uzyskania pełnoletniości uczyłaś się.

To oznacza, że DG była ( a właściwie formalnie nadal jest ) opodatkowana NIE na zasadach ogólnych.

Dlatego bardzo rozsądne przed tą decyzją jest to, od czego Pan chce zacząć- czyli wniosku o interpretację indywidualną.

Bez niej jest zbyt duże ryzyko zarówno kwotowe- zaległości podatkowej jak i formalno-prawne- w zakresie korekt zeznań. Zwłaszcza, gdyby doszło do tego np. po 4,5 roku takiego rozliczania.....

Limit kwotowy przychodu za poprzedni rok, uprawniający do stosowania ryczałtu w roku bieżącym dotyczy jedynie DG. Czyli najem prywatny temu nie podlega.
Dość jasno to wynika z ustawy- art. 6, ust. 4 w nawiązaniu do ust. 1 ustawy o r. ewidencjonowanym.
Zresztą też np. Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie w interpretacji indywidualnej z dnia 27.02.2013 r. nr IPPB1/415-123/13-2/EC.

ALE w sytuacji, gdy już taka działalność była prowadzona, jako gospodarcza właśnie- spodziewałbym się kwestionowania przez fiskus jej prywatnego charakteru obecnie i w przyszłości, mając na uwadze stan faktyczny, a nie to, co podatnik ma w CEIDG. Zwłaszcza przy braku zmian okoliczności typu wysokość przychodów, częstotliwość, 'główność' tego źródła przychodu itp.

Trochę na temat:

http://msp.money.pl/wiadomosci/prawo/artykul/kiedy;przychody;z;najmu;rozliczac;poza;prowadzona;dzialalnoscia,64,0,1580096.html
Innymi słowy pojawić się mogą działania/decyzje dotyczące po prostu prowadzenia niezarejestrowanej DG.

Jak była opodatkowana DG ? Skala, ryczałt, karta ?

Był bezrobotnym z prawem do zasiłku, stypendium stażowego, czy bez ?
Wypadek był przy/w pracy, czy niezwiązany z tą pracą na czarno ?