Wizyta księdza- nie. Koperta dla niego- tak. Tylko, że nieodliczalna w PIT rocznym darczyńcy.

???
Mamy w Polsce KUP albo pracownicze zryczałtowane (kwotowe) albo zryczałtowane (20% albo 50%) przy umowach cywilno-prawnych albo rzeczywiste udokumentowane.

To jest PIT 11 z umowy o dzieło jak rozumiem ? 30% wynika z umowy ?

1% to zupełnie INNA kwestia. Darowizna na świeckie fundacje, ale prowadzące działalność pożytku publicznego TEŻ obniża dochód w limicie 6%.

Możesz. Zanim zaczniesz krzyczeć na forum warto zapoznać się z zagadnieniem.

Opieka nad chorymi dziećmi czy zwierzętami mieści się w zadaniach zdefiniowanych w art. 4 Ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie, więc spełnia warunki* ulgi PIT z art. 26, ust 1, pkt. 9 ustawy o PIT.

Może Pani - przy zachowaniu warunków ulgi tzw. rehabilitacyjnej w zakresie farmaceutycznym- czyli z art. 26, ust. 1, pkt. 12 ustawy o PIT.

Szkoda, że nie w osobnym wątku.

Do rzeczy:

1. Nie, dopiero ZA przyszły rok o ile nie zakończy się w nim wspólność majątkowa. Nie jest tu (za 2015) przeszkodą status rolnika męża, KRUS, czy niepełny rok Pani zatrudnienia. Przeszkodą jest brak wspólności przez cały 2015 r.

2. Nie, no chyba że miał jakieś świadczenie w 2015 z KRUS- np. zasiłek chorobowy.

3. Kiedy nastąpiła ta śmierć małżonka ?

Skoro na 'próbę', nie stale i nie w hurtowej ilości - nic nie stoi na przeszkodzie by coś zakupić, sprowadzić, nawet towar dedykowany nabywcy- a potem odsprzedać. Czas jaki upłynie pomiędzy nabyciem, a sprzedażą zadecyduje o tym, czy przychód/dochód taki należy rozliczyć, czy nie. Zbycie przed upływem 6 miesięcy (liczonych jako pełne, czyli od końca miesiąca nabycia) stanowi przychód z 'innych źródeł' do wykazania w PIT 36. Bez zaliczki w trakcie roku.

Bez przesady. Jaka liczba ubezpieczonych rzeczywiście na braku dokumentów płacowych/zatrudnieniowych straciła ? Są szacunki ? Uznanie, że politycy o tym wiedzieli jako ogólnego założenia ich działania jest nadużyciem. Natomiast chyba oczywistym było założenie, że płatnicy prawa do 1998 r. włącznie jednak zasadniczo przestrzegali.

Mówimy o rozwiązaniu dla milionów osób. trudno to potępiać z powodu rzeczywiście istniejących może nawet w tysiącach indywidualnych przypadków.

Choćby dlatego, że sam algorytm naliczania KP jako elementu przejściowego pomiędzy systemami w ogóle wprowadzono. Trzy znaczne nowelizacje w tym zakresie czy sposób mieszany naliczenia emerytury dla kilku roczników oraz uruchomienie bazy zlikwidowanych płatników to chyba sporo w tym zakresie. Przypominam też, że na samym początku reformy był obowiązek składania wniosków o naliczanie KP. A więc 18 lat temu, kiedy szanse na uzyskanie brakujących dokumentów były dużo większe.

Z odczuciami nie polemizuję, jest trybunał w Strasburgu, są procedury.
Z punktu widzenia jednak dużo młodszych roczników, a więc tych, które przed 1999 r. nie były w ubezpieczeniu, a więc mają KP =ZERO, a więc ich emerytura (wg. obecnego stanu prawnego) już będzie zdecydowanie ściśle powiązana z rzeczywistymi składkami- bez prawa do żadnego wyboru okresów lepszych zarzuty te są dużo mniej poważne.

Ps. Zawsze w indywidualnej sprawie była i jest możliwość odwołania od decyzji do sądu pracy/ubezpieczeń społecznych. Przed sądem zaś- np. powoływanie świadków.