1. zatrudnienie bezrobotnego z jakimkolwiek wynagrodzeniem pozbawia go statusu bezrobotnego i tym samym ubezpieczenia zdrowotnego opłacanego przez PUP.
U. dzieło byłaby finansowo i formalnościowo najkorzystniejsza w sensie wypłaty netto i kosztów Pani, ale nie da mu ubezpieczenia zdrowotnego, ani społecznego.
Zlecenie- da mu wszystkie ubezpieczenia, nawet chorobowe ( dobrowolne ).
2. rolnik- na zleceniu zacznie podlegać obowiązkowo ZUS, przestanie podlegać KRUS. Przy dziele- nic to w jego ubezpieczeniu nie zmieni.

Zwrot pobranego świadczenia wraz z odsetkami nawet za 10 lat wstecz.( art. 84 ustawy o systemie ub. spoełcznych). Jeśli oszustwo wpłynęło również na samo prawo do świadczenia, anie tylko na jego wypłatę- oczywiście pozbawienie prawa do świadczenia.

Natomiast z kodeksu karnego- konsekwencje związane z wyłudzeniem- tj. wg art. 286- ( do 8 lat pozbawienia wolności ), art. 272- fałszerstwo dokumentu ( do 3 lat )

Nie ma wymogu zgłaszania, podbijania umowy najmu w US. Wynajmujący mieszkanie ma obowiązek opodatkowywać uzyskiwany z niego przychód/ dochód.
Obowiązek informacyjny wobec US ma tylko przy wyborze 1 z 2 form opodatkowania oraz przy zgłoszeniu, że to on, a nie małżonka będzie opodatkowywał dochód z najmu lokalu, który jest we współwłasności małżeńskiej.

Dopiero w razie ewentualnej kontroli US co do prawidłowości obliczonego podatku, powinien wykazać dokumentami kosztów i przychodów- a więc znów raczej nie umową, a przelewami, pokwitowaniami i fakturami.

Zgłoszenia te nie dotyczą samego faktu wynajmowania, ale kwestii podatkowych.

Co więcej umowa zgodnie z KC może być ustna.
Reasumując- nie macie wiedzy o tym, czy właściciel opodatkował najem za rok 2010, i US tej informacji Wam nie udzieli, ale nic nie stoi na przeszkodzie, by tak dla sportu US poinformować, że pan X czerpie przychody z najmu w okresie takim, w wysokości takiej.

W walce o zwrot kaucji- można spróbować użyć tego jako "szantażu". Inaczej- tylko w postępowaniu cywilnym ( sąd ).

Nie. Nie jest.
Więcej:

http://prawo.money.pl/aktualnosci/okiem-eksperta/artykul/umowa;na;czas;okreslony;a;ustawa;antykryzysowa,249,0,751353.html

Mylisz dwie kwestie- wprowadzone już przesunięcie znacznej części składki emerytalnej dotąd lokowanej w OFE, ponownie do ZUS, tyle, że na subkonto z techniczną kwestią wypłaty świadczenia już przyznanego, obliczonego.
Nie chodzi tu już o inwestowanie, ale o to, która z instytucji taniej obsłuży wypłacanie Ci przez np. 17 lat comiesięcznej emerytury zgromadzonej w Twoim OFE. Czy to OFE, czy ZUS.
Zwłaszcza w kontekście tego, że ZUS i tak- swoją, FUS-ową emeryturę i tak będzie Ci wypłacał.
Jak rozumiem, OFE płaciłyby ZUS-owi za tę obsługę.

Jeśli te 25 lat w całości będzie pracą górniczą, pod ziemią,pełnoetatową - to tak. Będzie to emerytura wcześniejsza górnicza z art. 50 e ustawy emerytalnej- czyli bez względu na wiek ubezpieczonego.
Warunkiem będzie :
złożenie wniosku o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym, za pośrednictwem ZUS, na dochody budżetu państwa. Czyli rezygnacja z OFE

1. Obecnie tylko Wy, o ile kontynuujecie edukację. Ojciec- będzie gdy 50 lat ukończy nie później niż 5 lat od śmierci matki ( co do dnia ) lub wcześniej, gdy pojawi się u niego orzeczona niezdolność do pracy.
2. 90% ( łącznie ) renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy, jaka przysługiwałaby matce, gdyby złożyła o nią wniosek w dniu swojej śmierci.
3. Przy kilku uprawnionych do r.r. zawieszenie czy zmniejszenie wypłaty jednemu z nich nie wpływa na wysokość świadczenia wypłacanego drugiemu.
4. Każdego z uprawnionych traktuje się oddzielnie, nie sumuje się ich dochodów na potrzeby ustalenia, czy przekroczyli wzmiankowany limit.
5. Ewentualne bezrobocie ojca w przyszłości nie ma znaczenia dla jego prawa do r.r.

Ode mnie- dotyczy 3 i 4 i limitów dochodu. Jeśli jeden z uprawnionych do r.r. osiąga dochody powodujące przekroczenie tych limitów- może wystąpić z wnioskiem do ZUS, o wyłączenie go z kręgu uprawnionych- wtedy jego dochody nie będą miały znaczenia, a drugi uprawniony stanie się jedynym uprawnionym. Co prawda r.r. zamiast 90% wyniesie 85%, ale to na ogół i tak więcej, niż 45% wypłacane w pełni dla jednego, i okrojona ( z tytułu dochodów ) druga część.

Takiej prostej zależności nie ma. To zależy od tego ile lat ma ojciec.
1. Jeśli w chwili śmierci mamy miał już 50 lat lub był niezdolny ( miał orzeczenie ) do pracy- to jego prawo do r.r. jest dożywotnie.
2. Jeśli nie miał 50 lat i nie był niezdolny- prawo do renty miał jako wychowujący dziecko do renty uprawnione. Wtedy rzeczywiście wraz z Twoją 18-tką ojciec utraci prawo do r.r.- Ty będziesz jedynym uprawnionym.
3. Ojciec może odzyskać prawo do r.r. jeśli jego 50-tka wypadnie nie później niż 5 lat ( co do dnia ) od śmierci mamy lub Twojej 18-tki

Jak widzisz przez najbliższe lata sytuacja tego czy Ty, czy ojciec, czy obaj może zmienić się kilkukrotnie. Również dlatego- że skończysz edukację lub osiągniesz 25 lat.
Zawsze jest jednak tak, że gdy uprawnione są dwie osoby- renta dzielona jest po równo, a w sumie mają one 90% hipotetycznego świadczenia zmarłego. Gdy uprawniona jest jedna osoba- renta wynosi 85% kwoty ww świadczenia. Czyli gdy np. ojciec utraci prawo do r.r. sam będziesz otzrymywał nieco mniej, niż otrzymywaliście razem.