Oto przykład tego co w II Komunie wyprawia bydło sadowe:

Dla bywalców internetowych forów prawniczych jest tajemnicą poliszynela, że nasi jakoby wielce zapracowani sędziowie pod swoimi wyrokami nierzadko tylko się podpisują. Nie oni bowiem są autorami uzasadnień orzeczeń.

Takie praktyki odkryła ostatnio Najwyższa Izba Kontroli, a potwierdziło Ministerstwo Sprawiedliwości. Jak informuje Super Express z 28.06.2012, w Sądzie Rejonowym w Białymstoku akta niektórych spraw wynoszono na zewnątrz i udostępniano nieuprawnionym osobom spoza tego przybytku Temidy. Pisały one projekty uzasadnień wyroków, wyręczając sędziów z ich obowiązku służbowego. Tylko w roku 2011 na wynagrodzenia dla tzw. murzynów, zatrudnionych na podstawie umów o dzieło, wydano tam z budżetu państwa 21,6 tys. zł.

Prezes SR w Białymstoku Tomasz Kałużny broni się brakami kadrowymi. "Projekty orzeczeń sporządzali m.in. asystenci innych miejscowych sądów: okręgowego i apelacyjnego" - usprawiedliwia cały skandal. Co do zarzutu nielegalnego wynoszenia akt - Kałużny "ręki by sobie nie dał uciąć", że ten proceder nie istniał. I zapowiada wszczęcie postępowania dyscyplinarnego wobec winnych, jeśli w ogóle ich ustali.

NIK skrupulatnie wylicza, że białostocki SR zawarł w minionym roku 29 umów o dzieło. Ich efektem były 693 projekty uzasadnień sędziowskich orzeczeń, które napisali obcy ludzie.

Na kalkulatorze wychodzi mi, że płacono im średnio po 31 zł z groszami za sztukę. Z mojego dziennikarskiego punktu widzenia, całkiem niezła wierszówka za - często powielaną metodą "kopiuj-wklej" - robotę.

Kto osądzi polskich sędziów? - pyta w komentarzu redaktor naczelny SE Sławomir Jastrzębowski. Odpowiadam, że na razie robią to w naszym "państwie prawa" właściwie tylko blogerzy, z niejakim Adamem Kłykowem w składzie.

Jak zwykle problemy rozwiązuje się od d..y strony. Zamiast zastanowić się, dlaczego Plichta ominął kilkanaście przepisów i kilkaset innych regulacji co proponuje rząd? Kontynuację polityki legislacyjnej biegunki która zaowocuje kolejnymi regulacjami i urzędnikami (bo te pół miliona nie daje już rady).

Wystarczy egzekwować najprostsze nawet prawo a nigdy nie doszłoby do takiej sytuacji.

A ludzie tacy jak Plichta tylko obnażają słabość i nieudolność państwa polskiego, gdzie prawo i regulacje przeszkadzają tylko osobom uczciwym i rzetelnym.

Banda ćwoków w rządzie z Gowinem reprezentantem, który bełkocze o znakach drogowych czy prowadzeniu za rękę. Nie żal mi naiwniaków, którzy utopili swoją kasę w Amber Gold. Mam pretensje do polityków, że marnotrawią czas na skakanie sobie do gardeł nawzajem, lub grzaniu się w wątpliwej sławie czarnych z KK, a nie potrafią podjąć konstruktywnych działań np. w zakresie budowy systemu informatycznego. Mam pretensje do szeroko rozumianej administracji państwowej i sądów, że nie wykonywały należycie swoich obowiązków. To jest skandal, dla ludzi odpowiedzialnych za ten burdel zwany Polską należy się co najmniej Trybunał Stanu.

Szkoda ,że tak późno !.
Może późno -ale politycznie -jest szansa na zdobycie przez rząd kilku punktów wśród ciemnoty wyborczej.

Panie Tusk, tak mi się widzi ze steruje pan nie w kierunku liberalnym ale ortodoksji socjalistycznej ala Stalin.

GOWIN DUZO GADA MALO ROBI!!!!JAREK NADAJESZ SIE NA KSIEDZA A NIE NA POLITYKA BO GADANE MASZ I WIERZYSZ W CUDA ALE GOZEJ Z REALIZACJA!!!!CO Z TA REGULACJA ,DLACZEGO NA WYROK W SADACH CZEKA SIE MIN 3 LATA ITD !