Komorowski: Koniec polityki ekspedycyjnej
Money.pl
/ 2013-08-16 07:58
rapsody
/ 2013-08-16 21:13
/
Bywalec forum
Słuszna decyzja.
bukajj2
/ 31.61.167.* / 2013-08-16 18:05
Mam nadzieję że też niedlugo bedzie koniec polityki tego "pana"
mieczman
/ 2013-08-16 17:10
/
Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Od początku Polacy tego nie popierali! bo jaki interes mają Polacy wysyłając swoich ojców, mężów, synów na śmierć w imieniu żydków, którzy mogą za to więcej zabić Palestyńczyków!? Jest to jedyna, jak na razie, pozytywna decyzja Prezydenta.
Głos wołającego na puszczy
/ 89.71.204.* / 2013-08-16 13:23
ta przemowa pewnie nic nie będzie znaczyć. Za duże braki w kulturze i wrażliwości abyście naprawdę to zrozumieli. To że pisze się (i mówi) przynajmnie Prezydent Komorowski a właściwie należy Pan Prezydent Komorowski. Komorowski to tylko w ruskimoney czyli w kulturze rubla lub zbliżonej.
kbx
/ 193.239.125.* / 2013-08-16 14:01
Robienie z "ruskich" synonimu tego co najgorsze też wchodzi do savoir vivre? ;-)
Oszolom
/ 37.209.142.* / 2013-08-16 11:21
POprezydent powiedział dokładnie:
"...:" Koniec z nadgorliwie, nieopatrznie ogłoszoną w 2007 r. polityką ekspedycyjną, łatwego wysyłania polskich żołnierzy na antypody świata – mówił Komorowski podczas głównych obchodów Święta Wojska Polskiego..." - znów nie wiadomo czy z niewiedzy i głupoty tak p******* czy tez naumyślnie ktoś mu napisał ten kłamliwy tekst a ten go bezmyślnie odczytał. Polityka ekspedycyjna datowana jest od 2001 - 2003 .... Co najmniej. Ale cóż - takie sPOłeczeństwo od kiełbas i grillów zagrywanych disco polo , t o i taki prezydent.
szarak180
/ 94.254.194.* / 2013-08-16 10:23
Już mamy zyski z misji w Iraku tak liczył na nie Kwaśniewski. Gdyby wysyłali swoich synów to może tak pochopnie by nie podejmowali decyzji byle by się podlizać sprzymierzeńcowi. Kompletna klapa i straty jak że wszystkim.
kbx
/ 193.239.125.* / 2013-08-16 09:40
Nie wiem jak ktoś chciałby wydawać pieniądze na zbrojenie u nas skoro ich nie ma. I w sumie po co? Żeby w razie agresji stawić opór ala powstanie warszawskie i zwiększyć tym samym ogrom zniszczeń i liczbę ofiar nie zmieniając kompletnie finału? Po co mieć głupie złudzenia. Polska jak już wysyła swoje wojsko na misje to niech przynajmniej ma coś z tego. A w razie agresji militarnej ze wschodu lub zachodu pozostanie nam jak zawsze nadzieja, że dużemu bratu nie spodoba się fakt, że nie zaproszono go na dzielenie tortu.
r. l.
/ 94.254.195.* / 2013-08-16 09:31
Niedługo będzie więcej generałów niż zwykłych żołnierzy .To jakieś chore. Dojdzie do tego, że generał WP będzie dowodził plutonem, a może nawet powstają jednostki złożone z samych generałów ?
czszh
/ 83.13.166.* / 2013-08-16 09:14
To teraz nasi żołnierze będą w piaskownicy nabywali doświadczenie, ostatni atut naszej armii zaprzepaszczony; wyszkolenie i doświadczenie w boju...
r. l.
/ 94.254.195.* / 2013-08-16 09:36
Od kiedy to udział w wojnie w takich krajach jak Irak lub Afganistan jest przydatny do szkolenia wojska, które na bronić granic Polski? To są całkiem odmienne uwarunkowania i oprócz koszmarnych wydatków i śmierci naszych żołnierzy w imię interesów USA nic nam to nie dało .
rywert
/ 83.4.252.* / 2013-08-16 08:52
coraz więcej znaków zapytania jest zwiazanych z działalnościa p. Komorowskiego. Czyje interesy reprezentuje lub czyje musi reprezentować ?
jorguś1
/ 81.246.201.* / 2013-08-16 08:44
nareszcie- nasz Prezydent lekko zmądrzał i zaczyna wycofywać sie z polityki agresji. Smutkiem było patrzeć słuchać czy czytać o doniesieniach ze zbrodniczych poczynań naszych kolejnych rządów po 1990r. Ci czarni panowie szybko zapomnieli o skutkach wojny o 6 mln Polaków wymordowanych w skutek nieudolnej polityki ich przedwojennych pobratyńców.Moim marzeniem było by;by Polska stała sie Państwem Neutralnym, bez armii tylko z korpusem bezpieczeństwa wewnętrznego. Po odzyskaniu niepodległości , historia pokazała nam że żaden z dotychczasowych sojuszy naszych czarnych polityków nam nie pomógł a wrecz zaszkodził. Czy oni są aż tak głupi że tego nie zauważaja?? Po 1990r. na różnych wojenkach straciliśmy 45 obywateli i kupę, kupę szmalu; co dostaliśmy w zamian?? nul,nul i jeszcze raz nul.
r. l.
/ 94.254.195.* / 2013-08-16 09:42
Polska nigdy nie uzyska statusu państwa neutralnego, gdyż leży pomiędzy dwoma potworami, które dążą do likwidacji naszego kraju. Silna armia i sojusz z innymi krajami regionu, to według mnie, jedyne wyjście.
pan generał
/ 94.254.194.* / 2013-08-16 10:36
To idź na ochotnika głowy nastawić to inaczej będziesz śpiewał.
rywert
/ 83.4.252.* / 2013-08-16 08:55
jeden taki przed rozb iorami tez twierdził ze Polska nie powinna miec armii. Argumentował prosto ,- jak nie bedziemy mieli wojska to nikt nas nie napadanie bo nie bedzie miał z kim walczyc. Póżniej okazało swie ze brał jurgielt( łapowka od rzadu rosyjskiego)
goło i wesoło na tej plantacji
/ 178.37.247.* / 2013-08-16 08:33
Głód najlepszym nauczycielem.Tymczasem nasi niemieccy przyjaciele rozbudowują centrum szybkiego reagowania o zasięgu w promieniu 6tys km. Pewno hasło "żywią i bronią" przejęli od nas.Też.Czy będziemy przepraszać, jak było to modne?