Oszołomowaty
/ 89.229.89.* / 2010-10-21 16:48
...że Miecugow promuje awanturników, zawsze można odtworzyć jedną z 5% rozmów, aby obalić ten głupi zarzut i oczywiście jeszcze wyjść na ofiarę agresji, na zamykanie ust i cenzurowanie satyryków. Podsumowując:
1) Satyryczna formuła programu ściśle propagandowego i politycznego, parawan artyzmu i luzu, dla topornej z żyłą na czole prowadzonej kampanii politycznej nienawiści.
2) Fajni ludzie zapraszani do studia, których potem opluci całą formułą programu, nienawidzą i wychodzą na głupków, nie rozumiejących czym jest wolność słowa. Atakować miłego Jachimka, inteligentnego Przybylika, zabawnego Daukszewicza, może tylko jakiś debil od Rydzyka. W tym jest niestety prawda, bo Oni są tylko dekoracją, nie wiem jaką, świadomą, czy nieświadomą, ale są autentyczni, po prostu nie lubię PiS i mają odmienne poglądy, w czym nie ma żadnego grzechu. W takim stanie są podpięci do formuły perfekcyjnej propagandy nienawiści. Oczywiście mogliby się opamiętać, zrozumieć w czym biorą udział, ale zbyt wiele psychologii i zawodowych ambicji w tym jest, aby się z tego wyrwać. Nie ironizuję, to nie jest proste powiedzieć dość POPULARNOŚCI.
3) Rozkład telefonów na 95% czystego debilizmu po obu stronach i 5% alibi.
4) Umiejętne zbijanie wszelkich zarutów propagandowych, wyżej wymienionymi parawanami „sztuki”, „obiektywizmu”, „luzu”, miłych gości.
Teraz odwróćmy to, przeciwnymi argumentami. Nawet najwięksi krytycy RM, jak Lech Wałęsa twierdzą, że RM w 95% jest fajna stacja, religijna, dla starszych ludzi, ale te 5% polityki decyduje o tym, że RM i Rydzyk musi odejść. Zabieg retoryczny, popkulturowy, powszechny, ale niech się zesram na rzadko jeśli kiedykolwiek ktokolwiek tej sławy i rangi zastosował tę regułę do Szkła Kontaktowego. Nie no fajny program, fajni ludzie zapraszani do środka, w 95% super śmieszny program, ale te 5% nienawiści, agresji bijącej z telefonów przekreśla całość Szkła kontaktowego. Który „showman” odważyłby się na takie słowa? . Różnica zasadnicza prawda? A to dopiero początek różnic w cenzurowaniu krytyki dowolnych audycji. O Rydzyku i RM można w Polsce powiedzieć wszystko, są strony są blogi, piosenki, kabarety, wystąpienia polityków i ludzi kultury. Oni tam sobie mówią różne rzeczy, nie przebierając w środkach, w tym środkach wyrazu. Normalna wolność prawo do krytyki, ba, taka niewinna zabawa z przymrużeniem oka, wszak mówienie o polskim faszyzmie, brunatnych moherach jest arcyzabawne.
Gdy odezwał się Ludwik Dorn ze swoimi „wykształciuchami” i po latach przyznaję mu absolutną rację, że nie ma bardziej precyzyjnego określenia nie dla odbiorców, ale dla miłośników tego badziewia, w Polsce rozpętała się afera, że polityk obraził połowę Polski. Ten program mam oglądalność na poziomie… no nie wiem, może 150 tysięcy, inaczej. Mniej więcej to samo co RM, taką ma oglądalność, ale obrażone poczuły się miliony. Zresztą teraz dopiero widzę, że sam wpadłem w głupotę gęsto rozpowszechnianą, mianowicie taką, że kiedy mowa o Szkle kontaktowym, to zaraz trzeba dopowiedzieć: „, no może i zgoda, a co powiesz o RM”. Taki piekielnie debilny argument, który nigdy nie umiera. Zenek pobił żonę. No tak, ale Stefan pobił żonę i teściową! Nie ma sprawy Zenka. Ale skoro już się nie da uciec od tego zestawienia, to zestawiam dalej. Słyszałem 1000 apeli z różnych zacnych ust, że RM musi być zamknięte, albo musi mówić to co złote usta podpowiadają inaczej w Polsce nie skończymy z nienawiścią.
1000 było takich apeli i nie byle jacy apelujący, sami znani, wielcy, kochani, wybitni i prawie błogi spokój na taką nagonkę, tylko Kurski z paroma oszołomami krzyczeli coś o cenzurze. Jedno zdanie Kaczyńskiego, od razu wyprzedzę fakty i powiem, że durne zdanie, peerelowskie zdanie, zdanie Kaczyńskiego, żeby zamknąć Szkło Kontaktowe i mamy debatę jak jasna cholera. 1000 krytyk pod adresem słuchaczy RM, tysiące niewybrednych ocen, gdzie moher, to jest komplement, przeciw temu jedyne „wykształciuchy” i stała się w Polsce zapaść demokracji. Profesjonalna formuła nienawiści politycznej, doprowadzona na szczyt perfekcji, jest hołubiona i wielbiona przez niedouczonych fanów, zaplecze intelektualne, znanych i lubianych. Amatorskie, czytelne w swoim prostactwie „Nocne rozmowy” Rydzyka, żenujące, obciachowe, marginalne, rujnują Polskę. Różnica jest jeszcze i ta, że pomimo oglądalności na poziomie 150 tysięcy, dalsze podchwytywanie nadawanych przez Szkło treści, popularyzuje je na miliony. Przykład? Już podałem przykład. Najdobitniejszy z wykształciuchami, miliony, które w życiu nie widziały programu, poczuły się śmiertelnie obrażone.
Nagadałem się jak głupi, a gdzie ten PRL znowu? Gdzie te prawdy powiedziane do połowy? PRL i prawdy powiedziane do połowy tkwią w tym, że Lech Wałęsa i Jarosław Kaczyński diagnozując Nocne rozmowy i Szkło kontaktowe mają absolutną rację. Oba te programy są ukierunkowane na polityczną walkę, oba są programami