Komorowski wygrał w sądzie: Kaczyński ma przeprosić
Money.pl
/ 2010-06-22 16:37
sdfbvgt
/ 195.116.98.* / 2010-06-22 18:19
To będzie piękny widok oglądać w tv plansze z przeprosinami kaczora.Już nie moge sie doczekać
...
www.youtube.com/watch?v=Rlyl5lK2jWw
Sądy i ich orzeczenia za komuny kogo wsadzali ? Politycznych dziś te same Sądy ale inna władza
Kogo wsadzili z afer? no kogo?
Jaki mamy rząd to oglądnijcie krotki filmik sobie Platformers 2010
http://www.metacafe.com/watch/4728668/platformers_2010/
strzelec
/ 2010-06-22 17:50
/
Bywalec forum
A masz ten film jak posłowie PiS, jeżdżą po pijaku wózkami golfowymi i za konwojem policji:)
Oszołomowaty
/ 89.229.95.* / 2010-06-22 18:35
Takich filmików nie ma. Nikt tego nie udowodnił (Cypr - jeśłi udowodnił to poproszę o link) a Kurski był trzeźwy, POkłamczuszku. Ale mogę ci pokazać jak Komorowski Bronek zapieprza rządowym BWM przez centrum Warszawy 140 km/h. Chcesz? Tutaj masz:
http://www.youtube.com/watch?v=ZLHkCPVs0xU
A Donku zuchu co ze Sławkiem Nowakiem trasę Warszawa-Gdańsk robią w 4 godziny (oficjalnie sie przyznali) słyszały uszy w POmatrixie?
a slyszales ze tacy dwaj ukradli ksiezyc jezeli nie to musisz koniecznie obejzec ten filmik
Oszołomowaty
/ 89.229.95.* / 2010-06-22 18:59
To masz ten filmik z wózkami? Albo jakiś wyrok na "pijanych posłów PIS"? Masz czy nie? Pijanego Kurskiego tez widziałeś? Na symulacji we flashu na TVN-ie pewnie? A ty do tego aby uwierzyć, ze dwóch takich ukradło księżyc nie potrzebujesz filmiku, nie. Od razu łykasz? Nooo typowe dla Was ... ja na to potrzebowałbym filmiku jednak.
A Komorowski tak jeżdził (przyznał się) Pitera jeździła i wszystko OK. Bo to wzór inteligencji POwskiej sie woził, co?
JAG1
/ 83.20.197.* / 2010-06-22 19:57
Ale mamy taki filmik z Begier superstar and Lipinsky superstar.
Coś o załatwianu w Sejmie na nasz koszt, czy jakoś tam.
Oszołomowaty
/ 89.229.95.* / 2010-06-22 23:16
A chciałbyś taki o prawdziwym premierze o nazwisku Sobiesiak. Pewnie nie - wolisz nagranie zrobione przez "obiektywnych " wyrobników TVN-u (wiesz chociaz jak te taśmy powstały ? Tez pewnie nie - a dowiedziałbyś sie dokładnie jak "pseudodziennikarze" produkują haki na zlecenie PO).
zbaraniały
/ 94.42.74.* / 2010-06-22 17:41
Myślę, że Lech Kaczyński przewraca się w grobie. Ciekawe - z prawej na lewą, czy z lewej na prawą?...
DWEF12312
/ 213.108.152.* / 2010-06-22 17:35
TO POkAzuje ze KACZOR WCALE SIE NIE ZMIENIŁ, nie respektuje PRawAA!!!
arch
/ 2010-06-22 17:49
/
Tysiącznik na forum
Przyminam Pani Sędzi,
, że komunalizacja to przekazanie majątku państwowego we władanie samorządu i może odbyć się za pomocą prywatyzacji, komercjalizacja jest odmiana prywatyzacji jaka wymyślono gdy przekształcano przedsiębiorstwa państwowe w jednoosobowe spółki skarbu państwa,
natomiast prywatyzacją jest m.in. przekztałcenie przedsiebiorstwa państwowego w spółkę prawa handlowego (tego chciało PO), nawet gdy udziłay w 100% należą do samorządu.
Spółka prawa handlowego jest podmiotem prywatnym.
strzelec
/ 2010-06-22 17:53
/
Bywalec forum
To tak jak partia prawicowa PiS staje się teraz partią Lewicową czy ktoś to rozumie :) bo to znaczy że teraz PiS będzie popierał związki homoseksualne, będzie za aborcją i oczywiście za pozostawieniem wysokich świadczeń byłym SB FAJNIE no nie to takie samo tłumaczenie tylko o czym innym.
Oszołomowaty
/ 89.229.95.* / 2010-06-22 18:38
Uzasadnienie wyroku dla POmidorów:
"...Sad sie zgadza, ze kandydat PO oraz sama Platforma Obywatelska, głosując za ustawą o zoz-ach, dopuszczała jedynie możliwość prywatyzacji szpitali, lecz decyzję w tym względzie pozostawiła organom samorządowym.
............Ta okoliczność jednoznacznie przekreśla możliwość zakwalifikowania czynności podejmowanych przez Bronisława Komorowskiego podczas prac legislacyjnych, jako dążenia do wprowadzenia takich rozwiązań ustrojowych w zakresie służby zdrowia, które umożliwią jej prywatyzację
Oczytujac ten wyrok sadowy mozna dojsc do wniosku, ze PO jest przeciwna prywatyzacji ale daje calkowita wolna reke organom samorządowym aby sobie ta prywatyzacje zrobily. (vide Sawicka)...."
Gratulujemy temu sędziemu zdolności logicznego wypowiadania się!
jliber
/ 2010-06-22 18:54
/
Tysiącznik na forum
Aby to wszystko zrozumieć spróbuj przeliterować takie słowo D E C E N T R A L I Z A C J A.
polak2
/ 89.76.90.* / 2010-06-22 19:26
Caps lock nie uczyli?
polak2
/ 89.76.90.* / 2010-06-22 19:20
Przytyka motyka gracy a sami jednacy.caps lock?I co panie profesorze
jliber
/ 2010-06-22 19:41
/
Tysiącznik na forum
Nie to był shift akurat, tylko dla jednego słowa.
-s
/ 85.89.162.* / 2010-06-22 17:33
Ale za to wieszcz nasz p. Kaczyński zdekomunizował Polskę jednym dekretem, wstał i rzekł, że teraz już nie ma postkomunistów, teraz jest lewica.
hm... cudotwórca nasz, ale po co ten cały IPN robił skoro to było takie proste.
Belwaw
/ 217.153.189.* / 2010-06-22 17:33
NIC KACZYŃSKI SIĘ NIE ZMIENIŁ JEST UPARTY JAK BYŁ
ZAWSZE. NIE POTRAFI PRZEPROSIĆ, NIE POTRAFI PRZYZNAĆ SIĘ DO BŁĘDU, NIE SZANUJE WYROKU SĄDU. WSTYD
MI ZA PIS I KACZYŃSKIEGO. ODEJDZ NA EMERYTURĘ!!!!
jt
/ 78.8.44.* / 2010-06-22 23:14
Wyluzuj,to że Kaczyński jest uparty to bardzo dobrze,będzie uparcie bronił polskich interesów w świecie.Wyrok jeszcze nie jest prawomocny,jest coś takiego jak odwołanie(apelacja),taki tryb przewidział ustawodawca,i Kaczyński z tego prawa korzysta,to normalka i nic złego.Poczekajmy na prawomocny wyrok,i jakie wówczas będzie zachowanie Kaczyńskiego,a może Komorowskiego?.
wyborca z POznania
/ 79.187.227.* / 2010-06-22 17:32
Nie chcę prezydenta który jest kłamcą. jak kłamie dziś to będzie kłamał jutro.
oglądałem konferencje min Kopacz. podała liczby dotyczące pensji w służbie zdrowia. Wychodzi na to że za PiS nie dali nic a dopiero PO dało podwyżki. przypominam, z pis działał w czasie dobrej koniunktury gospodarczej. To są jednak prawdziwe szuje !!!!!!!!!!!!
jt
/ 78.8.59.* / 2010-06-22 17:46
A pielęgniarka Ewa powiedziała że nie chce premiera który jest kłamcą.
rotunda
/ 79.186.24.* / 2010-06-22 17:25
kaczyński zrób wreście cos jak normalny czlowiek.nałgałeś to odszczekaj.
arch
/ 2010-06-22 17:22
/
Tysiącznik na forum
w najcięższych więzieniach.
Zaczynamy od Wronek:
Komorowski zdobywa co daje 83,19% głosów ważnych.
Chełm: -Bronek zdeklasował przeciwników uzyskując 87,42% głosów.
Włodawa:
wynik marszałka wyraźnie słabszy, tylko 74,73% głosów.. Drugie miejsce zajął Andrzej Lepper z wynikiem 8,3%.
Wołów:
wynik Komorowskiego znakomity – 85,48% głosów. Drugim miejscem podzielili się Napieralski i Lepper, zdobywając po 4%.
Grudziądz; -"Tylko" 77% dla marszałka, Aż 15 głosów dla Grzegorza Bernarda, co dało mu 7,8% głosów.
Płock:
I znów ponad 80%. Dokładnie 83,27%. Bronisław Maria znów deklasuje konkurentów
To sa ci mlodzi wyksztalceni z wielkich miast ?
-s
/ 85.89.162.* / 2010-06-22 17:35
Jeśli dobrze pamiętam, to w poprzednich wyborach PIS wygrał w szpitalach psychiatrycznych... co z tego wynika?
Oszołomowaty
/ 89.229.95.* / 2010-06-22 18:51
Tak wam w POmatrixię podali...? Oj biedaczki ... i musicie tak POwtarzać bzdury wrzucone przez sztab PO do sieci? Większość w tych szpitalach zgarnęła PO, w celach POpropagandowych wybrano tylko te kilka w których tak nie było. Gdybyś sie nieco pochylił nad tematem to bzdur tutaj byś nie pisał .... Natomiast nie było zakładu karnego w Polsce, gdzie PO by nie wygrało (swój na swego zawsze) a i przewaga była "miażdżąca" -rzędu 80-90 % na PO.
jliber
/ 2010-06-22 19:03
/
Tysiącznik na forum
Może chcą aby państwo ścigalo prawdziwych przestępców zamiast palaczy trawki albo przedsiębiorców ala Kluska.
jliber
/ 2010-06-22 17:30
/
Tysiącznik na forum
Może chcą aby państwo w końcu ścigało prawdziwych przestępców zamiast palaczy trawki czy przedsiębiorców ala Kluska. Dobrze wiedzą że w socjaliźmie religijnym Kaczyńskiego do więzienia idzię się grzesząc nawet myślą.
jt
/ 78.8.59.* / 2010-06-22 17:43
Masz jakiś problem z pamięcią?.Od prawie trzech lat rządzi PO i PSL.
Dobrze wiedzą że w socjaliźmie religijnym Kaczyńskiego do więzienia
idzię się grzesząc nawet myślą.
Chyba faktycznie najarałeś się trawki,że takie farmazony wypisujesz.
jliber
/ 2010-06-22 19:04
/
Tysiącznik na forum
Dobrze wiesz że jeżeli PO nie zalegalizuje narkotyków to tym bardziej PiS tego nie zrobi.
Belwaw
/ 217.153.189.* / 2010-06-22 17:29
Gostek nie zmieniaj tematu!!! Jakie to ma znaczenie. Zobacz jak wasz Jareczek kłamie!! Kłamie jak cały PiS!!!! Następny wyrok przeciwko niemu. NIC KACZYŃSKI SIĘ NIE ZMIENIŁ JEST UPARTY JAK BYŁ ZAWSZE. NIE POTRAFI PRZEPROSIĆ, NIE POTRAFI PRZYZNAĆ SIĘ DO BŁĘDU, NIE SZANUJE WYROKU SĄDU. WSTYD MI ZA PIS I KACZYŃSKIEGO. ODEJDZ NA EMERYTURĘ!!!!
Maliniacki
/ 83.168.75.* / 2010-06-22 17:16
...nic się nie zmienił...
teraz udale Lewicowca... Gdyby psy umiały i mogły głosować, to Kaczyński nawet w gównie by się umazał żeby tylko przyciągnąć bogu ducha winne zwierzęta do siebie... Kto ma lub miał psa, to wie, że lubią wytarzać się w ludzkim gównie i lubią jego zapach...
habmuks
/ 195.250.37.* / 2010-06-22 17:48
dobre dobre popieram popieram kandydata PISu nie wybieram
zbaraniały
/ 94.42.74.* / 2010-06-22 17:12
Prywatyzacja powszechnych usług zdrowotnych to:
1. racjonalizacja wydatków (tutaj duża rola adwokatów, działających w imieniu pacjentów)
2. racjonalizacja wyceny procedur medycznych (wolny rynek)
3. wzrost świadomości zdrowotnej tzw. "przeciętnych ludzi" (składka palacza papierosów lub miłośnika hamburgerów powinna być wyższa - to chyba oczywiste)
4. zabranie politykom (nie tylko J. Kaczyńskiemu!) zabawki do straszenia ludzi
jliber
/ 2010-06-22 17:17
/
Tysiącznik na forum
Dokładnie. Propaganda PiS przeciwko prywatnej własności (nie tylko służby zdrowia, ale też mediów, górnictwa itd) wynika z ich socjalistyczno narodowego pragnienia powrotu do PRL + religia w szkołach gdzie Kaczyński będzie Carem Gospodarki a tysiące partyjniaków PiS obsadzać będą ciepłe synekury państwowych przedsiębiorstw. Jak faszyści. Bo Polska jest najważniejsza. POLEN UBER ALLES.
polak2
/ 89.76.90.* / 2010-06-22 19:36
Caps lock .Kiedy jliber pracujesz że tylko klikasz,chyba nie prywatnie a nawet napewno
jt
/ 78.8.59.* / 2010-06-22 17:49
tysiące partyjniaków PiS obsadzać będą
ciepłe synekury państwowych przedsiębiorstw.
A teraz to kto je obsadził?,czy nie partyjniaki z PO?.
jliber
/ 2010-06-22 19:08
/
Tysiącznik na forum
Każda partia obsadza państwowy żłób jak tylko dojdzie do władzy. Jednak tylko liberalne partie to wiedzą i dążą do prywatyzacji. Wszystkie inne wierzą że ich to nie dotyczy.
bulba1
/ 2010-06-22 17:03
/
Bywalec forum
a tylko umożliwić prywatyzacje -Sędzia odwróciła kota ogonem i mówi ,że to pies!
-A może PO i Komorowski chce po umożliwieniu prywatyzacji NACJONALIZOWAĆ służbę zdrowia.
-Nie było wolą B Komorowskiego prywatyzacja służby zdrowia - na pewno jego wolą jest NACJONALIZACJA !a nie kręcenie lodów -no i My w to mamy uwierzyć !
-Jarosław Kaczyński skłamał ,że ludzie o lepszej zasobności portfela nie będą mieli lepszego dostępu do tej służby zdrowia! Pani Śędzina dawno chyba nie korzystała z publicznej służby zdrowia gdyż napewno zbyt duzo zarabia skoro takie bajki nam wciskała!
bulba parówa
/ 195.250.37.* / 2010-06-22 17:45
napisz jeszcze że Donald kazał jej taki werdykt wydać to zapunktujesz na forum
jliber
/ 2010-06-22 17:09
/
Tysiącznik na forum
A jakie dla pacjenta ma znaczenie czy szpital jest państwowy czy prywatny, żaden go nie przyjmie jeżeli nie będzie miał JAKIEGOŚ ubezpieczenia. Potrzeba prywatyzacji szpitali wynika z tego że prywatne jest efektywniejsze niż państwowe, dla ubezpieczonego pacjenta to jest przezroczyste, przecież to nie on bezpośrednio płaci.
llech1978
/ 79.186.175.* / 2010-06-22 17:00
Kolejne kłamstewka prezesa PIS. Najpierw "Jeśli Lech Kaczyński zostanie prezydentem, ja nie będę premierem." potem "My w kolejnej kompromitacji i w otwieraniu Samoobronie drogi do władzy w Polsce uczestniczyć nie będziemy", więcej cytatów: http://pl.wikiquote.org/wiki/Jarosław_Kaczyński
sdfg
/ 83.25.13.* / 2010-06-22 16:59
jesli ten sad taki sprawiedliwy to dlaczego boi sie lustracji?aaaaaaaa
zbaraniały
/ 94.42.74.* / 2010-06-22 16:38
Jestem lekarzem i jestem za prywatyzacją zakładów świadczących powszechne (podkreślam: POWSZECHNE) usługi w zakresie ochrony zdrowia. Nie rozumiem, jak ktoś przy zdrowych zmysłach może tego nie chcieć?? No, ale widocznie jestem ograniczony umysłowo.... ;)))
jedno nie wyklucza drugiego
/ 77.255.40.* / 2010-06-22 16:52
abstrahując od prywatyzacji, końcowa uwaga może być trafna. Bycie lekarzem nie oznacza jednoczesnego rozrostu umysłowego, poza możliwości wynikające z kodu DNA, jeżeli tenże ukształtował się w warunkach pańszczyźnianej egzystencji dziesiątków pokoleń.
prywatny szpital
/ 83.12.154.* / 2010-06-22 16:48
Jest to efektem straszenia wyborców prywatnymi szpitalami i wmawiania im że w prywatnych to będą sie leczyć tylko bogaci. Kiedyś Ziobro przestraszył ludzi do przeszczepów a teraz J,Kaczyński do prywatnych szpitali. I to tylko w imię własnego stołka. Dziwię się ludzią że tego nie widzą