Forum Forum ubezpieczeńInne

Koniec podatku Religi

Koniec podatku Religi

Money.pl / 2008-11-21 14:29
Komentarze do wiadomości: Koniec podatku Religi.
Wyświetlaj:
JAW / 84.10.239.* / 2008-11-21 19:11
To był podatek jak za komuny, w stylu daniny oid luksusu, ale ciekawe, czy ubezpieczyciele zaproponują jakiekolwiek zniżki czy zechcą nabić sobie kabzę tłumacząc to notowaniami aktuarialnymi i stopą zwrotu oraz innymi podobnymi bzdurami.
obserwator / 2008-11-22 05:58 / Tysiącznik na forum
Sama nazwa wiadomości " koniec podatku Religi" pokazuje ze Polska jest rzadzona przez urzędasów z piekła rodem. Te pieniadze to sznsa na rechabilitację , skuteczne i szybkie leczenie ofiar wypadków. Osobiscie myślalem , że ubezpieczyciele wymuszą na NFZ czytelne rozliczanie kosztów leczenia, żeby skladki ktore trafiają od wszystkich ubezpieczonych do NFZ były pod kontrolą. Dzisiaj i przedtem takiej kontroli nie ma i nie było, ani lekarz nie musi mieć kasy fiskalnej bądź rejestrującej ani szpitale i inne jednoski nie wystawiaja faktru które idą za pacjentem. Byłby to dowód że leczenie było prowadzone zgodnie ze sztuka i skutecznie. Bardzo szybko by się okazało że jest wielu lekarzy ktorzy by musieli odejść z zawodu, bo nie spełniaja standartow zawodowych. Ubezpieczyciel mógłby wiele dobrego zrobić ale nie zrobi tego, nie będzie porzadku w papierach , składki będą marnotrawione, a urzędnicy zarządzający tymi składkami bedą bezkarni. Lekceważenie inicjatywy Profesora Religi to samobójstwo, tym bardziej że ich liczba przyrasta a nie jest nagłaśniana. Wszelkiej maści wykrztałciuchy wolą się bawić w liczne zestawienia popularności bo tam są pieniądze które budrzet przeznacza na działalność partyjna, na reklamę gdize uczepieni są dziennikarze którzy zafalszowuja obraz tego świata za pieniadze utop[ione w produkcie, który systematycznie drożeje. Polska jest na równi pochyłej, bo z samego głosowania wynika że tylko Prezydent może tę ustawę zawetować i winien to uczynić bo kandydat na Prezydenta obecny Premier TUSK woli jako rząd zlikwidować tę skladkę w sposób nieprzemyślany, bo cała opozycja jest przeciw. Art. 68 Konstytucji jest martwy, pacjent nie ma możliwości i prawa skontrolować na co wydatkowane są jego skladki ani indywidualnie ani zbiorowo.Nie pradził sobie z tym problemem Rzecznik Praw Obywatelskich, co świadczy że mamy do czynienia z okradaniem społeczeństwa z jego składek bo w przeciwnym razie system rozdziału i wydatkowania składek miałby w sobie wbudowane bezpieczniki a takich na dzień dzisiejszy brak. Ubezpieczyciele kasują dużą kasę w Polsce, teraz ubezpieczanie jest narzucane, są to duże składkowe pieniądze w obiegu ale czy z tego ma korzyść obywatel, podatnik ...wątpię i boję się ze będzie gorzej. Ten rząd PO nie wprowadzi zmian na lesze, obiecanki to nie realizacja, bez odważnej ciężkiej pracy organicznej nic sie nie zdziała. Przychodzi chwila krytyczna w społeczeństwie że na taczkach zostana wywiezieni rzadzący, bo dla nich tylko miejsce na śmietniku historii.
ugabubuga / 80.2.126.* / 2008-11-22 00:56
Jak nie zaplacisz tak to zaplacisz inaczej i masz na to 100% gwarancji ze ktos to musi zaplacic i "nieco uczciwiej" jesli obciazysz skladki kierowcow niz tych co jezdza tylko autobusami i pociagami.
A jesli chcesz taniej ty zlikwiduj fundusze zdrowia lub haha kasy hore, i zgadnij dlaczego.
ugabuga / 80.2.126.* / 2008-11-22 01:03
I nie licz na zadne znizki
kazek6061 / 83.12.77.* / 2008-11-21 19:03
Jeszcze ''podatek Belki'' powinni szybko znieśc.
bezpartyjny / 83.9.156.* / 2008-11-22 07:25
DOCHODOWY TEż I VAT
Pilsener / 2008-11-21 14:51 / Sofciarski Cyklinator Parkietów
Koniec tej bzdury, niestety w polsce ciągle stosuje się odpowiedzialność zbiorową, dlatego przestępcy czują się bezkarni. Gdyby jeden z drugim musiał zapłacić za szkody, szybko by się nauczył jeździć ostrożnie.
marek 19.53 / 83.24.16.* / 2008-11-22 09:23
Piszesz bzdury. I jeszcze się z tego cieszysz.

Pokaż mi jakikolwiek system ubezpieczeń, gdziekolwiek, w którym istnieje odpowiedzialność indywidualna.

Wszystkie opierają się na odpowiedzialności zbiorowej.

"Podatek Religi" podatkiem nazwała opozycja i media wyłącznie dla celów propagandowych.
Ob-Server / 83.5.228.* / 2008-11-23 10:26
Kolego,
W normalnym systemie poszkodowany, a w jego imieniu jego prawnik zwraca się do firmy ubezpieczeniowej z pozwem o naprawę strat, kosztów i uszczerbku na zdrowiu spowodowanych wypadkiem. Ponadto ofiara wypadku, szczególnie kierujący posiada ubezpieczenie
truebadur / 2008-11-21 16:32
Generalnie to powinno się dobrze patrzeć na rece NFZ-towi. Religa załatwił solidne wpływy dla swoich "kolesi", tylko gdzie są teraz te pieniądze przekazane przez ubezpieczalnie?
bezpartyjny / 83.9.156.* / 2008-11-22 07:35
To prawda ale jest jeden szkopół, najczęściej robią wypadki ci, którzy nie maja kasy i jeżdzą samochodami ponad 15 stoletnimi., silnik jest dobry ale reszta to najczęściej złom, bo układ kierowniczy do dupy i układ hamulcowy jak i zbieżność.
ustawy tego rządu są do dupy . Likwidują tą kasę na leczenie powypadkowe, więc kto ma teraz zapłacić za to?
te pieniądze powinny wpływać do NFZ ale należało by wprowadzić ścisłe rozliczenie finansów szpitali i lekarzy tak jak taksówkarzy i inne rzemiosła.
Zacząć płacić lekarzom i szpitalom za konkretne leczenie gdy jest postęp w leczeniu a nie za to ze udają że leczą i za wypisywanie recept na medykamenty które albo pomogą albo nie.
Jest takie powiedzenie :
,, OPERACJA SIĘ UDAŁA TYLKO PACJENT NIE WYTRZYMAŁ "
Takie podejście jest lekarzy jak i rządu.
USTAWA SIĘ UDAŁA ALE NARÓD NIE WYTRZYMAŁ I ZDECHŁ
Pilsener / 2008-11-21 17:47 / Sofciarski Cyklinator Parkietów
Oczywiście - zapomniałem dodać, że kasa z tych podatków idzie do wspólnego wora, a już najmniej z tego trafia na leczenie ofiar - jeszcze żadnej ofiary nie podleczyli z tej kasy.
Kwachs / 91.198.194.* / 2008-11-21 14:29
Czyli znów piesi będą płacić za leczenie ofiar kierowców...
Agit / 2008-11-22 05:35 / Bywalec forum
Jeśli chodzi o wypadki komunikacyjne z udziałem pieszych to wina rozkłada się mniej więcej po połowie, ale to pieszy jest zawsze bardziej poszkodowany i wymaga leczenia.
Czyli tak naprawdę np. za leczenie pieszego po wypadku z winy pieszego mają płacić kierowcy?
Pilsener / 2008-11-21 14:53 / Sofciarski Cyklinator Parkietów
A kierowcy to nie płacą podatków? Płacą! I to kilka razy większe niż piesi, to najbardziej okrada przez rząd grupa społeczna. A może by tak za leczenie ofiar płacili sprawcy, co? Ale w polsce nigdy tak nie będzie, bo to nie jest kraj cywilizowany - tylko w lumpen-liberalnych krajach ludzie płacą za szkody, które powodują.
cobithree / 2008-11-21 17:30
kilka razy większe? chyba nie kilka;]
Kwachs / 91.198.194.* / 2008-11-21 16:46
Od dawna sprawcy płacą wyższe składki.
Jeżeli mają płacić z własnej kieszeni, to ubezpieczanie się nie ma sensu.
Ja bym w każdym razie nie wyjechał na drogę, wiedząc, że przy odrobinie niefartu, jak skoszę słup elektryczny, to mogą potem moje prawnuki spłacać za szkody.
Pilsener / 2008-11-21 17:45 / Sofciarski Cyklinator Parkietów
Płacą, ale o ile wyższe? Jak skosisz słup to musisz za to zapłacić, tak samo jak powinno się płacić za zablokowanie drogi, usuwanie skutków, przyjazd odpowiednich służb... W USA zaraz by Ciebie pozwali, gdybyś nie zapłacił - a tam sądy dop... odszkodowania z nawiązką, więc jak spowodujesz poważny dzwon, to nikt nawet Ciebie nie ubezpieczy. Będziesz musiał płacić horrendalną stawkę lub jeździć na własne ryzyko.

Najnowsze wpisy