Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Koniec z przywilejami dla rolników, górników i mundurowych

Koniec z przywilejami dla rolników, górników i mundurowych

Wyświetlaj:
dydelf / 77.254.74.* / 2014-01-16 21:12
Idea równej dla wszystkich emerytury obywatelskiej jest ciekawa. Kanada funkcjonuje z takim system od lat i jej obywatele już wiedzą, że sami muszą zadbać o swoją przyszłość emerycką. O śmierci głodowej nie ma mowy. Najtrudniejszy będzie okres przejściowy. Oszczędności oblepione podatkiem Belki i sposobem beznadziejnego zarządzania, które poznaliśmy w tzw III filarze, będą zmarnowane.
wg66 / 83.21.127.* / 2013-10-12 11:40
... może najpierw zacząć od rządzących i parlamentarzystów?
1999 / 78.29.249.* / 2013-10-08 08:31
Panie Palikot, a co ze zdrowotnym systemem ubezpieczeniowym?

Wprowadzamy model gruzinski czyli odchodzimy od skladki zdrowotnej i leczymy sie tylko prywatnie?

Czy dzielimy obecna skladke na dwie czesci, jedna czesc zostawiamy w NFZ, a druga odprowadzamy do prywatnych ubezpieczalni, co byloby zgodne z propozycja PO i wprowadzamy model amerykanski czyli NFZ pelni polaczone funkcje amerykanskiego Medicaid /opieka zdrowotna dla biednych/ i Medicare /opieka zdrowotna dla emerytow/, a dla pracujacych wprowadzamy zdrowotne ubezpieczalnie prywatne?

Polecam model amerykanski, model aby w ramach polskiego Medicaid, wzorem amerykanskiego, zapewnic chociaz opieke dla rodzacych, wszak sila robocza Polsce jest potrzebna chociazby na zapowiadana zapasc demograficzna.

To nic, ze naklady na zdrowie w USA wynosza 18% PKB, a w Polsce okolo 7% PKB, w tym 4% PKB naklady publiczne i 3% PKB naklady z platnosci z wlasnej kieszeni. Wszak przeciez chodzi tylko i wylacznie o zasady.
Zyga PRL / 91.233.112.* / 2013-10-08 08:12
Co to znaczy prawa nabyte????

Na ZUS przez moje 10 lat pracy wpłaciłem REALNIE więcej niż większość milicjantów , policjantów (aha ci nie wpłacają w ogóle;P. W każdym razie więcej niż większość emerytów pomostowych, którzy przez ostatnie 20 lat przechodzili na emerytury w wieku 55 czy 60 lat.

Teraz mam kolejne 35 lat wpłacać po to żeby dostać 1000 PLN, a w tym czasie finansować PRAWA NABYTE.

K... co jest.

Zmniejszyć emerytury bieżące, wprowadzając kominy tzn. górnikom (emerytury po 3 - 5 tys., mundurowym - podobne jak górników, sędziów i prokuratorów - po 10 tys.) i innym.

Bardzo ch.. że pokolenie które miało wszystko za darmo jednak i bez stresu grzebie swoje dzieci. Mi się nie chce zapi… na wzrost gospodarczy pomopować na rynek pieniądze kosztem wzrostu swojego zadłużenia (np. przez kupowanie napompowanych do kosmosu nieruchomości).
PAndy / 15.211.153.* / 2013-10-08 07:05
... i kluczem do zrozumienia, że to utopia jest "zachowanie praw nabytych". Tylko to samo gwarantuje, że będziemy w dalszym ciągu dopłacać 50 mld zł co roku do teraźniejszych emerytów. Przez następne kilkadziesiąt lat (niech żyją w zdrowiu). Czyli, składki będą jak teraz (chyba że państwo przejmie całe zobowiązania ZUS, ale wtedy niechybnie by zbankrutowało), tylko świadczenia będziemy mieli 'obiecane' na poziomie np. 500zł. Jaki jest w tym zysk? Z czego będzie płacił składki rolnik małorolny? W jaki sposób ma to rozwiązać problem ZUS? Sam ZUS to pestka (choć spora pestka) w ogólnym koszcie emerytów i rencistów. Moim zdaniem solidarność pokoleniowa powinna doprowadzić do tego, że teraźniejsi emeryci zrzekną się części swojej emerytury na rzecz pokolenia młodego. Za to młode będzie w ogóle w stanie udźwignąć te zredukowane świadczenia. Bo ten system nie da się utrzymać przy założeniu praw nabytych. Prawa nabyte gwarantują tylko głosy politykom, którzy o nie dbają (w tym jak widać i Pan Palikot). Populizm i nic więcej.
diouxxon / 194.33.72.* / 2013-10-07 21:40
Pan Januszek już w poprzednich wyborach sporo obiecywał. Wyciskał łzy spotem reklamowym, kiedy z ekranu, milutkim głosem obiecywał swej rodzinie, że wszyscy zasługują na kraj dobrobytu. Potem było już jak zwykle - polihardcorowo...
(@) / 89.70.214.* / 2013-10-07 21:27
W Kanadzie każdy otrzymuje rządową emeryturę,bez względu na okres zatrudnienia. Warunkiem otrzymania takiej emerytury jest tylko wiek 65 lat dla kobiet i mężczyzn. Średnia wysokość takiego świadczenia wynosi 516 CAD. Oczywiście każdy może a nawet powinien odkładać oszczędności w drugim i trzecim filarze, jeżeli chce mieć na starość wyższą emeryturę i leżeć na plaży pod palmami aż do śmierci.
cku / 178.181.240.* / 2013-10-07 21:01
Ja Nóż
ddf / 79.184.55.* / 2013-10-07 20:52
i ma racje kazdy powiniem miec taka sama emeryture przechodzimy wspolnie w ustalonym wieku. Kazdy powiinien dozyc godnej starosci
leszcz_kleszcz / 2013-10-07 22:08 / portfel
i kazdy powinien tez miec taki sam udzial w inwestycjach niezaleznie od tego czy inwestuje czy nie
dfgdfgd / 89.70.214.* / 2013-10-09 16:31
Ale z ciebie kabareciarz ha,ha po kim odziedziczyłeś ten prześmiewczy ton po tatusiu ? czy po sąsiedzie ?
sasaw / 83.27.138.* / 2013-10-07 20:45
Populista i oszust, a komentarze pisane od samego dołu na zamówienie PR ruchu Palikota :)
rabbiss / 83.22.246.* / 2013-10-07 20:44
akurat w tej kwestii w pełni zgadzam się z Panem Palikotem i z Jego ugrupowaniem
alalalalala / 89.206.32.* / 2013-10-07 20:34
A co mnie obchodzi ten pajac. Jest nikim.
hgw_do_bufetu / 83.29.195.* / 2013-10-07 20:01
Ciekawe, że Januszek niczego takiego nie mówił, ani o nic takiego nie walczył, gdy głosował razem z PełO za wydłużeniem wieku emerytalnego do 67-roku życia dla zwykłych ludzi???

Wtedy jakoś nawet słowem nie p******* o odbieraniu przywilejów, a przecież mógł uzależnić poparcie RP od wprowadzenia innych zmian.

Ostatecznie dzięki Januszkowi i jego gromadce zwykli ludzie, którzy najwięcej do systemu wrzucają będą jeszcze bardziej wyc&iulani składając się jeszcze dłużej na różne przywileje różnych emerytalnych pasożytów.

Poza tym jego partyjka to zbieranina różnych lewaków i post-komuchów, a przecież to co proponuje to bardzo liberalna propozycja.

Tak więc jego wiarygodność jest ZEROWA! Zwykła kiełbasa wyborcza wynikająca ze strachu przed wylotem z parlamentu.
win / 86.160.232.* / 2013-10-07 19:47
Pierwszy raz jestem mile zaskoczony.Jestem 100% za.Tak powinno byc juz od dawna.Wedlug Konstytucji kazdy obywatel ma te same prawa- nie ma lepszych i gorszych-wiec DLACZEGO jedni maja gorzej od wybranych???!!!koniec ze SWIETYMI KROWAMI!!!BRAWO p.Palikot
xx860 / 93.209.165.* / 2013-10-07 19:57
czyli proponujesz każdemu taką samą emeryturę bez względu ile pracował i ile wpłacał do Państwa?
Floyd / 2013-10-07 21:17 / Tysiącznik na forum
A, ty pewnie sądzisz, że była by to emerytura pozwalająca na życie pod palmami. Niestety muszę cię rozczarować. Była by to emerytura na poziomie zasiłków z pomocy społecznej umożliwiająca godne życie pod mostem. :)
do początku nowsze
1 2

Najnowsze wpisy