absurd
/ 81.190.10.* / 2008-06-27 18:22
Nowelizacja powstała z inicjatywy Senatu w odpowiedzi na zeszłoroczne orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego. Po wyborach samorządowych w 2006 roku w obliczu groźby utraty mandatu, np. z powodu spóźnienia ze złożeniem oświadczenia, znalazło się co najmniej kilkuset osób w Polsce, a wśród nich prezydent stolicy Hanna Gronkiewicz-Waltz.
czy Polska jest państwem prawa ?
co spotkało .. tych .. którzy .. nie wywiazali sie z ustawowego obowiazku?
Obecnie sankcją za niedopełnienie obowiązku złożenia oświadczenia majątkowego w terminie jest utrata mandatu,
czy ktoś utracił mandat?
co Trybunał Konstytucyjny uznał za nieadekwatne do przewinienia.
ale, jak rozumiem .. stara ustawa nadal obowiazuje
czy, ktokolwiek z "wybrańców" odczuł działanie prawa na sobie ..
wprawdzie Trybunał .. uznał ze .. ta sankcja , jest nieadekwatna do przewinienia , ale czy znaczy to ze mozna olewac prawo?
czy , prawo było by zmienione gdyby było niewygodne dla innych obywateli, nie radnych i posłów?
taak stara taradycja polaków , "co wolno wojewodzie, to nie tobie, smrodzie"
jak , posłom, radnym nie pasuje , to zaraz, zmienia, skroją, do swojej akuratności
a reszta ? jak to w powiedzeniu, smrody