Forum Forum podatkoweOdliczenia

Koniec z ulgami podatkowymi. Tak Tusk dotrzymuje słowa

Koniec z ulgami podatkowymi. Tak Tusk dotrzymuje słowa

Wyświetlaj:
tata629 / 141.134.37.* / 2012-09-27 10:39
Czy ulga zostanie zabrana również dzieciom księży ? Bo to MY płacimy za nich alimenty. Chociaż płacimy tym tatusiom pensję .
kwiatlotosu / 94.42.189.* / 2012-09-27 11:35
weź puknij sie w głowę człowieku.
Aga184 / 82.160.26.* / 2012-09-28 13:59
Ty się puknij.Pisze prawdę.
Adrian12a / 77.252.246.* / 2012-09-27 10:37
Idąc tą drogą totalnego zdeptania ogłupiałych lecz PO-słusznych lemingów warto byłoby jeszcze pomyśleć o podatku od głupoty wyborczej - specjalna akcyza w podzięce za głos oddany no PełO w sondażu dla CBOS - nazwana podatkiem na rzecz utrzymania tuskowej ekipy przy władzy/kasie.
1999 / 87.64.93.* / 2012-09-27 10:35
A moze ulgi/zasilki na dzieci powinien odpisywac pracodawca. Taki zasilek powinien byc nieopodatkowanym dodatkowym skladnikiem do placy pracownika.
Nie byloby problemu, ze osoby slabiej zarabiajace maja problem z odpisaniem ulgi podatkowej.
1999 / 87.64.93.* / 2012-09-27 10:52
A moze wszystkie dzieci w Polsce, rowniez dzieci rolnikow, dzieci bezrobotnych, za wyjatkiem najbogatszych, powinny otrzymywac te symboliczne 4% sredniego wynagrodzenia krajowego netto czyli na dzien dzisiejszy okolo 100 zl na miesiac w formie zasilku , a nie ulgi odpisywanej od podatku.
----
Chyba juz czas odejsc od preferowania bogatych, kiedy Polsce grozi zapasc demograficzna.

A co na to FOR i Prof. Balcerowicz?
ratuj sie Polsko / 94.42.189.* / 2012-09-27 10:19
-geotermia - nic nie robią, a zasoby wyjątkowo duże, oszczędności na energii, zmniejszanie bezrobocia
-budowa dróg i autostrad rękami tuska wygenerowała kolejnych bezrobotnych !
-armia urzedoli w tuskowym projekcie Tanie Państwo !
-ropa i gaz z łupków, praktycznie pozbyli sie tych zasobów. wolał dac na biednych Greków niż wspierać rozwój technologii i wydobycia tych surowców.
-535 milionów zł na beznadziejną PREZYDENCJĘ w UE. nic nie osiągnął poza ACTĄ
-pakiet klimatyczny , przegrane wielkie pieniądze, koszty zrzuci na obywateli
-kontrakt gazowy, do PROKURATURY !
-AMBER GOLD ujawniona mini afera, większe zamiecione pod dywan
-skasowana gospodarka morska
-dla 5 milionów Polakow nie ma pracy w kraju
-Polska dzisiaj to usługi, handel, i troche montowni, przemysł praktycznie skasowany.
-corocznei firmy transrefują ok 40 miliardów zł do swoich centrali za granicą.
-obsługa długu publicznego rocznie przekracza 40 miliardów zł
-te obiecane 300 miliardów to WIELKI BAŁACH dla "wykształconych z dużych miast" i celebrytów, którzy sprzedali interesy Polski

i tak mozna bez końca !

kto szkolił tych "wykształconych z dużych miast" ? chyba sam tusk z pawlakiem
dr hab. święcony Moher / 91.146.250.* / 2012-09-27 10:03
Koncepcja wprowadzenia "ulg" to populistyczne narzędzie dla pozyskiwania wyborców.
Grecy mają bardzo dobre osiągnięcia w tej dziedzinie.
Jak ktoś likwiduje ulgi, zwłaszcza zapobiegawczo, to jest be !
Grzechu comeback / 83.17.233.* / 2012-09-27 13:28
ale za to pewnie pompowanie administracji i pensji dla niej jest złotym środkiem na wszystko!
Twój Tusk pobił w tym temacie wszystkich poprzedników. Faktycznie jest za co go podziwiać:)
taki tam / 213.227.93.* / 2012-09-27 09:38
Niech mi jakiś leming wytłumaczy jak można jednocześnie zadłużać państwo na potęgę, podwyższać podatki i doprowadzać obywateli do nędzy? Czy to tylko głupota PO czy jakiś plan?
ssss / 80.55.158.* / 2012-09-27 09:15
Bardzo ciekawe podejscie.Zarabiajcy po 200 tys nie placa zus,maja ulgi na dziec.A co z tymi z tasmy pracujacymi swiatki,piatki i niedziele za 1150 panie tusk.Co oni maja odliczyc albo od czego???Dla kogo ta pomoc panstwa???Dla i tak bogatych
Papcio / 62.159.242.* / 2012-09-27 10:09
jaka to pomoc Państwa? Że mi mniej ukradnie?
MarcinP / 193.23.159.* / 2012-09-27 09:54
Mi się zdaje że to dobrze że więcej dostają bogaci... w większości przy przypadków ci bogaci to przedsiębiorcy którzy dają nam pracę... dowalmy im podatku to zniknie k8ilka miejsc pracy, dowalmy więcej to zniknie zakład albo się przeniesie do innego kraju gdzie taniej... Według mnie bogatych powinno się właśnie nagradzać takimi bonusami jak zwolnienia od podatku itp... to oni napędzają gospodarkę i dają nam pracę...
baniochlok / 88.156.127.* / 2012-09-27 13:11
Mylisz się. Likwidacja trzeciego progu podatkowego miała stymulować tworzenie nowych miejsc pracy. Niestety- bogaci pieniądze, które zostały im w kieszeni, ukryli na lokatach, lub wytransferowali za granicę, żeby nie płacić podatków.
Tylko większa kasa dla tzw. "klasy średniej" jest wstanie rozbujać naszą ledwo kulejącą gospodarkę.
m70 / 145.237.117.* / 2012-09-27 13:59
Tylko, że jeśli ktoś ma dochód taki, że podatek jest za mały, aby odliczyć ulgę na dzieci, to nie jest przedstawicielem klasy średniej.
Floyd / 2012-09-27 13:06 / Tysiącznik na forum
Jeszcze powinno się całować w rękę i tytułować: 'dobrodzieju....' jak onegdaj bywało.
To przecież oczywiste, że chłop bez jaśnie pana zdechł by z głodu.
gosciu / 78.133.142.* / 2012-09-27 12:33
Wybitni studenci i sportowcy otrzymuja stypendia i nagrody za dobre wyniki.

Przedsiebiorcom i osobom dobrze zarabiajacym za zaslugi w postaci tworzenia miejsc pracy i odprowadzania wiecej podatku miesiecznie niz niektorzy przez rok dowala sie podatek 32%.

W biznesie zwykle jest tak, ze im wiecej obrotu generujesz tym mniejszy koszt jednostkowy. W podatkach im wiecej placisz tym wiecej od Ciebie zadaja. Gdzie tu logika?
m70 / 145.237.117.* / 2012-09-27 10:06
Mnie też się tak zdaje. A poza tym, czy ulgi podatkowe, w kontekście polityki prorodzinnej, powinny zachęcać do posiadania większej liczby dzieci tych co pracują świątki piątki i niedziele za 1150? Zdecydowanie nie. Do posiadania większej liczby dzieci należy zachęcać tych, którzy są w stanie zapewnić tym dzieciom utrzymanie i wykształcenie.
Oszolomowaty / 193.110.130.* / 2012-09-27 13:17
Pijesz do Kwasniewskiego, Michnika, Jaruzelskiego, czy Tuska ...? A może Lisa, Lisowej, Muchy i innych z POlskich elit?
sdsdds / 80.55.158.* / 2012-09-27 10:22
Bardzo ciekawe podejscie.Bardzo.Tylko dlaczego w cywilizowanym swiecie dodatki na dzieci dostaja biedni nie bogaci.Jak chcesz zapewnic zastepowalnos pokolen.Jestes lepszy niz Hitler.Robol ma tyrac potem zdechnac jak juz zdechnie przywieziewmy nastepnych z Afryki!Czy twoje dzieci beda pracowaly na tasmie za wyzej wymieniona kwote????Gdzie szacunek do drugiego czlowieka.Dlaczego miliony mlodych radza sobie w Holandi,Angli,Niemczech,a w Polsce byli nieudacznikami bez pracy bez perspektyw posiadania normalnej rodziny,pracy zycia!
m70 / 145.237.117.* / 2012-09-27 11:19
Nawet masz rację, ale to, o czym piszesz, to inny temat. Oczywiście, że robol (pozwolę sobie użyć Twojego określenia) nie ma tyrać a potem zdechnąć. Robol też jest potrzebny. Jeśli jego dochody są głodowe, to trzeba pomyśleć jak stworzyć warunki, aby te dochody były godne, podpowiedzieć mu, nauczyć go jak zapewnić sobie godne życie. Dopiero wtedy zachęcać do płodzenia dzieci. I w ten sposób zapewnić zastępowalność pokoleń. Można mieć żal, że Państwo nie zawsze dobrze to zadanie spełnia. Ale tutaj była mowa o tym, że PÓKI ktoś zarabia grosze, to nie ma powodu zachęcać go, żeby miał 5 czy 6 dzieci. Zwłaszcza, że nawet jeśli Państwo stworzyłoby idealne warunki dla wszystkich, to wtedy też będą niedorajdy, które nie będą w stanie utrzymać ani dzieci ani siebie, nawet mimo otrzymania dodatku na dzieci.
I jeszcze jedno. Jeśli ktoś zarabia akurat tyle, żeby odliczyć od podatku proponowane kwoty, to nie jest bogaty. CO NAJWYŻEJ średnio zarabiający. A takich średnio zarabiających jest wystarczająco aby, jeśli oni będą płodzić dużo dzieci, mieć zastępowalność pokoleń.
Łatwo nazwać kogoś Hitlerem nie rozumiejąc w pełni jego punktu widzenia.
adc / 80.55.158.* / 2012-09-27 12:46
Sa zawody gdzie ludzie zarabiaj grosze i co maja wszyscy sie przekwalifikowac.A kto ci posprzata,naprawi samochod,przywiezie pizze.Kto bedze kierowca.Kto bedzie pielagiarka w DPS??Kto posprzata ulice??Mam totalnie odmienne zdanie.Pomoc panstwa powinna byc skierowana do najslabszych!!!!!A nie do srednio i wyzej zarabiajacych!!!!!PS zarabiam sporo wyzej niz srednia krajowa.Tu chodzi o przyzwoitosc!!!!!!!!!
m70 / 145.237.117.* / 2012-09-27 14:21
Zawsze będą zawody, gdzie się zarabia mniej od większości innych zawodów. Nie oznacza to jednak, że mają to być zarobki powodujące ubóstwo. Trzeba stworzyć warunki, aby nawet ktoś kto sprząta mógł godnie żyć - ulgi na dzieci nic nie pomogą jeśli zarabia się 1150zł miesięcznie. Dopóki się tego nie zmieni, dopóki ktoś zarabia tak mało, ma prawo mieć dzieci, ale po co go jeszcze do tego zachęcać. A co do pozostałych wspomnianych zawodów, jeśli masz fach to zarabiasz przyzwoicie:
- ktoś mi naprawia samochód i nie narzeka
- pielęgniarek akurat trochę znam, nie zarabiają kokosów, ale ulgę na 2 dzieci bez problemu mogą sobie odliczyć
- wątpię, aby gdzieś na świecie można było utrzymać rodzinę z dziećmi dowożąc pizze; po prostu są zawody, gdzie jest rotacja; póki ktoś nie ma za wiele do zaoferowania na rynku pracy, tymczasowo dowozi pizze, a po jakimś czasie bierze się za coś lepszego, a dowożeniem pizzy zajmuje się następny; nie słyszałem, żeby ktoś całe życie dowoził pizze.
FirezeuG / 2012-09-27 12:52 / Tysiącznik na forum

.Tu chodzi o przyzwoitosc!

Przyzwoitość przyzwoitością, ale tu chodzi o (powiem brutalnie) zyskowność takiej inwestycji.

Tak zupełnie na marginesie to według mnie nie powinno być żadnych ulg, zwolnień ani faworyzowania, ale takiego stanu rzeczy raczej nie doczekam.
FirezeuG / 2012-09-27 12:42 / Tysiącznik na forum

że PÓKI ktoś zarabia grosze, to nie ma powodu zachęcać go, żeby miał 5 czy 6 dzieci

Dokładnie tak. Jesli taki człowiek ma nawet tylko 3 dzieci to niestety organ państwa zmuszony jest dokładać zapomogi, dodatki itp., a jego sytuacja finansowa nadal jest bardzo zła.
Zgadzam się więc z tezą że trzeba zachęcać osoby średnio i bardzo zamożne do posiadania większej liczby potomstwa (żadnych danych nie mam ale wydaje mi się że w tych grupach jest najmniejszy odsetek rodzin wielodzietnych) ponieważ oni będą w stanie (bez pomocy państwa) zapewnić im wykształcenie i bardzo dobre warunki do dalszego rozwoju.
dcdcx / 80.55.158.* / 2012-09-27 12:37
Kto tu pisze o 6 dzieciach przy minimalnym wynagrodzeniu nie odpiszesz podatku na dwoje dziec.Gdzie napisalem o pieciu,szesciu dzieciach???Jednaki miliony polakow zyje z takich wlasnie pensji!Gospodarce sa potrzebni wszscy.Moze idz dalej jak ktos nie zarabia sredniej zakaz posiadania dzieci!!!
m70 / 145.237.117.* / 2012-09-27 12:07
Właściwie powinienem był napisać: Łatwo nazwać kogoś Hitlerem nie rozumiejąc w pełni punktu widzenia tego kogoś, kogo się takim mianem określa.
blachola / 80.53.46.* / 2012-09-27 09:14
... zastanawiam się tylko nad tym w jaki to sposób po wyliczeniach dochodu do 56 tyś komuś wyszło że podatnik ma odprowadzone ponad 10 tyś podatku, proszę o rzetelność. Cały czas mówi się ile to rodzina zyskuje ale nikt nie mówi że przeciętna rodzina nie jest w stanie tej ulgi otrzymać gdyż nie ma aż takich potrąceń podatkowych a jak wiemy ulga jest tylko do wysokości potrąconego podatku. Może wreszcie ktoś przedstawi realny stan sprawy dotyczący ulg.
m70 / 145.237.117.* / 2012-09-27 09:59
Aby komuś przedstawić realny stan sprawy, to ten ktoś musi czytać ze zrozumieniem. Ulga ponad 10 tysięcy dotyczy rodziny z 6 dzieci. W przypadku takiej rodziny ulga nie ma być warunkowana ograniczeniem dochodu. Jest to jasno napisane w treści artykułu.
ocelot / 83.238.175.* / 2012-09-27 10:47
ehhh ale chodzi o to, że podatek od 56000 zł wynosi 10640 zł a ulga 10564,38 zł czyli wynika z tego, że podatku do zapłaty byłoby 75,62 zł a wtedy nie było by już miejsca na inne ulgi albo np. na przekazani jednego procenta jakieś instytucji bo 1% z 10640 to 106,40 - czyli po prostu ktoś nie posiedział nad cyferkami
m70 / 145.237.117.* / 2012-09-27 11:49
Czyli Tobie chodzi o to, że jeśli ktoś zarabia mniej, to nie ma z czego odliczyć, a nie o to, że jak zarabia więcej, to nie może odliczyć, bo ulga jest tylko dla tych, którzy zarabiają poniżej 112tyś, 56tyś na jednego rodzica (w przypadku rodzin z jednym dzieckiem).
Faktycznie, jeśli ktoś zarabia mało, to nie ma z czego odliczyć - no cóż, mowa tu o ulgach w systemie podatkowym, a nie dodatkach poza tym systemem, więc chyba oczywiste, że jeśli ktoś nie ma z czego odliczyć to nie odliczy.
A przy okazji. Jeden procent dla Organizacji Pożytku Publicznego, to jest 1% z tego co zostanie po odliczeniu innych ulg, a nie z całego podatku przed odliczeniami, ja Ty podałeś w przykładzie. Jeśli podatku po odliczeniu ulg zostanie 75,62, to na OPP można przekazać 1% * 76 = 0,76. Czyli im większa ulga na dzieci, tym mniej zostaje na OPP.
~Hej / 46.112.232.* / 2012-09-27 09:04
Jeżeli policzycie ZUS+dochodowy to mamy wyższe podatki niż w Szwecji.

Dodatkowo nasz próg kwoty wolnej od podatku jest jednym z najniższych w EU! To jest pra przyczyna biedy i upodlenia w Polsce! Szczegóły na http://www.polskabieda.com Z tym że na tej stronie nie jest nawet wspomniany ZUS - który defacto jest podatkiem. ZUS w innych krajach,np. Szwecji jest zawarty w podatku dochodowym. Co jest w sumie najtańszym rozwiązaniem. Jednak naszym politykom nie zależy aby było tanio. Ma być jak najwęcej przywilejów(,np. zwolnienie z płacenia ZUSu dla mundurówki czy wymiaru sprawiedliwości) aby można obdarowywać nimi wybranych. DIVIDE ET IMPERA!
DM2012 / 195.205.221.* / 2012-09-27 08:54
Nie potrafię zrozumieć tęgich głów, które widzą ratunek tylko w likwidacji ulg i podnoszeniu podatków - te kroki nie prowadzą do niczego. Czy ktoś się w końcu palnie głową w futrynę i dotrze do ludzi, że najważniejszą kwestią jest po prostu uszczelnienienie systemu by wszyscy płacili? Gdy zapłacą swoje podatki lekarze, prawnicy, geodeci, architekci to nawet z ulgami budżet wyjdzie z dołka. Skarbówek ściga tylko fryzjerów, taksówkarzy czy kobiecinę co za xero nie wyda paragonu, a nie widzi, gdzie obraca się prawdziwymi pieniędzmi. Tzw wolne zawody na dzień dobry powinny mieć kasę fiskalną i zapłacenie za ich usługi powinno skutkować procentową ulgą od dochodu. Każdy klient nie zapomniałby wziąć paragonu wtedy i okazało by się ile te "biedaki" zarabiają. Prosty sposób - trzeba tylko odwagi, by go wprowadzić. O opiniach pana Gwiazdowskiego nie wypowiem się, bo są zmienne o tego gdzie akurat jest ekspertem (Od 28 lutego 2006 do września 2007 jako przedstawiciel Ministerstwa Pracy i Polityki Socjalnej był Prezesem Rady Nadzorczej ZUS i jakoś wtedy ZUS był mu cacy).
MalKontent Pospolity / 213.17.245.* / 2012-09-27 08:49
Ot, polityka prorodzinna... Zabiorą tym z 1 dzieckiem. Spoko, na pewno chętniej zdecydują się wtedy na drugie ...
DM2012 / 195.205.221.* / 2012-09-27 08:57
...zabiorą, by dać bezrobotnym po kursie na rodziców zastępczych. Ci wezmą 12000 za 6 dzieciaków na miesiac i spokojnie mogą się na dzieci wypiąć, co udowodniły ostatnie przypadki
tetete / 213.62.126.* / 2012-09-27 08:36
Skoro każdy milion taki ważny, co z przywilejami niektórych grup zawodowych? Przywileje kosztują i są niesprawiedliwe wobec całej reszty nieuprzywilejowanego społeczeństwa?

Coś tam ucięto mundurówce, ale to dużo za mało? Później przejdą na emerytury? Owszem, ale wiek emerytalny wydłużono wszystkim, więc i tak przejdą kilkanaście lat wcześniej niż cała reszta.

Co z nauczycielami, grupą która na godzinę pracy zarabia bardzo dużo? Karta nauczyciela do likwidacji. Polscy nauczyciele pracują NAJMNIEJ NA ŚWIECIE.

Co z rolnikami, świętymi krowami III RP? Rozumiem że jest PSL, ale oni są w stanie przyklepać zmiany ze strachu przed utratą stołków w tych wszystkich rolniczych agencjach itp.

Co z dotowanym hojnie Kościołem Katolickim? Skoro każdy milion się liczy, może by tak zaoszczędzić miliard lub dwa odcinając go od finansowania? Dlaczego, podobno neutralne światopogladowo Państwo ma płacić za szerzenie jednej religii i utrzymywać jej urzędników?

Tu leży mnóstwo kasy do wzięcia...
jag3210 / 83.16.251.* / 2012-09-27 09:08
zapomniałeś wspomnieć o Państwowych monopolistach, którzy nie wiedzą co z kasą robić a spokojnie załataliby braki finansowe -lasy państwowe, pge
autor autor / 212.160.219.* / 2012-09-27 08:23
Panie Jacek Gratkiewicz - niech Pan nie sieje propagandy - rządy czasem zmieniają się częściej niż skarpetki. Kto wie kogo będzie później się lustrowało, może Pana i Pana podobnych "Pionków" ?

a wracając do meritum, to nie pisać

"oddamy fiskusowi około pół miliarda złotych więcej"

lecz fiskus nam zabierze nie należące do niego pieniądze.
producent wideł / 31.174.132.* / 2012-09-27 08:23
HAHAHA ALE TEN NARÓD GŁUPI MYŚLĄ LUDZISKA JAKI TEN TUSK DOBRY DAJE NA DZIECI WIĘCEJ BUHAHA A KTO ODLICZY WIĘKSZĄ ULGĘ JAK DOCHÓD MALUTKI I TO SĄ REALIA A CIEMNOTY NIECH NIE WCISKAJĄ LUDZIOM ŻE SĄ TACY PRORODZINNI I DOBRZY ......
"W hierarchii każdy pracownik stara się wznieść na swój / 87.204.177.* / 2012-09-27 08:11
Żeby tak artystów spostsponować! Kto teraz będzie mi śpiewał "na całym świecie są faszyści".Żal troszku,że pan Rybiński nie wskazał kto imiennie wprowadził- cytuję-mieliśmy politykę antyrodzinną.Prawo Robinsona - w biurokracji awansuje się za działalność, a nie za wyniki-wspaniale to ilustruje pracowitość mojej ulubienicy Ewy z domu Lis.

Najnowsze wpisy