Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Koniec ZUS dla mikroprzedsiębiorców? Do 5 tys. zł zapłacą podatek, a nie ryczałt

Koniec ZUS dla mikroprzedsiębiorców? Do 5 tys. zł zapłacą podatek, a nie ryczałt

Wyświetlaj:
mikrokariat / 89.71.36.* / 2016-06-16 18:23
Już niedługo po raz kolejny zostaniemy wykiwani i oszukani. A my, mali mikroprzedsiębiorcy (z dochodem 1-5 tys. zł miesięcznie) chcemy tylko mieć takie same obciążenia jak więksi, chcemy tylko równości, nic ponad to! Poniżej przesyłam wykresy ze szkicem jak to wszystko wygląda i będzie wyglądać, jeżeli nikt się za nami nie ujmie. PiS i duzi przedsiębiorcy przygotowuje sprytny "plan przychodowy" spowoduje on utrzymanie dotychczasowego stanu rzeczy, być może na wiele następnych lat.
Chcemy tylko takiego samego obciążenia dla wszystkich, zarówno tych którzy mają dochód (nie przychód - jak nam wciskają) 1-5 tys. i powyżej, nic więcej.
mon31 / 5.172.238.* / 2016-06-13 21:10
Rząd ma nas za debili i bawią sią nami jak mogą. Przecież nie da się wytrzymać z tą bandą kretynów którzy albo ślepo wierzą w to co robią albo celowo, dla zysku nami manipulują. Dlaczego nie obniżą podatków żeby Polak nie musiał harować 14 godzin na dobę żeby się czegoś dorobić, tylko tworzą jakieś nowe ustawy. Panowie politycy!!! Wasza praca jest zbędna!!! Powtarzam, zupełnie zbędna i niepotrzebna!!!!! Hamujecie rozwój Polski i uczciwych POLAKÓW!!!!
fgjfhjkfjk / 159.205.149.* / 2016-08-16 07:36
Dla mikro firmy nie podatki, a ZUS jest problemem. Podatek to ja płacić mogę, nawet z uśmiechem na ustach, ale ZUS?!
szklarek / 2016-08-16 08:33
Przez dwa lata składki łącznie na poziomie 450 zł / mc to problem ?

To raczej sygnał, że firma... nie działa.

Zdecydowana większość JDG do ww ulgi w podstawie ubezpieczeń społecznych ma prawo.
mon31 / 5.172.238.* / 2016-06-13 21:05
Ale kombinują żeby dać nam jak najmniej zarobić, a pokazać że coś dają żeby nam się wydawało że zarabiamy więcej. Robią wodę z mózgu ludziom pracowitym chcącym się czegoś dorobić. Uczciwą pracą można się w Polsce garba dorobić. Kiedy to się zmieni. Kiedy dojdzie do upadku tego żałosnego rządu!!!
lol666703 / 89.66.233.* / 2016-06-12 18:08
5000 przychodu ? Przy marzy 10% to 500 zysku z którego trzeba jeszcze pokryć dodatkowe koszty, smieszni Ci ludzie
Tom7707 / 217.99.86.* / 2016-06-14 08:29

5000 przychodu ?

Mi się wydaje że chodziło im o dochód a nie przychód, a bynajmniej tak powinno być
powstaniec 1956 / 37.47.160.* / 2016-06-11 14:40
TO ŻADNA ŁASKA...............25% OD PRZYCHODU 5000ZŁ DAJE 1250ZŁ.......TO STAWKA WYŻSZA NIŻ OPŁATA ZUS 1120ZŁ
iti / 94.254.172.* / 2016-06-11 07:10
wy posłowie nie pchajcie się do gospodarki jak się nie znacie,rządzcie się sami, nami nie trzeba rządzić my wiemy co mamy robić
Stanisław 56 / 79.190.203.* / 2016-06-08 19:12
Taka propozycja do końca zniszczy mikro przedsiębiorców. Liczę 25% od 5 tys zł = 1.250zł. To jest więcej niż wynosi obecnie ZUS. Mikro przedsiębiorca przy przychodzie 5 tys zł i odliczeniu kosztów oraz środków na przeżycie praktycznie nie ma w obecnych realiach szans na zysk. Tymczasem ustawodawca zakłada zysk. To grozi upadkiem wielu mikro przedsiębiorców i przekierowaniu ich po zapomogi do MOPS.
gość2 / 178.43.52.* / 2016-06-05 11:53
Tylko to 25%. Problem w tym że dla niektórych może to oznaczać cały ich zysk. Materiały do produkcji też kosztują. A zysk mały. Konkurencja jest przecież ostra.
AMarsz / 2016-06-01 00:12

Przy przychodach do 5 tys. zł mikroprzedsiębiorcy nie płaciliby składek na ZUS, ale podatek przychodowy w wysokości 25 proc. - proponuje poseł PiS Adam Abramowicz


Poseł Abramowicz chyba pomylił podatek dochodowy z podatkiem przychodowym.

25% podatku dochodowego to zgoda, ale nie dla podatku przychodowego. Dlaczego?

Jeśli moja działalność daje mi przychodu 4000 zł, a kosztów 95%, czyli dochód (przychód minus koszty) wynosi 5%, co równa się 200 zł, to:
- przy podatku przychodowym 25% z zarobionych 200 zł musiałbym zapłacić skarbówce 1000 zł - a to przecież nonsens.
- przy podatku dochodowym 25% z zarobionych 200 zł musiałbym skarbówce zapłacić 50 zł i na to ewentualnie można by się zgodzić.
Jednakże jakoś poseł zapomina o kwocie wolnej od podatku, która według obietnic wyborczych PiS ma wynosić 8.000 zł.
Andrzej Marszałkowski
karolina169 / 87.207.235.* / 2016-06-08 21:38
z tego co wiem, to 8 tys. miało być kwotą wolną od podatku ale za rok,a nie za miesiąc
DynFryd / 94.254.225.* / 2016-06-02 17:44
Tu chodzi o ludzi którzy pracują na czarno jako np. typowi "fizyczni" i nie mają kosztów bo ich dowożą odwożą dają diety i narzędzia (łopatę młotek kielnie miotłę etc.) oraz odnotowują się co miesiąc po kuronia... Chcą uszczelnić System
E1946 / 188.146.139.* / 2016-05-31 18:22
Wielkie halo a sobie pos lowie po kilka tys. ot i dobroczyncy zpislandu.
korek1001 / 89.79.80.* / 2016-05-31 17:07
A może by tak urzędasy i aparat przymusu sami sobie płacili na rente. Dlaczego urzędnik mający z podatków wynagrodzenie ma tak wysoka emeryturę a kogoś pracującego na własny rachunek się dusi i jeszcze oskarża o prace na tzw. czarno.
pokszywdzony przez zus / 78.154.84.* / 2016-05-31 13:36
ja wiem ze tam na górze uwarza się ze polak nie umie liczyc karzy polak ma kalkulator to sobie obliczy polska to taki kraj gdze piemiadze leca z nieba a sam zus ma narzucone od jakiei kwoty płaci się zus czy ty zarobiłeś czy nie to płac a jak nie to ci z gardła wyciagna po zatym z karzdei dzałalnosci płacisz nfz to czy tymasztyle zdrowia czy nie to ich nie jnteresuie
Luba 666 / 91.215.1.* / 2016-05-26 06:33
pytanie jest takie; 5 tys. miesięcznie czy rocznie? Bo znając tych "specjalistów", "ekspertów" i hobbystów z PISu i taka opcja jest możliwa. I tu jestem naprawdę ciekaw czy uda im się to szybko wprowadzić? To chyba jedyna "dobra zmiana" na jaką czekam
Qwersur / 37.47.13.* / 2016-05-25 19:49
I po latach, na emeryturze, będę w du..ie.
Franciszek158 / 83.81.179.* / 2016-05-26 17:22
Nie. Będzie w Polsce system Kanadyjski o którym mówił Pan Morawiecki. Czyli, każdy kto żył w Polsce 40 lat, czy pracował czy nie, dostanie minimalną emeryture. Ponieważ, zakłada się, że nie da się nie pracować całe życie. Czy to na czarno, czy w szarej strefie, wydawałała ta osoba pieniądze i płąciła np. podatek VAT. Nazywa się to emerytura i jest stosowana w wielu krajach.

Co do 25% i to miałoby zawierać wszytskie skłądki, to ja jestem za takim rozwiązaniem dla każdego zarobku. Czy zarobiłem 1000zł czy 1 000 000, 25% i w tym jest wszystko. A składki Idą na I filar emerytalny. Oczywiscie o II i III filarze decyduje sam.
Luba 666 / 91.215.1.* / 2016-05-26 09:27
to tak jak teraz. Dlaczego niemieccy i angielscy emeryci są najbogatsi? Bo całe życie odkładali w III filarze
Luba 666 / 91.215.1.* / 2016-05-26 06:39
czyli tak jak teraz. W Niemczech nie ma obowiązkowych składek emerytalnych dla mikro przedsiębiorców, a jednak niemieccy emeryci są jednymi z najbogatszych. Dlaczego? Bo całe życie oszczędzali w III filarze. Trzeba myśleć, a nie liczyć, że "państwo da"
Andrzej560 / 188.122.16.* / 2016-05-25 12:10
Nigdy nie popierałem PIS i nie popieram, jestem mikro przedsiębiorcą i uważam pomysł za rewelacyjny!
Stanislaw 56 / 79.190.203.* / 2016-06-08 19:21
Z Twojej opinii wynika, że blefujesz. Gdybyś był mikro przedsiębiorcą to wyliczyłbyś bez problemu, że to się Tobie nie opłaca. Rachunek jest prosty !

Najnowsze wpisy