Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Koniec ZUS dla mikroprzedsiębiorców? Do 5 tys. zł zapłacą podatek, a nie ryczałt

Koniec ZUS dla mikroprzedsiębiorców? Do 5 tys. zł zapłacą podatek, a nie ryczałt

Wyświetlaj:
Karllos / 89.75.135.* / 2016-05-18 13:29
kolejny "genialny" pomysł.. podatek przychodowy w wysokości 25 % .... czyli z 5 tys w zębach do US 1250 zł bez względu czy w firmie zysk czy strata :) ... najwyżniejszy przychód.. ehh... zaczynam podejrzewać, że w tym kraju każda zmiana ma na celu tylko jedno :) okradać nas jeszcze skuteczniej i z większej kasy
tfcrdxeszygvwaquhbijnokmpl / 188.146.87.* / 2016-05-18 13:26
Super pomysl, jest to ogromna szansa dla rozwoju mikroprzedsiębiorstw. Pamiętam jak skonczył mi sie okres niskiej składki i zaczął się gigantyczna składka, na którą mnie zwyczajnie nie było stać - zamykałem firmę przez gigantyczny ZUS.
otwock1 / 83.31.25.* / 2016-05-18 13:58
Przecież zamkniesz tak samo.
Tekst jest wyraźny, podatek przychodowy, liczony od przychodu a nie dochodu.
Chyba jednak ktoś za taka propozycję powinien z ekonomii Nobla dostać
Jadwiga - ekonomistka po UW filia Białystok / 77.46.94.* / 2016-05-18 13:14
Za każdym razem zdumiewa mnie nieznajomość obowiązujących przepisów przez osoby chcące wprowadzić nowe prawo. W chwili obecnej składki ZUS płacące przez osoby , które rozpoczynają pierwszą swoją działalność gospodarczą , albo wznawiają po okresie przerwy dłuższej niż 5 lat i nie świadczą usług dla firmy z którą były w stosunku pracy od podstawy 30% najniższego wynagrodzenia . W roku 2016 składka na ubezpieczenie społeczne czyli suma ubezpieczenia rentowego , emerytalnego , chorobowego i wypadkowego wynosi 176,33 zł . Nowy przedsiębiorca ma możliwość wyboru sposobu opodatkowania : karta , ryczałt , księga przychodów i rozchodów . Ryczałt wynosi najczęściej 8,5% przychodu . Proponowana zatem składka jednolita 25 % przychodu wielokrotnie przekracza dotychczasowe obciążenia dla osób rozpoczynających działalność. Czy nie potraficie zatrudniać myślących i mądrych ludzi w swoim rządzie ? Mam dość bandy dyletantów , którzy albo budują pomniki ktore sa snobizmem budujących za państwowe pieniądze , albo wprowadzjących przepisy gorsze od obowiazujących i jeszcze wmawianie , że to dla naszego dobra . Zacznijcie pisać wiersze , książki , najwyżej nikt ich nie wyda , ale tym samym nie zaszkodzicie Polsce i Polakom
ado31 / 31.0.8.* / 2016-05-18 17:07
doliczyć jeszcze NFZ bo o tym zapomiałeś i to wszystko przez dwa lata 400 zł na miesiąc ma płacić nowo otwarta firma która zazwyczaj inwestuje i nie zarabia.Totalna bzdura jak moźna brać kasę od firm nowo powstałych to tylko u nas moźliwe.PO to złodzieje z podsłuchów moźna wnioskować źe im na obywatelach nie zależy i widzieli tylko swój czubek nosa.PIS niech ten tyle nie gada tylko to wprowadzi bo każda zmiana będzie lepsza od tego co istnieje.Zmarnowali ł nam źycie i dalej przeszkadzają politycy PO .
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Makary74 / 188.252.69.* / 2016-05-18 13:54
Pani Jadwiga tak się skupiła na swoim wykształceniu że sama zapomniała policzyć!! ;) Otóż w zakladanym projekcie jest mowa o zastąpieniu owymi dwudziestoma pięcioma procentami podatku dochodowego i ZUS'u... a Pani Jadwiga, ekonomistka, porównuje wspomniane 25% do tylko ryczałtu i ciut z palca wyssanej stawki 176,33 - sam jestem przedsiębiorcą i strasznie bym się ucieszył móc płacić owe 176,33 :). Może by Pani Jadwiga sama poszła za swoją radą pisać wiersze... ;) Pomysł z tymi procentami może nie do końca przemyślany i mało precyzyjny (brak informacji czy było by tak dla wszystkich, czy tylko "starych" przedsiębiorców), lecz wypowiedź ekonomistki Jadwigi jeszcze mniej.
_zwykly obywatel / 198.208.251.* / 2016-05-18 13:26
Pani ekonomistko. Czas to pieniadz a przeczytanie nawet Pani wpisu zajmuje troche. Z tego co czytam u Pani to dotyczy nowych dzialalnosci? Powinno byc niezalezne od czasu dzialalnosci a tylko od przychodu, wowczas nawet czytania byloby mniej.
Gall774 / 109.241.79.* / 2016-05-18 13:22
Różnica zasadnicza polega na tym, że jak Kowalski będzie miał przychód miesięczny 100,-PLN, to zapłaci podatku 25,-PLN, a nie stałą stawkę na ZUS + podatek. Dodatkowo nie grozi mu zwiększenie stawki ZUS na stałe po okresie przejściowym. Abstrahując od wysokości tego podatku, rozwiązanie wydaje się w miarę sensowne i logiczne. Zresztą podatki w Polsce (a ZUS zaliczamy do podatku, jako obowiązkową daninę) są stanowczo za wysokie i zbyt skomplikowane - być może właśnie przez takich ekonomistów jak Ty :P
kowalskii / 89.67.91.* / 2016-05-18 13:13
Nareszcie.Skladka ponad 1100 zl w m-c . ZUSu jest bandycka i zabijająca mniejsze lub nowe firmy.
von12222 / 46.238.120.* / 2016-05-18 13:08
powinno to byc 10tys.zl.z 5tys.zl wyjdzie zero.wynajem lokalu,media,paliwo,telefon itp.
szarak 112 / 37.248.109.* / 2016-05-18 13:00
NARESCIE KLADKA ZUS ZABIJA PROWADZILEM FIRME 25 LAT TERAZ GNIJE W POSREDNIAKU
Vgbhjj / 89.71.65.* / 2016-05-18 12:55
zaczynajac działalność gospodarcza w tym kraju nie da sie przez 2 lata uczciwie pracować, na nawet nie da sie płacić zusow. Za nim wypracuje sie markę i zdobędzie klientów ZUS wysyła komornika za brak opłat składek. Tutaj sie nie da przeżyć.
puk puk / 77.255.235.* / 2016-05-18 13:01
A milionu ludzi żyją i mają się świetnie.Chyba problemem jesteś ty a nie kraj:)
Kosta222222 / 188.146.10.* / 2016-05-18 12:45
Kpina jakaś? zaraz się okaże, że trzeba będzie jeszcze więcej Państwu zapłacić. Przychód (nie dochód) 5 000 zł; Koszt wynajmu małego biura, telefony, paliwo itp = 3000 zł, czyli dochodu zostaje 2000 zł. Od dochodu płacę 18 % podatku, czyli 360 zł + 1120 zł ZUS = 1480 zł. Teraz 25 % od dochodu (5000 zł) = 1250. Różnica 230 zł na moją korzyść, ale znając nasz rząd, to coś przeoczyłam, bo pewnie jest jeszcze haczyk w VAT a druga sprawa: przychód netto 5000 czy brutto 5 000?
Franek_niezalogowany / 83.24.12.* / 2016-05-18 12:43

Rozwiązać ma to przepis zakazujący przechodzenia na 25-proc. podatek, jeśli faktury dla nowego przedsiębiorcy pochodzić będą od jego byłego pracodawcy.

Jakiś dureń pisał albo przepis albo artykuł. Po jaki #$%^ pracodawca ma wystawiać faktury pracownikowi, który dla tego pracodawcy pracuje na działalności gospodarczej? To (były już) pracownik wystawi fakturę pracodawcy, a zatem zakaz musiałby być w odwrotnym kierunku. To z kolei bez sensu, bo skoro mam działalność gospodarczą, to posiadanie wyłącznie jednego klienta jest bez sensu. Z kolei posiadanie kilku sprawi, że nie będzie się opłacało wystawiać faktury byłemu pracodawcy, właśnie ze względu na to, że wtedy nie uniknie się zryczałtowanego ZUS 1120 PLN miesięcznie. Sam zakaz jest zatem do bani. Wg mnie należy wprowadzić kryterium proporcjonalne: jeżeli np. 60% przychodów mikroprzedsiębiorstwa to były pracodawca, wtedy zryczałtowany ZUS i zakaz, a jeżeli poniżej, może być proponowane rozwiązanie. Wtedy pracownikowi nie opłaci się zamieniać etatu na DG, o ile nie ma pomysłu na własną działalność, w której były pracodawca byłby tylko jednym z klientów..
glp / 94.254.224.* / 2016-05-18 12:42
Dobrze że matematyka jest znów na maturze...
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
ja683 / 83.3.10.* / 2016-05-18 12:28
pomysł fajny , ale 5000 pln????? chyba miesięcznie tak? bo jak rocznie to chyba dla studentów tylko.
tadeusz973 / 46.212.36.* / 2016-05-18 12:06
Pomysł wspaniały, ale jak zwykle w Polsce- umrze śmiercią naturalną. W tym kraju nic normalnego się nie uda. Od kilku lat mieszkam w Norwegii i widzę że ten system sprawdza się wspaniale. To jest szansa dla wszystkich, którzy chcieliby coś w życiu zrobić, ale blokuje ich brak pieniędzy na start (na ZUS). I jeszcze jedno co mi się podoba w Norwegi to to że pracownika zatrudnia się na dowolny procent etatu. To powoduje że jesli ktoś nie może dostać pracy na pełny etat to zaczyna od np. 10 %, ale może być zatrudniony w ten sposób w dowolnej ilości firm i zarabiać czasami wiecej niż inni. Nie mówiąc o tym, że w końcu ktoś go dostrzeże i zaproponuje 100 %. Jest to rozwiązanie także dobre dla firm, ponieważ w ten sposób można sobie łatwo regulować stan zatrudnienia. Dodam tylko, że pracownik zatrudniony n.p. na 10%, jesli jest potrzeba i chęć ze strony pracownika może pracować i 120 % Kwestia tego że za te 10% firma musi mu zapłacić nawet jeśli nie ma dla niego pracy.
Wenus / 95.51.218.* / 2016-05-18 12:29
A kto Ci powiedział, że w Polsce nie możesz pracować na część etatu??
Beniek / 83.0.30.* / 2016-05-18 12:05
25% od 5000 to jest, analfabeci arytmetyczni, 1250 zł a nie 1125.
gfhdkjj6 / 151.193.120.* / 2016-05-18 11:59
Ominięcie zakazu przejścia na działalność z etatu jest banalnie proste, także warunek, że nie będzie można otrzymywać pieniędzy od tego samego pracodawcy jest tak naprawdę martwym warunkiem i nie trzeba w ogóle się wysilić aby to spełnić i osobę mieć na działalności i płacić za nią tylko 25% a nie blisko 50% obecnie na etacie
Pędzę lecę / 217.17.42.* / 2016-05-18 11:56

25-procentowa stawka sprawi, że ktoś, kto ma umowy na 1000 zł, zapłaci 250 zł podatków. A przy 5000 zł już 1125 zł, a więc mniej więcej tyle, co obecnie.

Może ja jestem słaby z matematyki ale 25% z 5tys to 1250 zł.
Brawo dla autora :)

Najnowsze wpisy