Nie p****... że to zahamuje rozwój polskiej wsi! Prawdziwi rolnicy zyskają, bo w końcu może będzie ich stać na powiększenie gospodarstwa. Stracą tylko pseudorolnicy i szumowiny spekulujące na obrocie ziemią. Przez 26 lat takie menty były chronione, wreszcie się to skończy!

chrońcie Polską ziemię nie wysprzedajcie niech Polska będzie dla Polaków

Brawo PIS odnosnie "ziemi" jak mozna bylo żadać 32 tys za 1 ha jak to miało miejsce w moim przypadku bo gdybym tyle nie zaplacil kupilby to zdrajca z miasta który po wykupie duzych obszarów sprzdałby gremanowi lub innermu zydowi.

Nie mam nic przeciwko ochronie gruntów przed spekulacją, ale skoro uczciwie pracuję na ziemi powyżej 20ha i trochę poza rolnictwem, dlaczego stawia się mnie przed wyborem: zostań chłopem pańszczyźnianym (tylko KRUS przez 10 lat) albo rezygnuj z gospodarstwa, bo przy 20 ha (może za wyjątkiem ogrodnictwa) to można sobie palcem w bucie poruszać, a nie świat zawojować. W ustawie nie przewidziano odstępstwa, że jak nabędzie się ziemię w ramach dziedziczenia, to jest się zwolnionym od obowiązku 10 lat ubezpieczenia w KRUS, więc ANR może wyciągnąć łapki także po takie grunty, w szczególności jeśli jakiś kolega kolegi byłby zainteresowany ich nabyciem. Osobiście uważam, że jak mają być już jakieś ograniczenia, to rolnikiem powinna być osoba, która uzyskuje przynajmniej 50% przychodów z rolnictwa. Takie kryterium też nie byłoby idealne, ale sprawiedliwsze i bardziej obiektywne od tych 20ha, które nic nie rozwiązuje, a komplikuje sytuację nieubezpieczonym w KRUS i prowadzącym rozwojowe gospodarstwa rodzinne. Zgodnie z nowelizacją każdy nabywca (w tym dziecko rolnika) ma obowiązek przez 10 lat prowadzić gospodarstwo osobiście. Z tym zastrzeżeniem, że "osobiście" rozumie się ubezpieczenie w KRUS (propozycja dodania art. 6 ust. 2 pkt 1 lit. c w UKUR). Oznacza to, że spadkobiercy rolnika muszą przez 10 lat prowadzić działalność osobiście, czyli być ubezpieczonym w KRUS lub posiadać mniej niż 20 ha Jak odziedziczysz więcej niż 20ha i nie będziesz ubezpieczony w KRUS, to ANR może ci ziemię odebrać. Nie słuchajcie w telewizji opowiadanych wam bajek, ale sami poczytajcie druk sejmowy nr 293 http://sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/PrzebiegProc.xsp?id=F79366BE9760ECEEC1257F6F004BB918

Teksty w stylu u nas rozdrobnienie przeszkadza w uzyskiwaniu lepszych wyników ,-to akurat bzdura bez patrzenia w przyszłość. Właśnie pogoń za wynikami finansowymi doprowadziła do degradacji bezpowrotnie wielkich obszarów ziemi na zachodzie .Nawozy i brak kontroli nad biologicznym stanem życia w glebie wyjałowiły ziemię tak ,że przywracanie jej żyzności do życia , potrwa całe dziesiątki lat. Moda i nie tylko na ekologie ,ale w ogóle zdrową konsumpcję ,stawia nasze drobniejsze gospodarstwa właśnie w lepszej sytuacji .Nie wolno tylko pozwolić politykom i handlarzom ziemi , wtrącać się w ojcowiznę i uprawy,którym ludzie poświęcają całe życie .

Skąd są Ci experci od prof. Vincenta czy Sorossa ??? Mieszkam miejscowości rolniczej znam duże małe i dużo innych z okręgu. Sami chcą rolnicy polscy dokupić powiększyć gospodarstwo, nie chcą by Rząd sprzedał jak sprzedaje firmy itp skarbu Państwa za grosze obcokrajowcy inwestorom. Jak Pan mówił 5 lat większość mieszka prowadzi rolnictwo. I połowa ma w tym kierunku wykształcenie. Więc sieje WP zamęt. Po 2 może lepiej że będzie tańsza bo przy tych cenach to mało którego rolnika stać na zakup porównując zyski i ceny artykułów które sprzedają. Co ma piernik do wiatraka..... a że zostanie im mniej na emeryturę zabezpieczenia kto tak mówi? ?? Nie ma reguły bo sprzedają innym sąsiadom lub oddają dzieciom itp. Więc proszę bez zamętu tak samego o cenach mieszkań itp bo odrolnienie itp. 1ha inwestor kupuje 100 tyś. Ale 1 ha podzieli na 2 -3 działki które dadzą lepszą kasę i na tym zarabiają.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/

to jest ekspert z warszawy na gusowskich danych nic mądrego nie powiedział, specyfiki w ogóle nie zna , nie ma pojecia o pracy rolnika