Forum Polityka, aktualnościKraj

Konstytucja PiS w ogniu krytyki: "sułtanat", "PRL"

Konstytucja PiS w ogniu krytyki: "sułtanat", "PRL"

Wyświetlaj:
endek / 84.10.36.* / 2010-05-30 16:06
http://prawda2.info/viewtopic.php?t=3475
ask^ / 89.77.45.* / 2010-01-17 12:41
PiS się nudzi, więc wysmarował jakąś kolejną swoją chorą wizję państwa.
Już był jeden gość co pisał o rasie panów, a teraz zaczęło się to roić kompaktowcom.
Na szczęście PiS po najbliższych wyborach stanie się historią i już nigdy więcej nie będą
mogli kupczyć stanowiskami w pokojach hotelu sejmowego i ośmieszać Polski w oczach całego świata.
Gall# / 213.158.199.* / 2010-01-17 09:59
Projekt konstytucji jest dostępny pod adresem
http://www.pis.org.pl/dokumenty.php?s=partia&iddoc=149
zawiera 199 art - wszystkiego tylko 49 stron - nie powtarzaj bredni na ten temat - chodzi o obywatelską dyskusję o ustroju Polski, a nie o chamsskie po_łajanki
jt / 78.8.43.* / 2010-01-16 12:46
Tyle komentarzy,jedne za inne przeciw.Niektóre sensowne inne debilne.A ja się pytam ilu z Was przeczytało projekt PiS-u?.Podejrzewam że zdecydowana większość nie ma zielonego pojęcia o czym się wypowiada,bazując tylko na artykule dziennikarskim.
kaczorek ma motorek / 2010-01-17 02:10 / Tysiącznik na forum
zgadzam się z jt i uważam że ten cały krzyk anty-PiSowski jest krzykiem przede wszystkim tych którzy go nie czytali i są podatni na propagandę TVN czy POLSAT
link do opisu o co chodzi w tym projekcie
http://www.pis.org.pl/article.php?id=16608
reakcjonista / 109.243.152.* / 2010-01-16 15:18

ilu z Was przeczytało projekt PiS-u?.

:)
Taki ten kraj. Tu nie ma znaczenia o czym się dyskutuje, ale którą partię się zwalcza (lub którego jej lidera) :)
Dlatego treść projektu nie jest ważna, to tylko pretekst do "dyskusji", najważniejsze w tym przypadku jest to, że propozycję zgłosiły "konusy", "pisokomuchy", "pisory" itp. Jesteśmy romantycznym narodem, u nas kładzie się nacisk nie na treść, ale na kulturę języka ;)
rozwado / 2010-01-16 10:19 / Tysiącznik na forum
Do konstytucji PiS chce wpisac swoje zabobony, nierownosc ludzi wobec prawa, obowiazujaca religie.
Pocatek "W imie Boga Wszechmogacego" gwalci wolnosc sumienia i zarazem nadaje prezydentowi charakter namiestnika bozego, czyli kalifa. Konstytucja ma zapisane zachowanie Polski w sredniowieczu.

Powinnismy nawizac natychmiast bliskie stosunki z Ahmadinedzadem w celu wymiany doswiadczen.
pytolstawrski / 79.186.27.* / 2010-01-16 05:20
ale konstytucję wymyślił kaczogłup. śmieszna i straszna.
szybki janek / 149.254.218.* / 2010-01-16 04:34
czy nie możecie zauważyć moi drodzy zwolennicy Pis-u jak i PO, że ewentualne zmiany w konstytucji muszą być na rękę jednej bądz drugiej partii, Sld w momencie pisania konstytucji miał już swojego prezydenta i konstytucja była pisana pod niego, teraz jako jej obrońcy wychodzą na demokratów. Cały czas trwa permanentna wojna polityczna, która szkodzi Polsce, układanie od nowa systemu politycznego przez zmiany do niczego nie prowadzi (system trzeba zmienic od podstaw, przede wszystkim usprawnic administracje, zwalczyc biurokracje), bo zadna ze stron nie jest gotowa na kompromisy, trwajaca retoryka wojenna i przekrzykiwanie sie do w zasadzie odciagniecie uwagi opini publicznej od innych palacych kłopotów - służby zdrowia, systemu emerytalnego, ogromego zadłuzenia, bezrobocia, emigracji. Systemowi grozi bankructwo oprocz moralnego, takze finansowe, tylko ślepy tego nie zauważy, z jednej strony zachwycaja sie jednoprocentowym wzrostem PKB i umocnieniem złotego, ktore jest czysta spekulacja bez odniesienia do wskaznikow gospodarczych (chodzi o redukcje wartosci długu i korzystne przeliczanie pomocy unijnej nic wiecej, banki tez korzystnie spekuluja na tej sytuacji, a spoleczenstwo biednieje) Na domiar złego w Polsce nie ma znaczacej siły politycznej, ktora zmieniłaby obecna sytuacje, bo wybor miedzy Pisem a Po to zaden wybór, to dalsze brnięcie w slepa uliczke, gdzie licza sie wylacznie partykularne interesy, a nie dobro i przyszłosc narodu.
kwl / 82.210.151.* / 2010-01-16 00:35
Gdy usłyszałem, że PiS chce zmienić swój wizerunek, zacząłem się zastanawiać nad tym, jak oni powstrzymają prezesa Kaczyńskiego przed publicznymi występami. Nie wydawało mi się to możliwe, no i wygląda na to, że wątpliwości te były uzasadnione. Nie mógł się powstrzymać przed przypomnieniem wyborcom, że on nadal chce budować IV RP. Tym, którzy w poprzednich wyborach pokazali mu, że mają tej jego budowy dosyć, przypomniało to, że hazardowo-cmentarne machinacje to nie jedyne zagrożenie, jakie może ich spotkać ze strony polityków.
Tornado / 79.162.132.* / 2010-01-16 01:00
PiS przegrał wybory nie dlatego, że chciał budować IV RP - Polskę wolną od złodziei , oszustów i aferałów, lecz dlatego że zawiązał koalicję z SA. i LPR-em. O nieprzychylnych PiS-owi mediach nie wspomnę (vide: schowaj babci dowód).
PrawdaKtóraBoli / 89.187.232.* / 2010-01-16 08:01
A przypomnij mi kto mianował lipca, kryże, kornatowskiego, kaczmarka czy netzla?
Czyżby to zrobiła lpr albo samabrona?

Serdecznie pozdrawiam "ciemny" lud pisowski przy czym do słowa "ciemny" pełny copyright ma jacek kurski vel bulterier, jeden z członków pisu.
Tornadoo / 79.162.141.* / 2010-01-16 14:09
Czy Kaczyński jest jasnowidzem? Esbekoland podrzucił mu te kukulcze jaja. Najważniejsze, że jak się dowiedział WHO IS WHO - wywalił ich na zbity pysk.
ask^ / 89.77.45.* / 2010-01-16 00:27
Co za różnica czy się spotkał z krytyką, czy się nie spotkał.
Niedługo wybory, po których PiS nie będzie miał pieniędzy na opłacanie tych ujadający na forach kompaktowych ludzików... i to będzie jedyny sukces tego ugrupowania.

:D
PrawdaKtóraBoli / 89.187.232.* / 2010-01-16 07:59
Nawet o pierwszej w nocy.
Widzę, że niedługo wyrobisz 200% normy.
konusowaci psychopaci będą z ciebie zadowoleni.
kwant2000 / 2010-01-16 00:09 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Za to demokracja w wydaniu Grupinskiego i jego kumpli z PEŁO, to podsłuchy dziennikarzy, wykorzystywanie neofaszysty niejakiego Farfała do relegowania z mediów publicznych niewygodnych tej (P)artii (O)szustów i Aferałów dziennikarzy ujawniającą afery prominentnych działaczy PEŁO (vide: likwidacja Misji specjalnej wraz ze zwolnieniem red. naczelnego tego programu), to nękanie za pomocą dyspozycyjnego wobec "różowego salonu" wymiaru sprawiedliwości jednego z nielicznych niezależnych dzienników, wykorzystywanie stenogramów z podsłuchów w prywatnym procesie v-ce szefa ABW z dziennikiem Rz, informowanie opinii publicznej przez szefa Prokuratury Krajowej - przed przesłuchaniem podejrzanego - o postawieniu zarzutów w sprawie sprzed 13 lat, to pisanie ustaw na cmentarzach i na stacjach benzynowych i w końcu próba – na szczęście nie do końca udana - zniszczenia mediów publicznych i publicznej służby zdrowia.
strzelec / 2010-01-15 23:41 / Bywalec forum
To jest najgłupszy pomysł tego ugrupowania. Czyżby w polsce znów miałbyć totalitaryzm. Prezydent wybierany w wyborach powszechnych oczywiście że jestem za ALE PREZYDENT DESPOTA NIE
m-53 / 83.6.18.* / 2010-01-16 01:06
Boisz się, że wygra Tusk i będzie miał określone, mocniejsze uprawnienia???
studentMIM / 2010-01-16 00:18 / Tysiącznik na forum
Takie krótkie pytanie: przeczytałeś ten projekt czy jest to Twoja radosna twórczość?
m-53 / 83.6.18.* / 2010-01-16 00:57
Przeczytał komentarz Kalisza. Stary komuch mówi np.
o PRL-owskiej mentalności twórców konstytucji.

i Grupińskiego (polonista, bibliotekarz, pracownik ASP)
W projekcie PiS prezydent uzyskuje wszechmocną władzę
- bzdury panie Grupiński. Proszę sobie poczytać o ustroju Francji. Mamy tam mocnego prezydenta, premiera z rządem, Zgromadzenie Narodowe, Senat i oczywiście sądownictwo.
Czyżby brak demokracji i despotyzm?
Ja, po przejrzeniu (z grubsza), nie znalazłem zapędów despotycznych.

Myślę, że PO ma dwa problemy.
Pierwszy to odebranie wszechwładzy korporacjom (nie walkę, jak tu napisano), A to ich elektorat.
i drugi, znacznie poważniejszy - Tusk się chyba przestraszył ściśle określonych i mocniejszych prerogatyw prezydenta. Liczy na wygranie wyborów i wręcz przeciwnie chce swoją przyszłą rolę ograniczyć do dolce far niente.
Znalazł się w głupiej sytuacji. Jak przegra, to Kaczyński będzie hamował zapędy PO. Jak wygra nie będzie mógł powiedzieć, że on nic nie może.
Ciągle biedak nie może zrozumieć, że konstytucji nie poprawie się pod najbliższe wybory tylko na lata.

Generalnie założenia mi odpowiadają. W tak niestabilnej ciągle demokracji jak nasza i przy aktualnej ordynacji wyborczej skłaniam się ku podziałowi władzy a nie kumulowaniu w rękach rządu i ... korporacji
man13 / 2010-01-16 00:29 / Tysiącznik na forum
Wystarczy posłuchać tego co miał do powiedzenia Kaczyński
studentMIM / 2010-01-16 00:30 / Tysiącznik na forum
Pytanie czy wierzysz ubarwionym wypowiedziom polityków czy faktom. Jeśli politykom, to nie mamy o czym rozmawiać
man13 / 2010-01-16 01:31 / Tysiącznik na forum
A jakie są fakty z twojego . ?
studentMIM / 2010-01-16 01:36 / Tysiącznik na forum
Fakty są takie, że władza prezydenta byłaby wprawdzie większa niż obecnie (większe możliwości rozwiązywania sejmu), ale nie miałby on władzy absolutnej. Także nie posiadałby faktycznie żadnej (poza tytularną) zwierzchności nad sędziami.
To po prostu wprowadzenie czegoś bliższego systemowi prezydenckiemu. A gadanie o despotyzmie czy totalitaryzmie jest albo propagandą albo głupotą...
prawdomówność / 77.113.35.* / 2010-01-15 23:29
POTUSK, ale POTUSK gwarantuje nietykalność niektórym i koło się zamyka :(
Gall# / 213.158.199.* / 2010-01-15 23:24
Nie jestem specjalistą, ale przedstawiony dziś projekt wydaje się b. dobry - w duchu konstytucji kwietniowej - zbliża nasz ustrój do amerykańskiego i wydaje się odpowiedni dla Polski. PełO oczywiście szczytuje bo:
1. to jest przypadkowa bezideowa banda - PO jest jałowa - nie ma własnej propozycji - jest jak cień - istnieje przez negację
2. w obecnym bałaganie (bezprawie, upadek kultury politycznej) Ryski pasą się jak... muchy na g---ie i mają się całkiem nieźle.
Rudy palnął sobie ot tak - dla odwrócenia uwagi od cyrku w komisji hazardowej - "zmieńmy konstytucję" ale zapomniał jak zwykle, że ktoś może potraktować go poważanie; że wypada przygotować przynajmniej jakiś projekt.
Na najbliższy miesiąc SBeckie media będą miały zajęcie!!!
PrawdaKtóraBoli / 89.187.232.* / 2010-01-15 23:13
Jak nie krzykiem tak powiększaniem władzy.

Serdecznie pozdrawiam "ciemny" lud pisowski przy czym do słowa "ciemny" pełny copyright ma jacek kurski, jeden z członków pisu.
m-53 / 83.6.18.* / 2010-01-16 01:01
Jakim że to powiększeniem władzy, skoro PO wszystko bierze w cuglach.

lecz się chłopcze o ksywce ParanojaNie Boli już najwyższy czas.
konus
PrawdaKtóraBoli / 89.187.232.* / 2010-01-16 07:56
Posłuchaj uważnie Marku.

Pamiętasz, jak pisokomuch wierzyły w zwycięstwo w 2007? Pamiętasz, te plakaty powyborcze "Polska jest na dobre drodze", do których po wyborach doklejano "dzięki pisokomunie"?

Drogi wyborco pisokomusz, czy nie widzisz, że konusowaci psychopaci powtórnie wierzą w kolejne zwycięstwo!?

Serdecznie pozdrawiam "ciemny" lud pisowski przy czym do słowa "ciemny" pełny copyright ma jacek kurski, jeden z członków pisu.

A wysyłać do doktora możesz sobie tych, co na pieska irasiad wołają albo o opozycji mówią, że jest tam gdzie była zomo. To są dopiero psychopaci.
tylkoprawda / 79.185.227.* / 2010-01-15 23:54
Ryży w usznance peruwiańskiej POpuścił ze strachu że kiedy zostanie prezydentem coś będzie musiał robić. A jedyne co POtrafi to przegryzać gardła wrogom, ciskać nienawistne spojrzenia i czarować ćwierć inteligencję licencjacką i debilo-kretynów, czyli target swoich wyborców, których nawet prawda boli. A boli, bo choć tylko prawda jest ciekawa to niestety by pojąć cokolwiek trzeba by w przestrzeni między uszami było coś więcej niż pakuły Gówno Wartej.
padnietakaczka / 79.186.32.* / 2010-01-15 21:03
trudno sobie wyobrazić bardziej infantylnego polityka niż j.kaczyński.Ten jego projekt konstytucji to dziecinne marzenia o ukradzeniu księzyca.Ta osoba żyje marzeniami oderwanymi od rzeczywistości.
do początku nowsze
1 2

Najnowsze wpisy