Kontrola dostępu do broni w UE. Ekspert: ta dyrektywa to bubel prawny, służy tylko terrorystom
Money.pl
/ 2015-11-23 17:33
Chuck Norriss
/ 194.165.48.* / 2015-11-24 09:36
a po co mi broń palna? terrorystę załatwię gołymi rękami, albo wykorzystam jego własną broń bo w przeciwieństwie do tych samozwańczych patałachów ja umiem to zrobić skutecznie.
Agat436
/ 164.126.74.* / 2015-11-24 09:25
Max Kolonko ma rację. Jak tak to będzie szło, to wybiją nas co do nogi! My rozbrojeni, oni i tak na lewo bez żadnej kontroli uzbrojeni "po zęby". Przecież to widać czarno na białym! Ktoś nas chce unicestwić! Nie dać nam opcji obrony...
karbon
/ 83.11.46.* / 2015-11-24 09:22
Uprzejmie proszę tych którzy chcą ograniczać a nie nakłaniać do legalnego zakupu broni w celach obronnych - normalnych , dorosłych i podstawowo przeszkolonych OBYWATELI o podanie ścisłych danych o ...... REJESTRACJI BRONI PRZEZ TERRORYSTÓW !!!!
qwe774
/ 178.43.241.* / 2015-11-24 09:21
Nareście jakiś osz...m zaczął myśleć poprawnie
Hendriksen
/ 90.184.197.* / 2015-11-24 09:19
To się nazywa polityka przeciwko społeczeństwu.
Jeszcze troche to zabronią pięścią się bronić ,i będzie trzeba z liścia n************
imas
/ 195.205.237.* / 2015-11-24 09:14
terroryści wszystko dostają od USA
ikub666
/ 83.20.159.* / 2015-11-24 09:18
terroryści wszystko dostają od USA
Zwłaszcza bułgarskie kałachy.
dziadunio
/ 5.172.235.* / 2015-11-24 09:13
W Hameryce na 100 klientów lokalu pewnie ze trzydziestu miałoby przy sobie broń i nie muszę więcej pisać, bo wszyscy sobie mogą wyobrazić jednego arabusa z kałachem przeciwko 30 armatom typu Magnum.
Chuck Norriss
/ 194.165.48.* / 2015-11-24 09:40
Jesteś laikiem w temacie jak widzę , kałach to broń szturmowa, magnum nie ma szans w konfrontacji , zanim wycelujesz i wystrzelisz będziesz miał w sobie kilka kul, z których już pierwsza cię zabije kowboju
nihilnovilista
/ 188.33.71.* / 2015-11-24 12:48
no tak, tylko bodaj jedynym stanem gdzie cywile mogą posiadać broń strzelającą ogniem ciągłym jest Teksas.
albatrospl
/ 188.146.132.* / 2015-11-24 09:20
Tak samo w Izraelu. Więcej terrorystów z zabijają przechodnie niż policja. ))))
polak 2015
/ 83.28.185.* / 2015-11-24 09:07
powinno sie zmienić przepisy tak aby obywatel miał łatwiejszy dostęp do posiadania broni w domu i jej tam używania na potrzeby obrony.
To samo dotyczy prawa uzywania które są po stronie intruza. T o mój dom i ja jestem usiebie , wiec dlaczego ja mam sie tłumaczyć że strzelałem do bandyty który '" nie pamięta i nie wie jak się znalazł u mnie w domu z nożem w ręku"
nukilop
/ 79.191.98.* / 2015-11-24 09:01
To tak jakby chcieć ograniczyć uprawnienia lekarzy, po śmierci klienta znachora!
spin57
/ 91.234.126.* / 2015-11-24 08:59
Bieńkowska dostała zadanie do wykonania, więc kobieta coś musiała wymyślić pod publikę, aby później nie było, że UE nie zareagowała..a aby tworzyć mądre przepisy, trzeba mieć jakieś minimum wiedzy i inteligencji.....
zasqwe
/ 193.104.71.* / 2015-11-24 08:59
A w którym sklepie terroryści kupili "kałachy"
nmmjuii
/ 79.191.98.* / 2015-11-24 08:57
Przecież terroryści posługiwali się bronią automatyczną, zabronioną na europejskim rynku cywilnym!
Tak więc kolejny zakaz nic nie zmieni, jeśli obecne tak łatwo da się obejść.
jhggg
/ 79.191.98.* / 2015-11-24 08:54
Tak potrafią rządzić, że dzisiaj Bruksela jest największym skupiskiem terrorystów w Europie, i stałą się miastem o największym stopniu zagrożenia :)
xxx15
/ 88.156.226.* / 2015-11-24 08:53
Być może ,że terroryści mają swoich którzy im pomagają nie tylko sprzedając broń.
magneto491
/ 79.173.19.* / 2015-11-24 08:53
"Legalny rynek broni palnej nie jest terroryście niezbędny. Jest on niezbędny obywatelowi, aby się przed terrorystą móc obronić" - i mniej więcej to samo mówił Wojciech Cejrowski przywołując prawo do posiadania broni w Teksasie.