Kontrola NIK. Podziemne zgazowanie węgla odległe, choć wydano ponad 96 mln zł
Money.pl
/ 2016-02-01 10:11
Kasztang
/ 31.61.141.* / 2016-02-02 09:42
Więc co waszym zdaniem lepiej po prostu zostawić ten węgiel i niech sobie on leży odłogiem… To dopiero byłby płacz. Tym bardziej że obecny trend dążący do ograniczenia emisji CO2, nie jest zbyt dobry dla Polskiej gospodarki. Niech szukają, niech próbują, żeby się później z przysłowiową ręką w nocniku nie obudzić...
rafal1911
/ 95.90.212.* / 2016-02-01 17:51
CO2 redukuja rosliny zamieniajac CO2 na cukier, by pozbywac sie CO2 wystarczy zwiekszac ilosc masy zielonej a nie ja redukowac, ale wszystko sie robi odwrotnie.CO2 nie jest szkodliwe dla srodowiska i nie CO2 ma wplyw na wzrost temperatury tylko spalanie wegla generuje cieplo, a produktem ubocznym jest CO2 i to spalanie podwyzsza temperature,a nie CO2.Tam gdzie pozar tam jest tez straz pozarna, ale to nie znaczy,ze straz pozarna jest przyczyna pozaru.
podatnik!
/ 89.78.230.* / 2016-02-01 17:34
Z tego co pamiętam to znany działacz PO Jerzy Buzek z gazowania węgla zrobił sobie sposób na tytuły naukowe a nawet całe życie!
pyromania:)))
/ 87.205.33.* / 2016-02-01 14:54
Burning Hill Australia pali się już parę tysięcy lat. Najpierw spróbujcie to ugasić. Rząd australijski zapłaci. Turkmenistan też chętny na zgaszenie.
gazownik 65
/ 31.174.69.* / 2016-02-01 14:24
Zgazowanie węgla w złożu to mrzonki jeszcze z czasów komuny. Problemami nie do rozwiązania to trudne do kontrolowania bezpieczeństwo i skażenie.
edii2
/ 88.199.232.* / 2016-02-01 14:20
Dlaczego PO i zeszmacone PSL nie odpowiadaja za przekrety?
byp
/ 93.105.179.* / 2016-02-01 13:45
Jak coś ma w nazwie NARODOWE czyli niewypał
ch4
/ 178.42.164.* / 2016-02-01 13:40
W USA pokazali już jak składować metan. Nwapompowywali metanu, a potem kurka nie dało się zakręcić.
jolks
/ 77.253.72.* / 2016-02-01 13:34
znowu PO rzygac się chce
werty496
/ 77.255.73.* / 2016-02-01 13:06
Pomysł jest stary jak świat, najbardziej zaawansowani byli chyba w RPA. Problem jest jeden i nie do rozwiązania: rozpocząć proces pod ziemią jest idiotycznie proste, natomiast nie daje się w pełni kontrolować.
Bonieek
/ 37.47.33.* / 2016-02-01 12:48
Panowie nie nakręcajcie się, bo podziemne zgazowanie nie jest jedyną alternatywą wykorzystania węgla, bo mamy jeszcze naziemne zgazowanie, które obecnie jest w fazie badawczej przez AGH we współpracy z ZAK i póki co NIK nie zabrał zdania w tej sprawie. A co do samego surowca to jeśli nie będziemy szukać innowacyjnych zastosowań zostaniemy z tonami bezużytecznego węgla… Także, moim zdaniem lepiej szukać i próbować, niż machnąć na to wszystko ręką.
Nicki Nixon
/ 89.69.130.* / 2016-02-01 12:34
Bo tu nie chodzi o to żeby coś zrobić ale żeby coś było robione a środki trafiały bokiem do tych co trzeba i nabijały kabzę...
Johnny201
/ 87.207.122.* / 2016-02-01 11:32
96 mln ?? tylko to jakieś żarty. Niech NIK zainteresuje się np mostem na DK88 na którego remont wydano 23mln - tak na jeden most i remontowali go jeszcze 2 lata
cvq
/ 94.78.183.* / 2016-02-01 10:55
Podobno za Hitlera Niemcy mieli już opracowaną technologię zgazowywanie węgla .Teraz to raczej będzie się pracować nad tym, aby jak najdłużej mieć pracę.
info584
/ 185.15.2.* / 2016-02-01 14:13
tak durniu, znano to nawet dużo wcześniej, tylko że robiono to w instalacjach fabrycznych z wydobytego już węgla, a zgazowywano pod ziemią pokładu.
pucio 54
/ 185.78.148.* / 2016-02-01 11:14
CHŁOPIE widać niewiele rozumiesz .......Niemcy mieli tę technologie do stowania w zakładach by produkować z węgla paliwa ..Tu jest zaś mowa o zastosowaniu technologii w ZŁOŻU WĘGLA .
aaaa979
/ 85.202.222.* / 2016-02-01 10:51
Powiem wam co mówią na AGH o podziemnym zgazowaniu. A mówią, że to nie ma szans, bo nie da się tego kontrolować. Nie wiadomo jaki to będzie miało wpływ na środowisko. Ogólnie bardzo sceptyczne podejście. Nikt na świecie obecnie na skale przemysłową nie zgazowuje węgla. Wszędzie tylko słychać o projektach.