wybory
/ 113.106.234.* / 2011-09-20 17:54
Wszyscy "fascynuja sie" wrzutka Rockiego (rzeczywiscie bezczelnie i bezprawnie wrzucona i przeforsowana), zapominajac jednakze badz nie zauwazajac jednoczesnie, ze nowelizacja ustawy jest zla nie tylko, a nawet nie przede wszystkim, z tego powodu.
Mec. Stefanowicz, ktory sporzadzil opinie nowelizacji tej ustawy dla Senatu na zarzadzenie Marszalka Senatu, w ogole w swojej opinii nie odnosil sie do art. 5a, gdyz wowczas gdy sporzadzal opinie go jeszcze nie bylo (odrzucila go Komisja Sejmowa), a mimo tego z jego opinii jasno i jednoznacznie wynika, ze cala ta nowelizjacja jest bublem prawnym, ktory powinien trafic do kosza:
"Niestety, prawdopodobnie brak zrozumienia, czym jest i czym być powinno „ponowne wykorzystywanie” informacji sektora publicznego oraz wadliwa redakcja przepisów spowodowały, iż przyjęta właśnie przez Sejm ustawa istotnie może naruszać tak Konstytucję RP, jak i podstawowe regulacje UE oraz samą dyrektywę, którą ma implementować. Mając to na uwadze, w pierwszej części poniższych uwag przedstawiam zakres ograniczeń wprowadzany ustawą, który nie znajduje uzasadnienia i przynosi skutek przeciwny niż cele”"
oraz
"Taka nieprawidłowość legislacyjna może być podstawą zarzutu z art. 2, tu w zw. z art. 61, art. 92 ust. 1, art. 217 i art. 32 oraz 31 ust. 3 Konstytucji RP. Zasada prawidłowej legislacji wiąże się bowiem ściśle z zasadą pewności i bezpieczeństwa prawnego. Regulacje komentowanej ustawy trudno uznać za prawidłową legislację, jak i za realizację celów dyrektywy."
http://www.senat.gov.pl/k7/dok/opinia/2011/op60911.pdf
Zatem bynajmniej nie tylko art. 5a stanowi tu problem, lecz cala ta nowelizacja - nie mozna o tym zapominac, niestety -jak widac - najwazniejsze osoby w panstwie swiadomie badz nie te fakty ignoruja.
Co zas do niezgodnosci z prawem wrzucenia tej wrzutki polecam te komentarze:
http://prawo.vagla.pl/node/9525#comment-27966
http://prawo.vagla.pl/node/9525#comment-27975