Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Kopacz: banki i kredytobiorcy muszą dzielić między siebie odpowiedzialność

Kopacz: banki i kredytobiorcy muszą dzielić między siebie odpowiedzialność

Wyświetlaj:
bolo1988 / 188.189.40.* / 2015-08-18 20:09
A jakim skonczonym kretynem trzeba bylo byc zeby uwierzyc bankowcom ze frank nie pojdzie w gore???:)))))) SZUKACIE TERAZ WINNEGO??? SAMI SOBIE JESTESCIE WINNI
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Anatol1000 / 83.26.178.* / 2015-08-18 22:19
Nie rozumiem wszystkich osób, które wzięły kredyt złotówkowy a teraz szydzą z frankowiczów, że powinni być świadomi ryzyka. A czy Wy, złotówkowicze, jesteście świadomi jak wielkim ryzykiem obarczony jest Wasz kredyt? Jest to ryzyko wielokrotnie wyższe niż dla kredytów frankowych. Jak nie wierzycie to policzcie sobie jak wzrosła by Wam rata gdyby np. inflacja w Polsce skoczyła do 15% i WIBOR wynosił 15%. Nie jest to jakaś nierealna rzecz bo raptem 14 lat temu WIBOR wynosił ponad 15%. Nie chcę być pesymistą ale scenariuszy może być wiele. Wystarczy spojrzeć na Ukrainę, która jeszcze w 2013 roku miała zerową inflację a teraz jest ona na poziomie 55%. Nie wiadomo też jak rząd będzie chciał spłacić zobowiązania wobec przyszłych emerytów w postaci środków zapisanych na subkontach w ZUS. Może po prostu dodrukują brakujących pieniędzy i inflacja gotowa. Ale teraz trochę konkretów. Nie chce Wam się liczyć to pomogę. Załóżmy, że zostało Wam do spłaty 260tys. PLN i 22 lata do zapadalności kredytu a marża banku wynosi 2%. W tej chwili macie ratę coś około 1441zł. Jak WIBOR skoczy do 15% to rata będzie wynosiła 3775zł. Także nawet jakby Wasz pracodawca dałby wam podwyżkę 15% aby pokryć inflację to i tak nie zrekompensowałoby to wzrostu raty o 2334zł czyli o 162%. Mało tego, przyjmując inflację taką jaka jest obecnie na Ukrainie to rata Waszego kredytu wynosiłaby 12350zł !!! Zamiast szydzić z frankowiczów, że chcą ograniczyć lichwiarską działalność banków to powinniście ująć się za nimi bo tylko w jedności może być siła ubogich Polaków. Ponadto pamiętajcie, że wyższe raty spłacane dla zagranicznych banków to mniejsze wydatki rodzin na cele konsumpcyjne. A to oznacza mniej klientów i mniejsze przychody firmy, w której Wy pracujecie więc problem frankowców dotyka również Was!
Waniek / 2015-08-18 20:24 / Bywalec forum
A co ma kurs do naciągania na oprocentowaniu na początku i z czasem naciąganiu również na bezpieczeństwie i wspaniałości kredytu który z hipotecznego stał się ryzykownym wsparciem banków. Czy urośnie czy spadnie kurs. Bank i tak jest do przodu ale o tym już nie poinformowano klienta. I teraz to nawet mini ratka jest lepiej chroniona jak kredyt hipoteczny he he brawo.
z prawnukami ? / 77.255.222.* / 2015-08-18 20:06
Pani Premier, Rząd jako największy kredytobiorca z kim zamierza dzielić się ryzykiem?
Waniek / 2015-08-18 20:28 / Bywalec forum
Ryzyko zostanie przekazane w całości podatnikowi zobaczysz je w czynszu podnoszonym skokowo w dużych miastach o 300% i więcej. Za to zyski będą dla rządu który sie nim podzieli z bankierami.
kooorek / 78.28.23.* / 2015-08-18 20:00
WP kasuje posty i plusy - skandal
elis172 / 84.227.172.* / 2015-08-18 19:39
Faktycznie „sukces” polskiej terapii
szokowej był pułapką, a spisek miał miejsce na poziomie tworzenia polityki, nie zaś na poziomie
operacyjnym, co byli w stanie zrozumieć jedynie profesorowie Sachs i Stiglitz.
Dokumenty te pokazują, że MFW żądał od państw ubiegających się o
szybką pomoc podpisania tajnej umowy składającej się ze 111 artykułów. Wśród nich znajdowały się
zobowiązania do wyprzedaży kluczowych aktywów, takich jak instalacje wody pitnej, elektrownie, gaz,
linie kolejowe, firmy telekomunikacyjne, ropa naftowa, banki itd. Kraje otrzymujące pomoc musiały
zobowiązać się do przeprowadzenia serii radykalnych i niszczycielskich działań gospodarczych.
Równocześnie w Banku Szwajcarii otwierano konta dla polityków ze wspomaganych krajów, na które
transferuje się setki milionów dolarów tytułem odwzajemnienia się. Gdyby politycy krajów
rozwijających się odrzucili tę umowę, oznaczałoby to całkowite zamknięcie dla ich kraju kredytów na
międzynarodowym rynku finansowym. Oto wytłumaczenie, dlaczego międzynarodowi bankierzy są tak
oburzeni pozbawionym dodatkowych warunków pożyczkami, jakich państwom Trzeciego Świata
udzielają ostatnio Chiny, oferujące tym pozbawionym dotąd innej drogi krajom nowy wybór.
Stiglitz ujawnił, że wszystkie kraje oczekujące pomocy otrzymują tę samą receptę:
Lekarstwo numer jeden: prywatyzacja.Bardziej powszechne określenie- korumpowanie” Przywódcy państw-odbiorców pomocy muszą jedynie wyrazić zgodę na wyprzedaż po
niskich cenach aktywów państwowych, by w ten sposób otrzymać dziesięcioprocentową prowizj ę, która
w całości j est przelewana na ich tajne konta w bankach szwajcarskich. Użyjmy słów samego Stiglitza:
„można zobaczyć, jak szeroko otwierają im się oczy” na widok gigantycznych przelewów wysokości
kilkuset milionów dolarów.
Innym narzędziem umożliwiającym bankierom robienie wielkich pieniędzy jest sterowanie recesją gospodarczą. Najpierw dochodzi do rozluźnienia polityki kredytowej, następnie rośnie bańka spekulacyjna i trwa wyczekiwanie na moment, gdy ludzie, podążając za modą na inwestycje, wprowadzą
na rynki wielką ilość swojego majątku. Potem następuje brutalne odcięcie dopływu pieniądza, co prowadzi do wielkiej recesji i nagłego spadku cen środków trwałych. Gdy cena wysokiej wartości środków trwałych spadnie do poziomu 10 procent bądź nawet jednego procenta ich normalnej wartości,
bankierzy ponownie wyciągają ręce i dokonują masowych zakupów po skrajnie niskich cenach. W żargonie bankierskim określa się to mianem „strzyżenia owiec”.
Światowa finansjera działała ze złą wolą, z
premedytacją kreując defiację w celu ogołocenia ludzi z posiadanego majątku. Do momentu otwarcia polskiego rynku dla światowej finansjery brak było ludzi, którzy posiadaliby obiektywną zdolność i subiektywną wolę do stworzenia kryzysu, zła. W sytuacji, gdy międzynarodowi bankierzy weszli na polski rynek, rzeczywistość uległa fundamentalnej zmianie czego efektem jest m.i. problem z tzw. kredytami walutowymi oraz z korumpowaniem polityków w celach legislacyjnych.
Aja60 / 83.11.156.* / 2015-08-18 19:30
To niebywałe ,żeby Premier dużego kraju w Unii popierała banksterskie bezprawie.
Waniek / 2015-08-18 20:36 / Bywalec forum
Dzięki np bezpieczeństwu w polskim prawie bankowym ty jak pożyczasz 300 tyś złotych oddajesz 600 tyś po 30 latach. Np Niemiec pożyczając 300 tyś euro na 15 lat oddaje 450 tyś euro. Masz jakieś pytania kto lepiej po prostu zarabia już pomijam kwestię euro do złotówki. Widać samo orzynanie na kredycie bo ciebie nie stać na szybszą spłatę!!!
morgul / 164.127.215.* / 2015-08-18 19:01
złapany złodziej i okradziony też mają się dzielić ryzykiem i stratami ?
Czy ta BABA nie rozumie że kredyty w CHF to przestępstwo !!!
.prawda. / 79.184.106.* / 2015-08-18 19:13
Skoro przestępstwem są kredyty w CHF to po co ludzie brali te kredyty? Bierzesz kredyt jakikolwiek czy też inwestujesz więc ryzykujesz. Nikt nikogo nie zmuszał. CHF poszedł w górę i jęki, płacze bo zaryzykowali w wzięcie kredytu. żałośni
Waniek / 2015-08-18 19:25 / Bywalec forum
po pierwsze to banki wprowadzały przy tych kredytach na maksa w błąd - libor wibor był manipulowany na maksa za co wiele banków dostało kary! U nas cisza banki niewiniątka. Druga rzecz to kwestia tego jak wyglądy wyliczone zdolności kredytowe. To kolejny szwindel! Dla mnie nie tylko kredyty frankowe były naciągane ale w euro dolarach a nawet złotówkach. Tylko jak to mówił prezes banków polskich oni są niewinni he he.
7 8 9 10 11 12
na koniec starsze

Najnowsze wpisy