Kosiniak-Kamysz broni zmian w OFE. To nie "wywłaszczenie"
Money.pl
/ 2013-10-29 11:46
Aru
/ 93.125.85.* / 2013-10-29 16:17
Ciekawe jestem jak ktoś to prześle do Trybunału a ten stwierdzi, że jednak projekt jest niezgodny z Konstytucją. Ale się wtedy uśmieję i.... ucieszę.
Niech sobie taki czy inny minister mówi co chce. Dla mnie to właśnie jest klasyczne wywłaszczenie obywateli zastąpione mętną obietnicą ewentualnych emerytur z bankrutującego ZUS.
zorrroo
/ 37.109.21.* / 2013-10-29 16:05
Nad kołchozem ciemne chmury wiszą.
Do kościoła wszedł już Josek z Griszą i czyszczą i czyszczą.
to_ja
/ 178.42.132.* / 2013-10-29 14:22
ja nie wywlaszczenie , to co to jest?
Kamysz, chlopie , jak szkołe ty konczyles?
Adam222
/ 77.88.138.* / 2013-10-29 14:12
Tym razem rząd ma rację. Aby wywłaszczyć OFE to one muszą być właścicielem. A tak nie jest. Oni tylko zarządzają. Czy jak ja swoją gotówkę przeleję na konto w biurze maklerskim to ono jest właścicielem? Oczywiście, że nie. Tak samo OFE nie jest właścicielem tych 300 mld zł, którymi zarządza. OFE nie kradnij.
Łukasz August
/ 83.25.226.* / 2013-10-29 15:15
Panie Adamie!
OFE są jednostką zarządzającą.Pieniądze sa własnością obywateli.Rząd przejmując środki z OFE,wywłaszcza obywateli(oczywiście proponując zapis tych środków w ZUS).Czyli po wywłaszczeniu zamiast gotówki mamy zapis wirtualny w ZUS.
pozdrawiam
Łukasz
Manolo
/ 193.111.166.* / 2013-10-29 13:44
To zwykłe wywłaszczenie i pozwę was [...] nawet na końcu świata. Oddacie co do grosza z odsetkami.[...]
### Post edytowany z powodu złamania regulaminu Forum MONEY.PL ###
[...]
speedbandit
/ 37.109.40.* / 2013-10-29 13:43
Pewnie, że nie wywyłaszczenie... tylko zwykła kradzież !!!!!
tylko_P_i_S
/ 213.76.179.* / 2013-10-29 13:35
Konstytucjonalista z Bożej łaski. Najpóźniej w przyszłym roku o tej porze przejdziesz do historii razem z całym rządem.
6y5
/ 217.67.211.* / 2013-10-29 13:16
Minister to powinien być ktoś z doświadczeniem, wiekiem i własnym zdaniem a nie jakiś podlotek, który mówi to co mu góra kazała. Przecież to zwykła gadająca głowa.
Kaziu Płoza
/ 84.10.2.* / 2013-10-29 13:12
Jesteście żałośni panie B. A na jakiej podstawie wy to udowodnili ? Kto wam płaci to ma rację !
adaffix
/ 194.33.72.* / 2013-10-29 13:10
Myślę, że jakby Korwin doszedł do władzy to by wam błyskawicznie i skutecznie wyjaśnił czy to jest wywłaszcenie czy może pożyczka tzw. "chwilówka"... Bu ha ha.
drugi brzeg
/ 94.42.189.* / 2013-10-29 12:55
już dosyć waszych rządów ![...]
### Post edytowany z powodu złamania regulaminu Forum MONEY.PL ###
[...]
C-C
/ 213.186.79.* / 2013-10-29 12:55
Pan minister KK i pan Bielecki opowiadają takie bzdury bo im za to płacą. A co do ekspertów to dostali zadanie wykazania, że ten rabunek jest zgodny z Konstytucją. Nikt im nie zlecił sprawdzenia zgodności z konstytucją pomysłów pana Rostowskiego. Najpierw pojawiła się decyzja - rabować a dopiero później zajęto się tematem - jak tu wykazać, że ten rabunek to nie jest rabunek.
[...]
/ 193.105.122.* / 2013-10-29 12:39
Oni już te pieniądze wydali,i dlatego zawsze powiedzą ,że czarne jest białe.Klasyczne wywłaszczenie w interesie jednostek (patrz klasy rządzącej)a nie obywateli.[...]
### Post edytowany z powodu złamania regulaminu Forum MONEY.PL ###
[...]
DO tępienia szkodników - saletra
/ 88.199.162.* / 2013-10-29 12:38
Kosiniak-Kamysz broni zmian w OFE. To nie "wywłaszczenie"
tak tak w ZSRR kolektywizacja też nie była przymusowa:)
pol841
/ 83.20.38.* / 2013-10-29 12:24
to jest ingerencja w zgromadzony majątek PRYWATNY
dydelf
/ 77.255.31.* / 2013-10-29 12:26
No skoro prywatny, to go wypłać sobie w gotówce.
florianek
/ 213.186.79.* / 2013-10-29 12:49
Czy mająte prywatny zawsze musi mieć formę gotówki?
Czy twój dom/mieszkanie to gotówka?