Kosztowne obietnice wyborcze PiS. Rząd musi zacząć cięcia
Money.pl
/ 2016-03-29 10:15
dgfdggdf
/ 83.27.176.* / 2016-03-30 08:06
Niech uproszczą prawo podatkowe, np niech wprowadzą podatek pogłówny, wtedy będzie można zwolnić całą administrację urzędów skarbowych.
spy 21
/ 91.217.0.* / 2016-03-30 08:02
Rozdawnictwo i kupowanie wyborców idzie całą parą.
Teczka pani nibypremier jest nic nie wartą makulaturą,
zawierającą więcej chciejstwa niż możliwości.
Najgorsze w tym jest to że tracimy wiarygodność na wszystkich liniach.
Paskudna zmiana która będzie nas wiele kosztować.
Kosztowne obietnice wyborcze PiS
...hmm... najpierw doprowadzą kraj do ruiny (przy której Grecja to mały Pikuś - bo polskiej złotówce nikt nie pomoże), a potem z niejaką ulgą oddadzą władzę. A potem znowu zacznie się tak zwane zaciskanie pasa obowiązujące wszystkich, poza "wybrańcami" z cyrków polskich, dla niepoznaki nazwanych sejmem, senatem oraz tak zwanym "samorządem". Ot, i wszystko...
Jan III
/ 78.28.22.* / 2016-03-30 07:59
O co chodzi ? Przecież kaczor, Dudka i straSzydło to tępaki pierwszej klasy...
mat599
/ 193.16.255.* / 2016-03-30 07:55
A DLACZEGO NIE ZRÓWNAĆ WIEKU EMERYTALNEGO NA 65 LAT DLA KOBIET I MĘŻCZYZN.
JEST TO LOGICZNE I SPRAWIEDLIWE A BUDŻET JESZCZE ZAROBI.
piter204k
/ 109.125.18.* / 2016-03-30 07:51
TAK WYGLADA DOBRA ZMIANA , NIEMA TO TAMTO ! 23 MILIARDY WYDADZA NA PROGRAM 500+ PLUS KTORY POWIEKSZY PATOLOGIE , NIE POBUDZI WOGOLE GOSPODARKI BO PIENIADZE KTORE ZOSTANA WYDANE POJDA DO PORTFELI WIELKICH MONOPOLISTY ZAGRANICZNYCH NAJCZESCIEJ A 6 MILIARDY KTORE BRAKUJE W BUDZECIE WEZMA Z REZERWY EMERYTALNEJ . WIEC NA PRZYSZLY ROK JUZ NA EMERYTURY NIE BEDZIE KASY . A ZAPOWIADALI 12 ZL. NA GODZINE STAWKI I 8 TYSIECY KWOTY WOLNEJ OD PODATKU . KTO UWIERZYL OSZOLOMOM TO TERAZ WIE ZE NIC NIE JEST LEPIEJ I NIE BEDZIE LEPIEJ ZWYKLEMU OBYWATELOWI . BEDZIE CORAZ DROZEJ I DOBRZE ZE PALIWO TANIEJE NA RYNKACH SWIATOWYCH TO CHOCIAZ TO JAKOS NIE ZWALA LUDZI Z NOG ALE TO NIE JEST ZASLUGA ZADNEGO RZADU LECZ KONIONKTORA RYNKOWA. OT I DOBRA ZMIANA . ANI TRYBUNAL NIE DZIALA ANI NIEMA WOLNYCH MEDIOW I W DODATKU INWIGILUJA WSZEDZIE A NAJWIECEJ W NECIE . TAK MIALO BYC DOBRZE I BOGATO A SLODKO ZE HEJ . PO-PSL CHOCIAZ MIELI WZROST GOSPODARCZY I INWESTORZY PRZYBYWALI DO POLSKI , TERAZ IWESTORZY PRZENOSZA SIE DO CZECH I WEGIER A PiSOWCY MOWIA ZE MAJA TAK DOBRE RELACJE Z GRUPA WYSZECHRADZKA . ZA DWA LATA ORBAN SIE BEDZIE SMIAL IM W OCZY ZA POSLUGE ZE IM POLSKA POMOGLA STANAC NA NOGI . WSTYD ZE POLACY DALI SIE NABRAC NA TANIE CHWYTY KACZYNSKIEGO I SZYDLOWEJ . CIEMNY NAROD TO KUPIL.
repa
/ 81.190.36.* / 2016-03-30 07:51
I o co ten lament? Poczekajmy do następnego roku. Drzeć gębę po próżnicy to każdy głupol z tytułem profesora potrafi.
opo181
/ 89.75.45.* / 2016-03-30 07:50
wystarczy znieść konkordat i przestać finansować rydzyka. powinno się też opodatkować kościół, pieniędzy jak lodu
Kryspin
/ 83.28.129.* / 2016-03-30 07:49
Zygota Gilowska z PO zrobiła w PISie 9 lat temu obniżke PIT z 40 na 32% . Buruzuje co zarabiaja 25.000 dziennie sa bardzo zadowolne bo 8% od 25.000 wynosi 2.000. Ks. od biznesu niejaki Stryczek mówi ,ze to dobrze a ten co ma 1,500 na miesiąc niech se zmieni prace aby miał 25.000 dziennie tak jak prezes Banku chyba ING.
Ir.
/ 176.221.123.* / 2016-03-30 07:48
Te łachudry z PO podniosły wiek emerytalny a PiS oszuści obiecał gruszki na wierzbie !
wojtulo1948
/ 95.49.181.* / 2016-03-30 07:48
i funt złotego będzie kosztował dolara !
d..a
/ 83.21.237.* / 2016-03-30 07:47
Na początku niech obniżą swoje pensje o 50%.Następnie posłom.Zlikwidują senat i IPN,oraz poobcinają kasę w spółkach sp.państwa,do tego likwidacja NFOZ.Ach,dochodzi do tego Duda i jego otoczenie.przybędzie sporo kasy.Na koniec proponowałbym zmniejszenie liczby posłow do 80 sztuk.ogółem dodatkowej forsy jak lodu.
vfdamfdakmd
/ 109.243.138.* / 2016-03-30 07:43
Jarosław zrobi swoje wyliczenia i wyjdzie mu że nie ma deficytu. Nie będzie też kasy ale to go nie interesuje. Tzw władza się sama wyżywi i skapnie coś czarny i rydzkowi.
kerad602
/ 89.72.162.* / 2016-03-30 07:37
dali 500 teraz zabiorą 700 haha
asdhsdah
/ 89.65.25.* / 2016-03-30 07:37
Obniżenie podatków pokazujecie jako "stratę"... Gimnazjaliści piszą tu artykuły?
Tomasz555
/ 155.133.3.* / 2016-03-30 07:55
"Strate" bo mniej wpłynie pieniędzy do budżetu z tytułu podatków, a wydatki państwa wzrosną. Gimnazjum?