Forum Polityka, aktualnościŚwiat

Kouchner: Ukraina i Mołdawia mogą być następne

Kouchner: Ukraina i Mołdawia mogą być następne

Wyświetlaj:
Pogonowski-USA / 77.95.50.* / 2008-08-27 19:13
W USA określenie „polityka kulawej kaczki” dotyczy obecnie sytuacji prezydenta Bush’a, który jest u końca drugiej kadencji i nie może być ponownie wybrany na prezydenta tak, że jest w stadium „lame duck presidency.” Jego władza dobiega końca i ciągłość jego polityki, jest pod dużym znakiem zapytania.

Jest rzeczą pewną, że obecnie jest brak przekonywujących informacji, kto będzie następnym prezydentem USA i czy człowiek ten, będzie chciał budować wyrzutnie amerykańskie na terenie Polski, oddalone o cztery minuty lotu pocisku od Moskwy i czy będzie uważał za stosowne, narażać Polskę na bombardowanie nuklearne, sprowokowane przez instancję pocisków „Tarczy.”

Rosja grozi Polsce bombardowaniem nuklearnym, któremu USA nie jest w stanie zapobiec. Trzeba mieć nadzieję, że w obecnej sytuacji, naród polski wykaże się instynktem samozachowawczym i nie zaaprobuje instalowania wyrzutni pocisków „Tarczy” w Polsce.

Szef sztabu armii rosyjskiej, generał pułkownik, Arkady Nogowicyn ostrzega, że zgoda Polski na budowę pocisków amerykańskich, spowoduje rosyjski atak nuklearny na Polskę. W razie budowy tych wyrzutni, według rosyjskiej doktryny obronnej, Polska będzie pierwszym celem rosyjskiego ataku nuklearnego.

„USA czyni powolne postępy w budowie obrony własnego terytorium, przeciwko pociskom międzykontynentalnym; obecnie USA nie ma żadnych planów, żeby bronić Polski. Pozwolenie rządu polskiego na budowę ‘Tarczy’ w Polsce, naraża Polskę na zapobiegawczy atak Rosji i Polska staje się jednym z pierwszych celów rosyjskiego bombardowania nuklearnego” według Nogowicyna.

Jednocześnie, w USA, ludzie dziwią się głupocie rządu polskiego, który zawiera tak brzemienne w skutkach porozumienie, w ostatnich miesiącach kadencji, powszechnie krytykowanego prezydenta Bush’a, którego rządy Amerykanie zaliczają do najbardziej nieudanych w historii Stanów Zjednoczonych. USA może w każdej chwili odstąpić od projektu „Tarczy” w Polsce, podczas gdy Polska, już ponosi konsekwencje gospodarcze i polityczne swej pochopnej zgody w grze, w której jest pionkiem do stracenia i na którą to grę nie ma najmniejszego wpływu.

USA unika za wszelką cenę otwartego konfliktu wojskowego z Rosją. Wiadomo jest, że arsenały Rosji i USA stanowią równowagę terroru między tymi państwami, które mogą się wzajemnie zniszczyć w pół godziny. Zniszczenie Polski może służyć Ameryce jako argument propagandowy, ale w żadnym wypadku USA nie narazi się na bombardowanie nuklearne przez Rosję, jako gest solidarności z Polską. USA prowadzi cyniczną grę kosztem Polski.

Szczytem głupoty premiera Tuska, jest powoływanie się na prowokację w Gruzji, aby uwikłać Polskę w bardzo niebezpieczną sytuację, podczas gdy Niemcy, Francja i Włochy opierają się naleganiu USA, w sprawie sankcji przeciwko Rosji. Zawieszenie broni między Osetią i Gruzją jest gwarantowane przez Rosję, według tekstu przygotowanego przez prezydenta Francji. Rosja jest gwarantem, a nie stroną w tym układzie, według którego Rosja ma prawo wysyłać patrole na cały teren Gruzji.

Faktem jest, że Europa konkuruje z Azją o dostawy paliwa z Rosji i stara się unikać konfliktu z Rosją, jak to widać z frustracji reprezentantów rządu Bush’a w Brukseli. The Wall Street Journal opisuje w dniu 20go sierpnia, 2008, obecne trudności dyplomacji amerykańskiej w Brukseli. Tak, więc Polska jest praktycznie osamotniona z jakiejkolwiek solidarności, liczących się państw na świecie. Jednocześnie przyzwolenie na bazy amerykańskie w Polsce pozbawia Polskę suwerenności i jest zdradą bezpieczeństwa narodu polskiego.

Naturalnie możliwy jest opór narodu i sejmu polskiego, przeciwko ratyfikacji poddańczego układu narzuconego Polsce, przez tracący władzę bardzo niepopularny rząd Bush’a i jego neokonserwatystów, których przedstawicielem w Polsce jest Radek Sikorki, a na łamach The Wall Street Journal jest znana z podżegania do wojny jego żona Anna Appelbaum.
www.pogonowski.com
JX / 212.191.170.* / 2008-08-27 20:31
Nowe, ciekawe naświetlenie tematu. Tekst z żelazną logiką wykazuje bezsens, a nawet realne zagrożenia angażowania się Polski w rozgrywki międzymocarstwowe. Sytuacja pokazuje, pod jak przemożnym wpływem USA znajdujemy się jako kraj. Dodałbym, że Rosja może odmówić współpracy z NATO, co m.in. skomplikuje logistykę wojsk w Afganistanie. Zbyt na gaz i ropę ma zapewnione w Azji (Chiny współpracują w tym zakresie nawet z Wenezuelą). Rosja ma więc wszystkie atuty w ręku, a my znajdziemy się na długo w sytuacji "pożytecznego idioty", ośmieszonego i skompromitowanego w świecie. Zwłaszcza, że już raz w Jałcie zostaliśmy sprzedani przez naszych ówczesnych sojuszników: USA i Wlk. Brytanię. Pozdrawiam serdecznie.
zby79 / 94.42.0.* / 2008-08-27 19:28
Czyli brak tarczy jest gwarantem bezpieczeństwa Polski? A jak rozwiążemy armię to już nikt nas nie zaatakuje? To co mówisz jest kompletnie nielogiczne. Widzisz napad i masz broń. Napastnik też ma broń. Odrzucasz broń bo napastnik nie zaatakuje cię, ponieważ jesteś bezbronny.
Ivv / 89.77.151.* / 2008-08-28 09:12
Przyłączam się do tego zdania. Ten Pogonowski to chyba raczej Olejniczak, któremu już za tak prorosyjskie stanowisko sondaże poleciały w dół. Polska z tarczą czy bez jest i tak celem ewentualnego ataku Rosji z racji tego, że ta trzyma pod zaborem ciągle nasz Królewiec i boi się pewnie, że Polacy zechcą go odebrać jak będzie okazja. Obstawiam, że w razie konfliktu do akcji włączą się Chiny i to bynajmniej nie po stronie Rosji, która ma nie tylko surowce, ale i ziemię interesującą Chiny. To będzie początek końca imperium i imperializmu rosyjskiego.
Przyłączam się do tego zdania. Ten Pogonowski to chyba raczej Olejniczak, któremu już za tak prorosyjskie stanowisko sondaże poleciały w dół. Polska z tarczą czy bez jest i tak celem ewentualnego ataku Rosji z racji tego, że ta trzyma pod zaborem ciągle nasz Królewiec i boi się pewnie, że Polacy zechcą go odebrać jak będzie okazja. Obstawiam, że w razie konfliktu do akcji włączą się Chiny i to bynajmniej nie po stronie Rosji, która ma nie tylko surowce, ale i ziemię interesującą Chiny. To będzie początek końca imperium i imperializmu rosyjskiego.
@@@ / 89.77.202.* / 2008-08-28 00:16
A w jaki to sposob tarcza broni Polski?
larson71 / 2008-08-27 18:11
to zapowiedz? czy grożba? , czy przygotowywanie na następne wojenki wielkiego brata
Wapniak / 83.28.123.* / 2008-08-27 16:52
Ten Beno to chyba bardzo mądry człowiek. Sarkozy powinien mu dać podwyżkę... Ma chyba coś z naszych...
andowc / 83.30.115.* / 2008-08-27 14:50
Jeżeli na to "zasłużą", to mogą być następne, (do golenia).
@@@ / 89.77.202.* / 2008-08-27 12:15
Oczywiscie przejmowanie terytorium jednego panstwa przez wojska panstwa niesasiedniego nie jest pogwalceniem prawa miedzynarodowego.
Czy tek kretyn ma nas za idiotow.
JX / 212.191.170.* / 2008-08-27 14:25
Nie obrażaj ludzi. To jest jednak mądry człowiek i wie, za co mu płacą. A że ma nas za idiotów? Czy nie ma racji? Do jego wywodów dodałbym: a po Mołdawii Francja, USA, Kanada i Grenlandia! A co!!
7gf / 194.150.250.* / 2008-08-27 14:31
Kosowo można uznać za kraj niezależny, czemu nie można tego zrobić z Osetią - podwójne standarty
zby79 / 94.42.0.* / 2008-08-27 19:35
Więc czemu nie Czeczenia?
@@@ / 89.77.202.* / 2008-08-28 00:11
Czy ktos juz uznal Czeczenie za kraj niepodlegly?
Cos przegapilem?
Obserwator! / 84.10.205.* / 2008-08-28 20:46
Owszem, przegapiłeś. Między innymi porwanych przez Czeczenów dla okupu Polaków (w tym 2 kobiety), zamordowanych w chwilowo niepodległej Czeczenii Maschadowa Nowozelandczyków za niezapłacenie okupu, masowe napady rabunkowe na Stawropolski Kraj, który sąsiaduje z Czeczenią i wreszcie wyprawę dwóch dywizji czeczeńsko-muzułmańskich na Rosję z zamiarem zdobycia Moskwy. To naprawdę nie są głupie dowcipy. Tym, którzy mają krótką pamięć polecam lekturę gazet z tamtego okresu. W internecie też coś się da wyszukać.
@@@ / 89.77.202.* / 2008-08-28 21:22
A moze tak cos na temat mojego pytania.
Pytalem czy jakis kraj uznal niepodleglosc Czeczeni.
Masz cos do powiedzenia na ten temat?
@@@ / 89.77.202.* / 2008-08-27 14:31
A Ty wiesz na czym opiera sie polityka?
Na slowkach.
On powiedzial dokladnie co chcial i precyzyjnie dobral slowa.

Najnowsze wpisy