Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Krajowa Administracja Skarbowa. Te zmiany odczują zarówno indywidualni podatnicy, jak i przedsiębiorstwa

Krajowa Administracja Skarbowa. Te zmiany odczują zarówno indywidualni podatnicy, jak i przedsiębiorstwa

Wyświetlaj:
bieda975 / 77.254.95.* / 2016-03-04 18:35
hmm a nie łatwiej wprowadzić odpowiedzialność urzędnika za złe decyzje
stara Reperecka / 5.60.28.* / 2016-03-05 18:07
Łatwiej, tyle czy aby na pewno skuteczniej ? A może wprowadzimy odpowiedzialność rządzących za złe prawo ?
-->->--> / 89.66.188.* / 2016-03-04 18:35
mieliście ograniczać administrację, a nie ją poszerzać!
Henrykz / 159.205.80.* / 2016-03-04 18:29

Krajowa Administracja Skarbowa. Te zmiany odczują zarówno indywidualni podatnicy, jak i przedsiębiorstwa
Ile lat Pan pracuje ?. Ja po 45 latach pracy składkowej mam 875 zł świadczenia przedemerytalnego,
jkerk / 176.115.6.* / 2016-03-04 18:28
może najpierw niech powołuje profesjonalistów, którzy coś wiedzą o podatkach
Ja-z / 46.151.136.* / 2016-03-04 18:27
"Chodzi przecież, jak powiedział na czwartkowej konferencji minister Szałamacha, o stworzenie sprawnie pobierającej daniny publiczne administracji i jednocześnie dbającej o bezpieczeństwo finansowe państwa. A gdzie bezpieczeństwo finansowe i prawa obywateli, czyli podmiotu, wobec którego slużebną rolę ma okazywać władza? To się nie liczy, firma zwana "Państwo" ma zarabiać pieniądze.
ziutek1989 / 212.83.168.* / 2016-03-04 18:26
i chce mieć dodatkowe wpływy? ha,ha,ha.... Najpierw niech zobaczy kto nad ta reformą pracuje...byli oficerowie polityczni LWP,...ludzie z bogatym dorobkiem w IPN, ci którzy nie przeszli weryfikacji...powodzenie łysolu...
luki69 / 62.199.253.* / 2016-03-04 18:23
Ile miejsc pracy bedzie? Tysiąc?
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Obsrywator / 81.210.91.* / 2016-03-04 18:18
Ok. Ale dlaczego nie chcecie dać emerytur resortowych mundurowych celnikom?
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
stach289 / 88.156.139.* / 2016-03-04 18:10
Zwykłe Pisie klepania g...a, by było bardziej równe.
asss / 83.8.102.* / 2016-03-04 18:09
KAS to jakiś dziwny wynalazek no bo jak można połączyć służbę celną ze skarbówką ? Proste - należy zwiększyć szczelność granicy kosztem nawet alokacji celników z UC wewnętrznych na granice (oczywiście potraktować Ich jak ludzi a nie bydło), obniżyć akcyzę na papierosy i alkohol, przywrócić stałe kontrole na gazach i paliwach oraz obowiązek nakładania zamknięć celnych na cysterny i mld zamiast do kieszeni mafiozów spłyną do skarbu państwa. Wzrośnie akcyza to i wzrośnie zyskowność z VATu.
Wish You Luck / 193.239.124.* / 2016-03-05 09:03
Nie zapomnij jeszcze o legalizacji automatów do gier. A o tym, że cywile z UKS zostaną oficerami w mundurkach a mundurowi będą cywilami to jakoś nikt nie ma odwagi powiedzieć. W ogóle o służbie celnej niewiele mówią. Życzę powodzenia w przejęciu działki celników. He he he. Bo jeśli tylko wprowadzą emerytury, ci najbardziej doświadczeni odejdą a wraz z nimi ich bezcenna wiedza.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
oio773 / 83.28.161.* / 2016-03-04 18:09
Zostalem ukarany przez zus kwota w wysokosci 400 zl za nie wplacenie naleznosci o ktorej nie mialem pojecia i tylko dlatego jej nie uregulowalem. Na odwolanie miialem 7 dni od daty wystawienia a list dostarczono mi 10 dni od daty wystawienia. Teraz pis chce zeby takie dzialania byly rowniez w skarbowce.
O521 / 88.156.139.* / 2016-03-04 18:02
PIS potrafi z niczego robić wielkie rzeczy? Ta bizantyjska nazwa powala szaraczka....
Hanik / 89.65.6.* / 2016-03-04 18:02
Po takiej zmianie to się dopiero będą sądy "wyrabiały". A poza tym część podatników odpuści (szczególnie przy niższej wartości sporu), żeby nie chodzić latami po sądach, zapłaci i dla budżetu będzie fajnie.
Gig2254 / 5.172.247.* / 2016-03-04 18:00
Panie ministrze jest pan glupcem jezeli sadzi pan ze Prawdziwi Polacy nie widza ze nie chce pan w systemie nic zmienic chodzi o koszty i pracownikow darmozjadow ktorych chce pan za nasze pieniadze wcisnąć. Sam system to pan sam powiedzial zapytany zwiekszenie inwestycji nie oznacza ulg podatkowych dla firm wykonujacych te inwestycjie czesciowo ze środków UE
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
inox779 / 91.238.254.* / 2016-03-04 17:58
Trzeba napisać na nowo ustawę podatkową, podobną do AUTOSTRADY, uprościć przepisy, jasne i klarowne. Tak aby można było skupić się na działalności, a nie na papierkach. Kto tego nie widzi
jest ślepy albo głupi.
dog / 83.6.246.* / 2016-03-04 18:39
no niezupełnie.zawiklane, niejasne przepisy dają ogromne pole do popisu dla urzędników. a do tego brak wykładni do tychże przepisów i dowolna interpretacja przez każdego urzędnika sprawia, ze urzędy robią co chcą nabijając obywatela w butelkę. i o to właśnie chodzi, a nie jasne, proste i klarowne rozwiązanie sprawy

Najnowsze wpisy