Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Krajowa Administracja Skarbowa. Te zmiany odczują zarówno indywidualni podatnicy, jak i przedsiębiorstwa

Krajowa Administracja Skarbowa. Te zmiany odczują zarówno indywidualni podatnicy, jak i przedsiębiorstwa

Wyświetlaj:
DZIADZIA1 / 81.190.37.* / 2016-03-04 17:20
NAJLEPIEJ Z PRACOWNJKA SCIAGNAC PRZECIEZ NIE ZABIORA SOBIE KOMUNISCI I ZLODZIEJE
eva674 / 87.205.199.* / 2016-03-04 17:19
następna armia urzędasów i dyrektorów, znajomych królika
pażyjom uwidzim towarzysze z MF / 206.190.158.* / 2016-03-04 17:02
a propos rewolucji, najczęściej zjada ona własne dzieci. Trzeba naiwnego, aby uwierzył w to, że pomieszanie z przemieszaniem owych służb nie doprowadzi przypadkiem do zupełnej ich degrengolady. Wygląda to po prostu i zwyczajnie, na wykonanie zlecenia dot. dezorganizacji służb podatkowych, Czy wiecie, że kontrole podatkowe (po likwidacji urzędów kontroli skarbowej) będą przeprowadzać urzędy celne. Zatem obywatele, jak w waszym otoczeniu zrobi się dziwnie beznadziejnie i zacznie wionąć kompletną niekompetencję, to będzie znak, że pojawiają się mundurowi celnicy, którzy na rozkaz przeprowadzają wam kontrolę czegoś, o czym nie mają zupełnie pojęcia.
ziko / 89.67.185.* / 2016-03-04 17:18
Zanim coś napiszesz to najpierw dowiedz się jak mają wyglądać te kontrole. Owszem kontrole będą prowadzić urzędy celno-skarbowe, ale w tych urzędach będą zatrudnieni byli urzędnicy UKS. Rożnica polega na tym ze założą uniformy celników. Paranoją jest to że część celników zdejmie mundury i założy "sweterki" UKS.
icotudodać / 206.190.158.* / 2016-03-04 18:02
wiara w to, że przeniesienie krów z obory do stajni uczyni z nich konie wyścigowe, o tyle jest naiwna, na ile stadem tym będą zarządzać orły rodem z chowu celnego, który dotąd miał tyle do czynienia z podatkami, co przeciętny pastuch z baletem klasycznym.
fytu / 178.212.151.* / 2016-03-04 16:47
Finanse kuleją a tu szybka rewolucja zamiast dobrych zmian. Oby się udało bo inaczej zabraknie nie tylko na 500+
ankaanaka / 46.171.40.* / 2016-03-04 15:51
to nic nowego. poprzednia ekipa chciała to zrobić, ale stracha mieli. nowa ekipa podchwyciła pomysł, bo ma "plusy budżetowe". nie wiem czy to przejdzie. gruntownie trzeba by było zmienić ordynację. faktem jest że rzadko izby zmieniały decyzje urzędów. powiedziałabym, że izby są gorsze od urzędów, trzymają się strasznie linii prawa, są bardziej ślepe na argumenty podatnika. znowu w sądach sędziowie nie czytają akt i łykają wszytko co prawnicy ze skarbówki im argumentują.
Przeczytałem / 84.10.7.* / 2016-03-04 15:15
Zapomnieli dodać, że przy jednej instancji administracyjnej podatnik od razu będzie musiał zapłacić wątpliwy podatek, bez możliwości odwołania. Płać nawet jak się nie zgadzasz, a potem szukaj sprawiedliwości w sądach. Latami. Jeśli dasz radę. A pewnie nie dasz...
zzzbn / 89.70.93.* / 2016-03-04 15:20
no chyba o to chodzi, mali się nie odwołają o duzi nie zapłacą(mówię o podatnikach)
jajan / 62.182.213.* / 2016-03-04 15:11
zaplanujemy,a potem będzie,będzie,będzie .a co będzie to się potem okaże.czyli jak zwykle chęci były ale się zmyły.
Tu i teraz / 46.113.38.* / 2016-03-04 15:07
Szanowny Panie Ministrze , kiedy zostanie wprowadzona odpowiedzialność finansowa i karna dla urzędasów świadomie niszczących wielu podatników...?
tylkoPrawdaCałaPrawda / 89.74.90.* / 2016-03-04 13:58
Bravo PiS!!!

PS: NA NASTĘPNYCH WYBORACH GŁOSUJĘ NA PiS!!!
Alina11 / 31.150.28.* / 2016-03-04 13:56
Przepisy powinny jasno okreslać cele a nie powinny byc dowolnie interpretowane przez urzędników.W prawo to w prawo , a nie w lewo albo pośrodku...Ludzie nie powinni się denerwować,że urzędniczyna US znów nas oszuka. Po co ludzie maja chodzic po sądach ? Żeby tracić zdrowie i pieniądze ?
netboy / 87.204.59.* / 2016-03-04 13:54
Zlikwidują UKSy ? Zbyt piękne aby było prawdziwe, raczej chcą dać UKS ostateczną prawomocność decyzji , co jest niezgodne z Konstytucją RP (art. 78) Ale żeby tą niekonstytucyjność orzec potrzeba Trybunału , który jest w tej chwili skutecznie zablokowany. Witamy w "wolnej" Polsce.
Kaziutek / 79.186.214.* / 2016-03-04 13:04
"To kwestia oszczędności" - brniemy w dalsze oszczędności spychając część problemów na sądową drogę odwoławczą, a nie zauważając osłabiającej skarbówkę negatywnej selekcji kadrowej, gdzie tylko szefowie zarabiają przyzwoicie a szeregowi cienko przędą na płacy bliskiej minimalnej. Zdobywszy doświadczenie w problematyce skarbowej wypada wynieść się z US, najlepiej do prywatnej firmy gdzie docenią wiedzę. Kiedy to się skończy?
JKMMM / 37.152.18.* / 2016-03-04 12:44
pięknie zamiast uprościć przepisy podatkowe, żeby nie było wątpliwości ile od jakiej podstawy i kto ma płacić - naprawdę można! (za wyjątkiem VAT narzuconego przez UE) - to robi się kolejne reformy PROCEDURY, czyli już z góry zakłada się że będzie MASA sporów
zxxx / 164.126.33.* / 2016-03-04 12:43
wrecz odwrotnie czesto wysza instancja odwolowywala zle decyzje miszejinstancji a raczej ja mobilizowala do uznania racji podatnika gdzie przepisy byly niejasne w tej chwili bedzie szybciej byc na lasce i nielasce urzedunie jest to zadna zmiana na lepsze dla podatnika jest latwiejsze dla rzadu ale to minus dla pisu
vsvsvs / 91.223.212.* / 2016-03-04 12:23
Podatnicy vs urzędnicy..... wojenka Polaków z Polakami od lat toczona. Brawo kraj!
2 3 4 5 6 7
na koniec starsze

Najnowsze wpisy