Kreatywna księgowość w bankach? Rozwiązujemy tajemnicę MSR39
Money.pl
/ 2015-10-05 10:03
Andrzej Gmsaxz
/ 46.171.182.* / 2015-10-05 11:51
banki w Polsce, jeśli artykuł jest prawdziwy, to chyba zupełna banksterka. Debil, który zrobił z tych zbójeckich instytucji 'instytucje zaufania społecznego' powinien się iść leczyć w zakładzie dla psychicznie chorych. Jak trzeba być łajdakiem, żeby przywilej udzielenia kredytu hipotecznego traktować jak okazję do skoku na nieruchomość klienta? Przecież to jest nienormalne. Jak PiS zajmie się bankami, to może te chore instytucje choć trochę znormalnieją. PO przekształciło banki pod swoimi rządami w jakiś nowotwór. p. Kopacz naprawdę oderwała się od życia, to po prostu żałosne
hjkjhgb
/ 91.241.48.* / 2015-10-05 12:00
PIS już był u władzy. Te wszystkie partie to pionki banków, które co cztery lata wystawiają koncerny.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
jjkks
/ 83.238.178.* / 2015-10-05 11:35
Podstawą zawierania umów kredytowych powinna być symetria. Należy zlikwidować bankowy tytul egzekucyjny a nieruchomość powinna być jedynym zabezpieczeniem kredytu. To może spowodować bardziej konserwatywne podejście do udzielania kredytów hipotecznych i ich wysokości, ale per saldo bedzie to bardziej bezpieczne dla obydwu stron umowy kredytowej.
Andrzej Gmsaxz
/ 46.171.182.* / 2015-10-05 11:59
nie będzie to na pewno bardziej bezpieczne dla banków dopóki w Polsce rządzi PO, a ministrem finansów są kolejni byli pracownicy banków. W obecnej sytuacji, to PO dba o to, żeby niesymetryczne umowy kredytowe były jednak bezpieczne dla banków. W ostateczności, PO potrafiło nawet przepchnąć ustawę, żeby nawet złe kredyty były spłacane przez budżet. Zapomnij o jakiejkolwiek symetryczności, dopóki p. Kopacz kłamie w żywe oczy, twierdząc, że zawsze stanie po stronie kredytobiorcy, a jednocześnie śle jakieś nieproszone oświadczenia do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości w sprawie węgierskiej.
Waniek
/ 2015-10-05 11:51
/
Bywalec forum
Bankowy tytuł egzekucyjny umożliwiał odebranie niespłaconego kredytu od twojej cioci wujka siostry brata ojca matki zupełnie bez sądu.
ddfdsdfee
/ 79.191.107.* / 2015-10-05 11:26
Jakie są konsekwencje takich działań pokazał kryzys finansowy w 2008 roku, co wystarczająco powinno je zniechęcać.
Richard Fuld – prezes Lehman Brothers - zarobił ponad pół miliarda dolarów - pewnie żałuje tego co zrobił :]
klient banku466
/ 77.45.58.* / 2015-10-05 11:17
w stanach 12 mln ludzi straciło swoje mieszkania,banki myślały ,że zarobią krocie a tu ... niestety przy tak dużej liczbie mieszkań w jednym rejonie-chętnych brak,.Koczujący ludzie przychodzą do swoich domów po różne meble,krzesła itp,jedni stwierdzają,że domu nie dam-częste podpalenia.Banki zostały zmuszone do wynajęcia firm ochroniarskich ,liczą ok 1000 $ miesięczny koszt utrzymania domu. To samo grozi wielu Polakom i z podobnym efektem plus rośnie liczba samobójstw . Czy ludzie kierujący bankami są normalni .......?
kasska567
/ 78.9.110.* / 2015-10-05 11:55
Dałam ci linki na twoja odpowiedź ale cenzura nie puściła, powiem że poogladaj na You Toube jest tam wiele ciekawych rzeczy i nie sugeruj sie tytułami a zawartością treści
Ygrekski
/ 77.253.209.* / 2015-10-05 11:29
Ludzie kierujący bankami SA normalni, bo tak właśnie wygląda kapitalizm. Ten, ktory wywalczyła nam Solidarność i rozmaici "żołnierze wyklęci", Orliki, Inki, Ognie i inne badziewie.
psst711
/ 217.99.124.* / 2015-10-05 11:15
Kiedy bierzesz nawet najmniejszy kredyt, bądź świadomy, że oddajesz bankowi wszystko - swoje mieszkanie wraz z meblami i wyposażeniem, swoją działkę z altanką, swój samochód i swoje przyszłe dochody z pracy do końca twojej aktywności zawodowej, I tylko od dobrej woli banku zależy, czy ci to wszystko zabierze, czy nie. Bo jak bank chce, to każdego swojego klienta może wpuścić w spiralę zadłużenia i zrobić z niego bezdomnego. Czemu więc z każdym tego nie robią? Bo boją się, że nie będzie kolejnych chętnych na branie kredytów.
quela
/ 78.9.110.* / 2015-10-05 11:37
Bo widzisz bank wpuszcza w maliny po długim okresie spłaty kredytu np po 10 czy 20 latach . Wówczas komuś zostało juz tylko parę lat lat do końca spłaty i co traci dobrze płatna pracę (starych ludzi wyrzucają z zakładów) a banki juz zacieraja ręce bo maja cztery pieczenie na raz np: dom na który wzięty był kredyt ,wszystkie spłacone do tej pory raty a także zastaw hipotecznypod kupno tego domu oraz kare umowną za niespłacenie kredytu do kwoty jaka jest w umowie zwykle jest to podwojona wartośc kredytu (Są banki gdzie zostawiły sobie miejsce na wpisanie dowolnej kwoty tz: czeki in blanco.)- to dopiero dramat! Co do dawania pożyczek to oni wiedza że zawsze znajda się ludzie którzy i tak wezma kredyty bo nie uwierza nam że banki stosują w az takie manipulacje a także ci ci co biora mniejsze kredyty na zakup samochodu czy na rozwinięcie własnego biznesu wystarczy tylko czyjaś ingerencja na rynku np: podniesienie składek ZUS , podatków lub zmniejszenie zarobków albo zwyżka cen towarów, a automatycznie ludziom braknie pieniędzy na przeżycie i co robią?-lecą do banku, niestety.
Quela
/ 78.9.110.* / 2015-10-05 11:15
Banki maja w nosie nasze trudności w spłacie bo liczą już zyski z niespłaconych kredytów. Zawsze mówi nam się że bankom zalezy abyśmy spłacali. I tak i nie. Przy złotówkowych kredytach lepiej dla banków aby ludzie nie spłacali bo zabiora niespłacona inwestycję wzietą pod hipotekę , także inny zastaw-hipoteke (bo swego czasu nieruchomości czy ziemie tak spadły w dól że wzięty kredyt przewyższał wartośc hipoteki i trzeba było dac drugie zabezpieczenie ) . biorąc obie hipoteki i wszystkie spłacone już pieniądze kredytu przez ileś tam lat to sa ogromnie duże pieniądze dla banków,czyli czysty ogromny zysk, czyz nie? Kredyty frankowe dla banków sa kurą znoszącą złote jajka i lepiej by ludzie spłacali. Wartośc waluty napewno jeszcze wzrośnie więc potrojona wartośc kredytu napewno jeszcze wzrosnie , wzrosnie także uwięziony na minusowej stopie Libor (które banki wbrew przepisom nie stosują) a i procenty z marży jak i manipulacje na spreadzie, jak i na comiesięcznym kupnie i sprzedazy niby waluty pobranej na spłate raty kredytu nazywamy to manipulacją bankową. Wszystkie te działania to przynosza o wiele większe zyski niz z kredytów złotówkowych a że taka sytuacja jest co miesiąc , człowiek pomimo spłacania kredytu ma wciąz kilka razy większą kwotę kredytu niż brał więc kredyt staje się nigdy nie spłacalnym i takie rozwiązanie jest wygodne dla banków tozostała kura znosząca złote jajka... tak tak.... Rząd pod płaszczykiem banków zawiesza spłate kredytu do kwoty 1500zł na okres 1. 1/2roku a potem trzeba spłacać obie raty na raz- to dla rodzin tragedia bo skoro kogoś nie stac na spłacanie jednej raty to jak da rate spłacać dwie? To nie żarty , to prawda która boli bo nasz rzad broni banków a nie nas. Komu oni służą?
efemeryd
/ 109.241.201.* / 2015-10-05 11:12
Wbrew POzorom banksterom bardzo zależy na tym aby kredytobiorcy nie spłacali zaciągniętych kredytów. W przeciwnym razie nie wciskaliby na siłę, namolnie i bezczelnie pieniędzy swym POtencjalnym ofiarom. Tolerowanie przez to państwo owego banksterskiego procederu świadczy tylko o jego słabości gospodarczej, tym bardziej że wszystkie banki w Polsce polskie nie są. Świadczy to również i o tym że rządzący tym krajem nie są zainteresowani obroną ani troską o swych obywateli.
trupek
/ 77.253.233.* / 2015-10-05 11:32
To znaczy, że niby co miałoby zrobić Państwo? Zabronić udzielania kredytów czy brania?
Bo głupoty to niestety nie da się zabronić.
Oppenheim to kłamca
/ 95.40.12.* / 2015-10-05 11:10
Pan Oppenheim mówił w 2009 roku: "Jeśli planujemy zadłużyć się w CHF, to teraz jest najlepszy moment. W dłuższym dystansie frank na pewno straci na wartości wobec złotówki, zyskamy więc nie tylko na niższej racie (przez cały okres, kiedy spłacamy zadłużenie w CHF), ale możemy też
w prosty sposób zmniejszyć sobie zadłużenie."
Źródło: https://www.knf.gov.pl/Images/przypomnienie_publicznej_dyskusji_CHF_tcm75-40728.pdf
Krzysztof OPPENHEIM
/ 79.188.67.* / 2015-10-05 16:07
od KRZYSZTOF OPPENHEIM: roszę zapoznać się z całym kontekstem mojej wypowiedzi (Puls Biznesu 27.03.2009)
"— Jeżeli uznamy za prawdopodobną obniżkę kursu franka wobec złotego, przechodząc na franki, mamy dwie korzyści: niższe oprocentowanie i możliwość zarobienia na kursach walut. Zasada jest prosta: gdy spada cena franka, to jednocześnie maleje wartość naszego zadłużenia. Ale takie działanie powinno mieć również ciąg dalszy. W sytuacji, gdy już skorzystamy na różnicy kursowej, następnym krokiem powinien być powrót do... złotego.
W marcu 2009 1 CHF = 3.2 PLN, a w sierpniu 2009 roku kures ten spadł do 2.7 zł. Miałem rację czy nie? Krzysztof OPPENHEIM
tak musi byc222
/ 188.146.75.* / 2015-10-05 11:09
W USA jeżeli kredyt jest udzielany pod zastaw domu, i w razie niewypłacalności dłużnika, dom przejmuje bank i automatycznie nie trzeba spłacać kredytu.......................W USA jeżeli kredyt jest udzielany pod zastaw domu, i w razie niewypłacalności dłużnika, dom przejmuje bank i automatycznie nie trzeba spłacać kredytu.
J9
/ 92.72.184.* / 2015-10-05 10:56
80% polskich biedakow udaje ze sa wyplacalni, wiadomo ze nie sa wyplacani. Banki udawaja ze maja do czynienia z wyplacalnymi klietami, prawda jest jedna kto zarabia mniej niz 30000 zl na reke moze starac sie o kredyt w innym przapadku klijet jest niewyplacalny.
MKoro
/ 46.112.177.* / 2015-10-05 10:53
Och, jacy nieszczęśliwi są ci hipoteczni... A wystarczyło pomieszkać z rodzicami kilka lat dłużej, żeby odłożyć na solidny wkład własny i płacić o wiele niższe raty. Ale gdzieżby tam, przecież dzieciątka kapitalizmu wszystko muszą mieć już, teraz, natychmiast! Kiedyś uczono dzieci, nawet te małe, że są rzeczy, na które trzeba poczekać. Teraz się tego nie uczy - i oto efekty.
Ze
/ 94.254.128.* / 2015-10-05 11:04
święta prawda- teraz zresztą nie ma już kto uczyć , bo pokolenie nauczycieli też jest niedouczone, jest jakaś drobna grupka z wiedzą, ale mało kogo stać , aby im płacić za naukę
ewanser
/ 83.28.3.* / 2015-10-05 10:51
I kółko się zamyka. Nie ma przedawnienia dla ludzi zadłużonych więc banki i powyżej 10 lat upominają się o spłaty gdy dług jest już olbrzymi a kierowane przedtem prośby o restrukturyzację pozostawały bez odpowiedzi. Pan Petru właśnie popiera tę bandycką opcję.
cvfghtrssvnmj
/ 89.76.39.* / 2015-10-05 10:49
Prywatna osoba bądź firma gdyby tak by chciała sobie księgować poszła by siedzieć na długie lata ale nie banki . Zastanawiam się kiedy ktoś zdesperowany arogancją banku pozabija członków zarządu albo szeregowych pracowników ...
huntet
/ 78.16.76.* / 2015-10-05 12:07
Polowanie czas zacząć . Kto sprzysiągł się z diabłem do piekła niech idzie i nic tu po tobie obzezany żydzie.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
wisus
/ 81.190.33.* / 2015-10-05 10:44
Swoją drogą jest instytucja Nadzoru Bankowego - co ona porabia czy takie praktyki są legalne ??
eluk
/ 83.5.237.* / 2015-10-05 10:40
Podobno jak zapłacą 0,1 % (propozycja PIS) do budżetu to upadną - czy to prawda??
Kredyty gotówkowe - najlepsza oferta: