Kredyty we frankach. Nie wszystkie banki zrezygnują z niekorzystnych zapisów w umowach
Money.pl
/ 2015-01-22 06:34
mmar
/ 31.175.45.* / 2015-01-24 11:37
to niesamowite jak ludzie zwalają z siebie odpowiedzialność, wzięli kredyt, podpisali nikt ich nie zmuszał, więc, komunizm zakorzeniony we krwi, państwo ma dać wszystko no i odpowiadać za decyzje swoich obywateli, no tak ale politycy już zwietrzyli wybory i w ten komunistyczny chocholi taniec wpadli, zwłaszcza partia która już wszystko obiecała, nawet emerytury po studiach - czyli partia ludzi wierzących w wybuchające parówki - pis
th5923
/ 156.17.90.* / 2015-01-28 17:58
Nie ludzie, raczej banki. Na moje pytania o ryzyko odpowiedź była: analitycy naszego banku przewidują dalszy spadek kursu franka z uwagi na ... Oczywiście informacje bankowców nie zwalniają nas z obowiązku krytycznego myślenia i własnej oceny ryzyka. Ale faktem są kreatywne działania zachodnich banków m.in. w odniesieniu do LIBORu w okresie 2006-2008, tj największej aktywności kredytowej w CHF naszych banków
(np. 21.10.2014r: Komisja Europejska ukarała dziś banki JP Morgan, UBS i Credit Suisse za zmowy kartelowe, których celem były manipulacje w sektorze instrumentów pochodnych denominowa -nych we frankach szwajcarskich. Komisja nałożyła na nie łączną karę w wysokości 94 milionów euro.) Kary były nakładane też przez rządy i także na inne banki. Efektem końcowym miały być zmiany w zasadach ustalania LIBORU, itd. Nasze banki, podobnie jak z opcjami, sprzedawały niedoinformowanym klientom kredyty źle wycenione bo oparte na zafałszowanym LIBORZE. Czy osoby przygotowujące produkty=kredyty w bankach nie potrafiły oszacować ryzyka? Bardzo, bardzo mało prawdopodobne.
demokracja[...]
/ 31.178.104.* / 2015-01-23 23:03
Banki przy każdej transakcji walutowej/kredycie zabezpieczają się przed ryzykiem wzrostu kursu zawierając odpowiednią umowę na rynku międzybankowym , tak też było przy kredytach mieszkaniowych we frankach .
Obecnie ,zgodnie z kodeksem etyki bankowej , należy poprzez rząd poprosić banki o odsprzedanie klientom umów zabezpieczających – dzięki temu banki nic nie stracą a klienci nie będą naciągani przez hochsztaplerów.
Proponuję taką prośbę przesłać do ministra finansów oraz do partii PiS , jeśli rząd nie poprze naszych próśb, będzie to oznaczać, że działa na korzyść banków i na niekorzyść Polaków.
demokracja.net@gmail.com
### Post edytowany z powodu złamania regulaminu Forum Money.pl ###
Jols
/ 37.248.255.* / 2015-01-23 21:51
KNF podaje rozsądne i sprawiedliwe rozwiązanie przewalutowanie po kursie z dnia zaciągnięcia zobowiązania z pokryciem różnicy między poniesionym kosztem spłaty kredytu we frankach szwajcarskich, a kosztem, który poniosłaby, gdyby od początku był to kredyt w złotych.
grześ992
/ 80.55.213.* / 2015-01-23 12:37
bądźcie spokojni, idą wybory będzie dobra kiełbasa wyborcza, a my zwykli ludzie, którzy nie jesteśmy ani górnikami, ani frankowiczami nie pracujemy w służbie zdrowia albo szkolnictwie złożymy się i dopłacimy Wam do Waszych mieszkań, by żyło się Wam lepiej...
dsa488
/ 178.73.9.* / 2015-01-23 13:40
a kto Ci się karze dokładać do frankowiczów??? poczytaj sobie i idź ślepo w kierunku podawanym przez media mainstreamowe...
ewka5r4
/ 178.37.24.* / 2015-01-23 10:31
jacy wy ludzie jesteście okropni,wzięłam z mężem kredyt we frankach bo pracownik banku powiedział mi że pomimo że z obojem z mężem pracujemy to nie stać nas na kredyt w złotówkach bo mamy trójkę dzieci i nie mamy zdolności kredytowej to nie ja jestem bankowcem ,jak idę do banku to oczekuje rzetelnej pomocy specjalisty ,czy byłam naiwna chyba tak jak 700 tys.polskich rodzin oszukana przez kredyty bukmacherskie, które sprzedawał bank millenium
aaa967
/ 164.127.76.* / 2015-01-25 12:07
też mam kredyt we franku i zupełnie nie pojmuję tej fali nienawiści do frankowiczow. w tej fali zupełnie zniknął problem oszukiwania przez banki np nie stosowania Liboru ujemnego, pqpierowych tylko przeliczen, bo nagle problemem stali się frankowicze. W artykulach czytam ze i tak splacam mniej niż zlotowi a tymczasem po 9 latach (kredyt na 20 lat) splat kredytu 150.000 zostało mi do splaty 191.000 a tym jakoś sza w artykulach że wartość kresytu bardzo wzrosła. Najbardziej zdziwił mnie jednak znajomy z fb ktory napisał że frankowicze grosza nie powinni dostać od państwa a sam mieszka w mieszkaniu komunalnym po babci... zresztą ja od Państwa oczekuje regulacji a nie pieniedzy tak jak kiedyś dzieki tym regulacjom mozna bylo zacząć splacax kredyt w CHF i nie ponosić gigantycznych spreadow banków, nic mi nie wiadomo aby wówczas Państwo do tego dopłacało
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
LL
/ 188.147.240.* / 2015-01-23 21:57
No ale przecież jesteś 18 000 do przodu na dotychczasowych ratach, czego więc chcesz?
aaa967
/ 164.127.76.* / 2015-01-25 11:58
Tylko na kapitale 100.000 do tyłu ;-)
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Płać i płacz
/ 5.174.59.* / 2015-01-23 19:58
Najlepiej jest wszystko zwalać na bank, ale kto podpisał umowę kredytową ty, kto nie czytał dokładnie umowy ty, więc nie liczy na to że ludzie będą płacić twój kredyt, jak biorąc kredyt uważasz, że cie stać na spłatę to go teraz płać, a jak cie nie stać to wynajmuj mieszkanie jak miliony polaków. Paniusia się znalazła, chciała się pokazać, że ma własny dom lub mieszkanie. Brała kredyt w frankach teraz płać i płacz za swoją głupotę.
kredyt_chf
/ 81.210.17.* / 2015-01-26 13:28
Glupota jest pisanie takich komentarzy, jak ten... Nikt nie chce na nic naciagac panstwa. Nikt nie chce od tych naiwnych ludzi siejacych nienawisc w internetach zadnych pieniedzy. O tym, ze kredyty w CHF sa niezgodne z prawem wiadomo od niedawna, a to ustalil Sad, w zwiazku z czym chcemy, aby banki w koncu poniosly konsekwencje za swoje przekrety. A kto moze to wymusic, jak nie Rzad, skoro dla bankow wyroki sadowe sa niczym? Zaloze sie, ze gdybys musial wziac kredyt i dostalbys go we frankach bylbys pierwsza osoba, ktora by leciala do banku na kolanach, aby taki kredyt podpisac.
[...]
### Post edytowany z powodu złamania regulaminu Forum Money.pl ###
K950
/ 89.66.129.* / 2015-01-23 21:03
Jeśli przeczytasz ze zrozumieniem to przekonasz się, że gro kredytobiorców we frankach płaciło bankom więcej niż ci, którzy brali kredyt w złotówkach.
Betti2612
/ 194.41.12.* / 2015-01-23 08:42
Jakby ktoś do wyliczeń dodał spread, średnio 20 groszy na jednym franku, pamiętał, że kredyt wzięliśmy po cenie kupna franka, a spłacamy po cenie sprzedaży ( średnio 20 groszy różnicy na franku)dodał ubezpieczenie niskiego wkładu, które trzeba zapłacić co 3 lata, ponieważ kredyt przewyższył cenę nieruchomości ( średnio kilka - kilkanaście tysięcy)t zjadłoby te 18.000,- z kretesem... ale chyba nikomu nie zależy na pisaniu całej prawdy o...
rascal01
/ 31.61.131.* / 2015-01-23 08:33
Dajmy szanse ludziom, przewalutujmy kredyty wg kursu pierwotnego, policzmy odsetki do te
j pory jak dla zł wg WIBORu a oni niech z kolei wyrownaja roznice jaka byli do przodu przed złotowkowiczami
Kasia 1000
/ 80.53.183.* / 2015-01-23 12:31
Dziekuję, w końcu ktoś rozsądny.
Frankowiec2008
/ 87.105.187.* / 2015-01-23 09:58
Rozumiem, że jeśli różnica wyjdzie ujemna - a zapewniam Cię, że taka wyjdzie dla osób które brały kredyty przy franku po ~2plny - to bank powinien dopłacić?
Średni (policzyłem wg tabel NBP) kurs franka w latach 2009-2014 to 3.24
Przy kredycie udzielonym po 2plny ciężko było na tym zarobić. nawet pomijając spready.
Ale spoko, ta bańka musi pęknąć.... No chyba że odkryli złoża złota w Szwajcarii ;)
mqwert
/ 80.55.223.* / 2015-01-23 08:15
Zamiennię kredyt w złotówkach na kredyt we frankach. Nadal płacicie ratę niższa niż ja.
Ctx
/ 5.173.195.* / 2015-01-24 15:31
Tu nie chodzi ratę, tylko kapitał pozostały do spłaty. Proszę postudiować prawo bankowe, art.69. Oddaje się do banku pożyczony kapitał, odsetki i ewentualne prowizje. kwota powyżej kapitału, w ogóle nie może stanowić świadczenia.
Banki nie miały prawa udzielać kredytów indeksowanych. Pani pienądze też idą na programy pomocowe, rns, mdm, z moich pieniędzy też. Tu nikt nie chce żadnych dopłat tylko respektowania prawa.
marian254
/ 89.71.81.* / 2015-01-26 05:38
"Banki nie miały prawa" czemu widzę to zdanie dzisiaj milion razy, a miesiąc temu nikt tego nie pisał?
Skoro nie miał prawa to czym się przejmujesz? Idź do sądu i wygraj.
ottto
/ 83.6.185.* / 2015-01-27 02:14
I pewnie tak się skończy, tylko czemu w naszym Państwie musi to trwać kilka-kilkanaście lat?
Może zamiast dodatkowych 700 tys spraw w naszych niewydolnych sądach załatwić to jedną regulacją jakiejś KNF albo ustawą???
KLJHKLJ
/ 217.153.93.* / 2015-01-23 08:12
dokladnie- czemu sie tak kazdy nad frankowiczami uzala-- wiedzieli co robia;
jak bralam kredyt: tp bylo jasne albo bierzemy we frankach i bedziemy placic 1500 albo w zlotowkach -1850; i zdecydowalismy sie na drozsze zlotowki; teraz jak to sie wyrownalo wrzask;;
MOGLISCIE TEZ WZIASC W ZLOTOWKACH; NIKT WAM NIE KAZAL WE FRANKACH :p
dsa488
/ 178.73.9.* / 2015-01-23 13:45
no i powinni zrobić tak jak mówisz... przewalutować na kredyt w zł ale z czasu kiedy brali (marża i uśredniany wibor)...
róznice doplacic bankowi, jak wyjdzie że więcej do tego czasu spłacili - bank powinien odliczyć od kredytu. Może wtedy nie nazywałabyś tego WRZASKIEM... no chyba sprawiedliwie.
A i przy rozliczeniu wziąść pod uwagę spready i indeksację po kursie kupna/sprzedaży odpowiednio...
Kasia 1000
/ 80.53.183.* / 2015-01-23 12:20
Moja Pani zapominasz że trzeba było mieć wiekszą zdolność kredytowa do kredytu w złotówkach. To był główny powód do pobierania we frankach. A teraz chetnie zapłacimy róznicę miedzy wysokościa rat, tylko chcemy miec coraz mniej kredytu a nie coraz wiecej. Poza tem to banki bardzo usilnioe namawiały w roku 2007 i 2008 do kredytu we franku. W małych miastach zdolność kredytowa graniczyła z cudem przy zarobkach ok najniższej krajowej. Czy Ci ludzie z małych miast powinni mieszkac pod mostem, a ich dziecui w domach dziecka. Policz co jest bardziej opłacalne. Dowiedz sie jaki jest koszt utrzuymania dziecka w takiej placówce. Kto w domu dysponuje takim dochodem w mniejszych miastach. Społeczny koszt i wartośc rodziny sa bezcenne.
Nikt nie chce niczego za darmo, tylko troche normalności, by mógł mieszkac z rodziną i spłacać , a nie żebrać.
anna577
/ 195.182.9.* / 2015-01-23 08:21
taka jesteś mądrala, ale nie wiesz, że pisze się wziąć...
AdamXc
/ 81.219.140.* / 2015-01-23 09:24
Czemu w ludziach jest tyle złości, nie ważne jak i komu, ale zawsze trzeba chociaż chcieć pomóc.
kredytobiorca chf
/ 78.28.25.* / 2015-01-23 07:07
Troszkę denerwuje mnie ta napaść na frankowiczów. A dlaczego nie przyczepicie się do tych co mają kredyt w złotówkach w postaci rodzina na swoim albo mdm. Im jakoś rząd z naszych podatków przez ładnych parę lat spłaca odsetki.
marian254
/ 89.71.81.* / 2015-01-26 05:44
do nich tez sie p*************
kogel9690
/ 77.89.84.* / 2015-01-22 22:40
A czemu pomaga się tylko frankowiczom,a nie tym, którzy płacą większe pieniądze - złotówkowiczom ? Kim są frankowicze, że robi się dla nich kampanię? Może ktoś napisze coś o tym ?
Guzz
/ 83.6.206.* / 2015-01-30 07:32
Jak na razie nikt frankowiczom nie pomaga, a kolejne propozycje banków to żarty - niektóre z nich nic nie zmieniają, a niektóre stanowią pogorszenie obecnej sytucji. Rząd nabiera wody w usta, a kiedy p. minister się wypowiedział to jakby czytał z kartki przygotowanej mu przez banki.
dsa488
/ 178.73.9.* / 2015-01-23 13:47
a kim Ty jesteś?? przyznaj się...hejterem na usługach banku???
Kasia 1000
/ 80.53.183.* / 2015-01-23 12:26
Napisałam powyżej, przeczytaj i zapytaj czemu innym dopłacają z budżetu w programie dom na swoim. My nie chcemy umorzenia tylko mozliwości przewalutowania po normalnym kursie w dniu otrzymania , a róznice dopłacimy do rat złotówkowych. Do nas nikt nie dopłaci z budzetu a do programu dom na swoim tak.
Zapytaj tamta grupę, z czego ten przywilej wynika.
K950
/ 89.66.129.* / 2015-01-22 23:04
Bardzo proszę. Jestem frankowiczem, wziąłem kredyt na 400 tys. Po 7 latach regularnego spłacania rat po średnio 3 tys/mc. moje zadłużenie wzrosło do 750 tys. Osobiście popieram propozycję przewalutowania kredytu z franka na złotówki /po kursie obowiązującym w dniu brania kredytu/i spłacaniu go tak jak płacą kredytobiorcy w złotówkach. Tak więc nie wymagam szczególnego traktowania, ale obecne zadłużenie przekracza moje możliwości finansowe.
rascal01
/ 31.61.131.* / 2015-01-23 08:24
Przewalutowac frankowiczom na złotówki, a złotówkowiczom na franki i wszyscy powinni być zadowoleni!
AS777
/ 89.69.241.* / 2015-02-01 20:25
Przede wszystkim złotówkowicze będą zadowoleni, bo jak frank spadnie to Ich zadłużenie zostanie zredukowane, w przypadku frankowiczów przewalutowanie byłoby realizacją straty. Czekać frank w końcu spadnie, jak każda bańka w końcu pęknie i wtedy wszyscy frankowicze będą skakać z radości, włącznie ze mną.
Franek475
/ 193.25.3.* / 2015-01-22 21:31
Jeśli KNF jakimkolwiek cudem doprowadziło do przewalutowania z dnia zaciągnięcia przeze mnie kredytu tj. najniższego w historii (powiększonego o spread mBanku) 1 CHF = 1,92 zł będę im dozgonnie wdzięczny - ba mogę zapłacić nawet dwukrotność tych 18 tysięcy!
Kasia 1000
/ 80.53.183.* / 2015-01-23 12:29
Wyrażam poparcie i proponuje to innym. Tez zgadzam sie na 18.000,00.
Piszcie żeby to rząd przeczytał i wprowadził. ustawą, a nie tylko zachecał banki, bo te nawet nie moga tego zrobić bez stosownej ustawy.
rrhrh
/ 83.11.129.* / 2015-01-22 20:28
Na chwilę obecną PKO BP nie stosuje ujemnego liboru.
owcawśródwilków
/ 89.79.147.* / 2015-01-22 20:11
"Kara dożywotniego pozbawienia wolności (potocznie: dożywocie) – kara polegająca na osadzeniu skazanego w zakładzie karnym do końca jego życia. Jest to w Polsce najsurowsza kara przewidziana Kodeksem karnym z 6 czerwca 1997 r. Jest ona bezterminowa, skazany na tę karę może na podstawie art. 78 § 3 kk ubiegać się o warunkowe przedterminowe zwolnienie po 25 latach kary (okres próby trwa 10 lat). Możliwość ubiegania się o przedterminowe zwolnienie nie oznacza, że skazany ma prawo do przedterminowego zwolnienia, sąd bowiem może mu zwolnienia odmówić. Ponadto sąd, który orzekł karę dożywotniego pozbawienia wolności, może w swym wyroku ustanowić surowsze ograniczenie do skorzystania z warunkowego przedterminowego zwolnienia, np. 30 lub 40 lat. Nie wolno mu jednak ustanowić takiego ograniczenia, które w praktyce będzie oznaczało niemożliwość warunkowego zwolnienia[1]. Kary dożywotniego pozbawienia wolności nie orzeka się wobec sprawcy, który w czasie popełnienia przestępstwa nie ukończył 18 lat (art. 54 § 2 kk)."
I CO WY NA TO? Ja dostałam wyrok dożywocia i to bez szansy na gwarantowany posiłek i dach nad głową. Bez szansy warunkowego zwolnienia za nawet wzorowe zachowanie. Moje dzieci nie mają 18 lat, a odpowiedzą jak pełnoletnie osoby za najcięższe przestępstwo w Polsce. Czy brak świadomości i niezbędnej wiedzy oraz niezwykłej umiejętności przewidywania (jaką posiadają niefrankowicze) jest tak ciężkim przestępstwem, że może mieć do niego zastosowanie najcięższa kara w RP Kodeksu Karnego?
84xm
/ 37.30.97.* / 2015-01-22 19:21
Biorąc kredyt należy uwzględnić ryzyko.Każdy powinien mieć to na uwadze,a nie liczć na państwo lub litość banków.
adamqus
/ 87.248.72.* / 2015-01-24 23:21
Każdy bierze ryzyka (poza bankiem w tym wypadku) tylko nie może być tak, że dostajesz kredyt np. na 300.000 zł a po kilku lata spłacania masz kapitału do spłaty np. 450.000 zł. Przecież kredyty nie były udzielane we frankach tylko DENOMINOWANE w tej walucie a to wielka różnica!!!