Nina281
/ 91.199.132.* / 2015-01-22 13:18
Na początek cytat z wytłuszczeniem:
Redaktor: "W ich umowach jednak widnieje klauzula mówiąca o tym, że JESLI NAWET STAWKA LIBORBĘDZIE UJEMNA, TO BANK BĘDZIE JĄ LICZYŁ JAKO ZERO. I jak sprawdziliśmy, nie zamierzają z niej rezygnować."
"- Po wnikliwej analizie obecnej sytuacji rynkowej zarząd Getin Noble Banku podjął decyzję O UWZGLĘDNIENIU UJEMNEJ STAWKI LIBOR w obliczaniu rat kredytowych klientów posiadających zobowiązania w franku szwajcarskim. Jednak zgodnie z obowiązującymi regulacjami, OPROCENTOWANIE KREDYTU NIE BĘDZIE MOGŁO BYĆ MNIEJSZE NIŻ ZERO".
Panie Redaktorze, albo pan zle pisze albo ja zle rozumiem. Jedno nie stoi w sprzecznosci z drugim! Z powyższego moim zdaniem wynika nie to, że BANK NIE UWZGLĘDNI UJEMNEGO LIBORU, a jedynie to, że BANK NIE POZWOLI NA UJEMNE % KREDYTU! czyli NIE DOPŁACI nam do kredytu.
Przykład. LIBOR minus 0,5, % kredytu (teraz juz tylko marża banku, załóżmy) plus 0.7. przy UWZGLEDNIENIU ujemnego libor, % tego kredytu bedzie wynosić 0,2 bo bank zejdzie z marazy, honorujac ujemny libor (0,7 - 0,5 = 0,2).
Jednak jesli sytuacja bedzie odwrotna jak w ww. przkladzie (tzn. % kredytu plus 0,5, libor minus 0,7, to wówczas % przykładowego kredytu będzie ZEROWE, ale nie UJEMNE, jakby to wynikało z matematycznego rachunku (0,5-0,7 = nie minus 0,2 a 0).Upraszaczając, bo nie bawie się w znaki minusowe (stawianie w przykladzie liczb ujemnych)
CZY MAM RACJE?