zmobilizujcie się wszyscy nie głosujcie na tego pana i jego opcję jest Was 550 000 !
wstyd , że premier rządu ma taka wiedzę prawną i ekonomiczną , to co mówi ten pan, iż prawo nie może działać wstecz w tym przypadku jest brakiem podstawowych zasad prawa jakie powinien znać każdy .
Banki "obchodziły" prawo , często je łamały i to należy rozliczyć , ten pan legalizuje łamanie prawa . Pytanie w czyim interesie ?
Sądy rozstrzygną ten problem już niedługo , tylko jak później rozliczyć tego pana za jego działanie na rzecz obcych banków .
mgr prawa
Piotr

Prawo nie może działać wstecz? Śmiech na sali.
W 2005 roku można było zrobić uprawnienia sepowskie bezterminowo. W 2010 budżet państwa przestały zasilać wpływy z egzaminów (10% średniej krajowej opłata za 1 egzamin) i cofnięto nam te uprawnienia.Były ważne do końca 2012.
Można? Można!!!
Teraz co 5 lat nowy egzamin.

i jeszcze jedno.

W kwestii klazul abuzywnych, nie ma mowy, o tym że prawo działa wstecz!. Pan Piechociński mówi bzdury.

Sąd wyrokiem sądowym po prostu potwierdza, że postanowienia te nie obowiązują od od początku umowy, ponieważ kształtują prawa i obowiązki konsumenta w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami i rażąco naruszający interesy jego interesy

Panie Ministrze kłania się kodeks cywilny!

Mam juz doswiadczenie OFE... dziekuje, a na kolejna kolacje dla zdRadka niech skladaja sie sami
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/

POmoc państwa w sprawie kredytu we frankach powinna się ograniczyć do pomocy prawnej w walce przeciko bankom .Jeśli Polska będzie dopłacać do kredytów to bedzie właśnie to o co chodziło bankowcom podnoszącym cene franka ,większy zarobek bez ryzyka kosztem całego społeczeństwa

Najpierw zadyma że trzeba pomóc Frankowiczom a teraz że nie i jakieś tam bredzenie.Nie wiem jak inni ale ja mam dosyć tych pajaców od polityki i niech Putin zaorze to bydło .Ja wam dziękuje za 40% emerytury w wieku 70 lat i nie chcę dłużej łożyć na to coś co nazywa się rząd Rzeczypospolitej.

piechociński pseudo polski rolnik groził prof. Modzelewskiemu, Czy polski rząd stoi po stronie banków, czy polskich frankowiczów?władza nie przejmuje inicjatywy, o co od dawna apeluję. Rząd musi zrozumieć, że mamy problem 550 tys. dłużników, a nie pięciu banków. Problemem rządu są dłużnicy, a nie banki. Właśnie dlatego rząd powinien postarać się, a przecież ma instrumenty do tego, żeby zawrzeć ugody z dłużnikami, który uwzględniałby, że kredyt był kredytem złotowym, a kwota sporna, czyli różnica między kredytem udzielonym a kwotą, która wynika z tych wszystkich indeksów frankowych, jest świadczeniem, które powinno być zwrócone dłużnikom. W tym duchu wypowiedział się nawet szef KNF-u. Potem zaczął modyfikować swoje poglądy w tej sprawie, ale jednak w tym duchu. Wszyscy myślimy podobnie i wyznajemy zasadę, że należy przywrócić status quo ante, czyli coś co było niedozwoloną klauzulą powinno zniknąć z umów, a dług jest długiem złotowym i nigdy nie był żadnym kredytem frankowym. Jak widać, mamy do czynienia również z nieprawdziwą narracją. Wszystkiego można dochodzić drogami sądowymi, tylko po co? Można to przeprowadzić pod auspicjami rządu w formie ugód zawartych z dłużnikami. Mówię o tym od 5 lat i moja opinia w tej kwestii pozostaje bez zmian.

Piechociński goń się. Wychodzi psl-owska "uczciwość". Bez ciebie frankowicze też sobie poradzą. A koniec twojego uczestnictwa w organizacji zwanej "rządem grabiącym Polaków" jest bliski.