Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Kredyty we frankach. "Pomysł szefa KNF mógłby spowodować ponad 20 mld zł strat"

Kredyty we frankach. "Pomysł szefa KNF mógłby spowodować ponad 20 mld zł strat"

Wyświetlaj:
Za arykuł zapłaci banki / 62.244.145.* / 2015-02-02 12:39
Od kiedy banki o zagraniczny kapitale są POlskie ? Dlaczego ma sie przejmować problemem zagraniczne firym jak nasz własny rząd nie dba o rodowite firmy ?
MAMA 2+2 / 77.115.60.* / 2015-02-02 12:03
Z CAŁYM SZACUNKIEM DLA PANA MINISTRA ALE 20MLD TO NIE JEST STRATA. JEŻELI PRZEWALUTUJEMY KREDYTY Z DNIA PODPISANIA UMOWY NA PLN I WYRÓWNAMY RÓŻNICĘ TO SIĘ NAM ZBILANSUJE.CHODZI O ZYSKI Z ZABEZPIECZENIA PRZYSZŁYCH PRZYCHODÓW.AMEN.
PANIE MINISTRZE POPROSZĘ DYPLOM UCZELNI WYŻSZEJ DO KONTROLI. TROSZECZKĘ WSTYD I HAŃBA DLA UCZELNI WYŻSZEJ.
kaziu49 / 77.254.204.* / 2015-02-02 11:52
ludzie banki nie miały żywej gotówki w frankach tylko wzorem ameryki drukowały zł.i nie mogą mieć straty. co wirtualne to się nie liczy .to potworna piramida finansowa dopuszczona przez KNF.
Mosze / 79.185.202.* / 2015-02-02 11:41
Z banku przyszedles w bank sie obrocisz
cinkciarz / 79.185.202.* / 2015-02-02 11:38
Moze wobec tego powinien byc ministrem finansow Szwajcarii? Albo Niemiec? AAAAAAministra finansow za darmo oddam byle komu
brutalna_prawda / 213.62.126.* / 2015-02-02 11:34
Przecież Szczurka wstawili jako figuranta, bez zaplecza politycznego, co uzgodniono przy ośmiorczkach u Sowy.
Ten pan przyszedł do ministerstwa prosto z ING, i w październiku kończy mu się kontrakt. Pewnie już uzgadania, do jakiego banku pójdzie. Być może wysokość przyszłej pensji zależy od tego, jak bardzo NIC NIE ZROBI w sprawie frankowców.

Skoro dziś, między innymi od jego decyzji, zależy premia jego przyszłego pracodawcy, to tylko głupi by starał się swojemu szefowi obciąć premię. Mamy styczeń 2015, wybory w październiku 2015, jeszcze pewnie w tym roku Szczurek trafi do jakiegoś banku. Jego potencjalna decyzja czy jakiekolwiek działanie wpłynie bezpośrednio na tegoroczną premię jego nowego szefa. Czy on cokolwiek zrobi by tą premię przyciąć? W życiu!
Bezerbur / 83.6.211.* / 2015-02-02 12:18
Na to nie ma rady. Każdy sprzyja tam skąd ma przeżycie, nawet można powiedzieć podświadomie.
Chyba że takie rzeczy byłyby dokładnie omawiane.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
pl1102 / 31.61.138.* / 2015-02-02 11:31
Ja bym chciał zwrot strat poniesionych na giełdzie.
Przepływ kapitału zawsze jest od głupich do mądrych.
mama 2 dzieci / 77.115.60.* / 2015-02-02 11:41
to protestuj pod GPW KREDYTY BYŁY BRANE NA PIERWSZORZĘDNE POTRZEBY. ZAKUP MIESZKANIA JEST PODSTAWOWĄ POTRZEBĄ CZŁOWIEKA.ZAKUP AKCJI NIE
bimberrr / 37.248.255.* / 2015-02-02 14:07
podstawową potrzebą człowieka jest oddychanie nie mieszkanie
ardenos / 217.28.153.* / 2015-02-02 11:27
Ale Panie Szczurek. Przewalutowanie po kursie z dnia umowy plus pokrycie różnicy pomiędzy kosztem kredytu złotowego a rozliczanego do franka to przecież uczciwa propozycja. Banki zarobią tyle ile zarobiłyby na kredycie złotowym gdyby sztucznie nie zawyżały WIBOR - u czyniąc u wielu kredytobiorców brak zdolności i proponując kredyty frankowe dla których ci sami kredytobiorcy zdolność posiadali. Moim zdaniem sprawą sztucznego zawyżania WIBOR - u powinien zainteresować się prokurator.
..pln/chf / 88.220.105.* / 2015-02-02 11:18
A co z kredytami złotówkowymi indeksowanymi kursem CHF? Tutaj też bank poniesie stratę?? Absolutnie nie poniesie, ponieważ kredyty zostały udzielone w ZŁOTYCH POLSKICH a przeliczone wirtualnie do kursu CHF.

"przewalutowanie" tj. powrót do kredytu w zł w jakich został udzielony kredyt i pokrycie różnic LIBOR/WIBOR w danym okresie to żadna strata dla banku. Bank straci jedynie nielegalne źródło zysku. Już szykowane są pozwy zbiorowe w związku z niedozwolonymi klauzulami indeksacyjnymi.
konsumentka / 83.144.97.* / 2015-02-02 11:02
wielka szkoda że te 20 mld zysku których nie wygenerują banki przełoży się na straty w podatkach państwa - o tyle mniej wydamy na usługi, zakupy, itp. w kolejnych latach mniej wpłynie do kasy państwa

Pytanie do rządu - o czyj interes dbają - wygląda na to że tylko tylko BANKÓW, nie swoich wyborców i nie beneficjentów budżetu państwa - tych najbardziej potrzebujących.
Bezerbur / 83.6.211.* / 2015-02-02 11:48
Budżet Państwa nie straci. Banki pobudują nowe placówki, pracownicy banków dostsną nagrody i będą wydawać na lewo i prawo. Z tego Budżet Państwa ściągnie podatki.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
lol.lol / 213.5.11.* / 2015-02-02 16:29
Hahahah to się uśmiałem, te 20mld zysku nie dostanie polski pracownik w oddziale w Polsce, zostanie odprowadzone do rajów podatkowych.
konsumentka / 83.144.97.* / 2015-02-02 12:37
matko - o takiej bezmyślności naszych rządzących nei posądzałam!!!

NAIWNA

jednym słowem czas poszukać pracy w sektorze bankowym - politycy już o mój dobrobyt sami zadbają...
Bezerbur / 83.6.211.* / 2015-02-02 12:57
Rządzący postrzegają banki jako ważny sektor. Konsumenci często jako minimalny dodatek dla potrzeb konsumentów. Obecnie mnożą się firmy, które chcą coś pożyczać, ubezpieczać i pewnie dojdą gry losowe. Tworzy się rozrywkę.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
mama 2 dzieci / 37.248.89.* / 2015-02-02 11:01
ALE USTAWĄ MOŻNA TO ZMIENIĆ. PRZEWALUTOWANIE KREDYTU Z CHF NA PLN Z DNIA PODPISANIA UMOWY KREDYTOWEJ I PRZELICZENIA OD NOWA TAK JAK BYŁBY TO KREDYT W PLN EWENTUALNA DOPŁATA ZE STRONY KREDYTOBIORCY. ZAZNACZAM NIE BĘDZIE PŁACIŁ ZA TO BUDŻET PAŃSTWA ANI PODATNICY
Redakcja forum / 2015-02-02 11:49
Po raz drugi prosimy o rezygnację z używania Caps Locka przy pisaniu postów na Forum Money.pl
Aptekarz. / 213.62.126.* / 2015-02-02 10:59
Wyobraźmy sobie rząd, który podejmuje decyzję o likwidacji nadzoru nad produktami przemysłu farmaceutycznego (bo mamy kapitalizm i liberalizm). I wyobraźmy sobie, że zwykli ludzie zaczynają kupować lekarstwa sprzedawane w aptekach, bo w ulotkach jest napisane, że „leki” te działają. I wyobraźmy sobie, że specyfiki te wytruwają 10% społeczeństwa, bo tak naprawdę środki te nie wiadomo czym są.

A teraz wyobraźmy sobie odpowiedź takiego rządu na zarzuty braku nadzoru nad przemysłem farmaceutycznym:

Każdy kto kupował te toksyczne świństwa jest sam sobie winien. To nie szkodzi, że były one dopuszczone do obrotu w aptekach. Trzeba było ‘po prostu’ kupować inne środki. To nie ważne, że sąd X w prawomocnym wyroku uznał, że Minister Zdrowia naraził swoją decyzją życie obywateli. Bo prawo nie działa wstecz i dlatego po wyroku nakazaliśmy wycofać te leki, więc sprawy nie ma. A taki Ryszard K. na ten przykład znalazł sobie sposób bo jeździł leczyć się w USA. Wy też mogliście. Ale poszliście na łatwiznę i zaufaliście swojemu rządowi. Jesteście frajerami. Każdy z was powinien wcześniej douczyć się medycyny, farmacji i założyć własne laboratorium, aby przed zażyciem tych specyfików wiedzieć co się łyka, zamiast teraz biadolić. A tak naprawdę to mamy was głęboko w d…, bo już jesteście martwymi, byłymi wyborcami. Ci, którzy przeżyli będą na nas głosować, bo my już zadbamy o to, aby im wmówić, że wasza śmierć była jedynie waszą winą.
1111111111111111 / 89.76.124.* / 2015-02-02 10:30
Pytanie do Ministra Szczurka,
czyli te 20 mld zł banki już zarobiły i wypłaciły sobie i być może zainteresowanym bardzo dywidendę ,( dzisiaj jest podane jakie miliony wypłaci dywidendy bank millenium ( ciekawe komu ?????
niech ktoś wytłumaczy z czego strata
kredyt 100.000 zł ( wypłacony w PLN) nikt nie widział franków , przewalutowanie na papierze
np. na 50.000,CHF różnice kursowe dodatnie to przychód ( namacalny wpłaty od kredytobiorców ) ujemne to korekta tych dodatnich ,( ale jak sobie wypłacili ) ?? A jak kurs franka spadnie do 1,80 PLN to banki upadnę Panie Ministrze ????
montecci / 89.66.176.* / 2015-02-02 10:55
Rozumiem, co chcesz udowodnić, ale to tak nie działa. Banki są nadzorowane i muszą bilansować środki (tzn. udzielony kredyt walutowy musi odpowiadać posiadanym środkom walutowym). W przeciwnym razie, byłaby to spekulacja, a tego (normalnym bankom) nie wolno. Gdyby było tak, jak mówisz -- że banki udzielają kredytów tylko rozliczanych jako CHF, nie mając CHF na stanie -- to w odwrotnej sytuacji (taniejący CHF) banki by traciły. Przypomnę jeszcze, że złoty do franka się umacniał, gdy brano większość kredytów. A bank przecież ma zarabiać niezależnie od zmiany kursu (byle nie za dużo!)
1111111111111111 / 89.76.124.* / 2015-02-02 11:51
A jak to działa ??, żeby się bankom bilansowały środki, to wycenę dewiz w tym przypadku franków muszą zapisać jako przychód z tytułu różnic kursowych. Przy wysokim kursie dodatnie różnice kursowe są duże muszą być zaksięgowane na konto przychodów finansowych na koniec roku daje to wysoki dochód bankom co za tym idzie wysokie zyski i wypłaty dywidendy . I to co mówi Pan Szurek o stracie w jednym roku 20 mld to nie Państwo straci ,tylko banki, bo musiały by zaksięgować ujemne różnice i nie miały by zysku tylko stratę , a zyski z różnic kursowych już w ubiegłych lata zostały wypłacone i biedne banki nie wypłacą zysku.
@@@ / 89.79.183.* / 2015-02-02 14:33
Nie zapominajcie o spredzie.
To też jest dodatkowy zarobek dla banków.
adfasdfadf / 193.111.145.* / 2015-02-02 11:40
tyle teoria, a w praktyce działa to inaczej... jak naprawdę to wiedzą tylko ci, którzy wymyślili ten szwindel
MYŚLĘ / 37.248.89.* / 2015-02-02 10:30
UWAŻAM ŻE CHYBA ŻADNYCH STRAT NIE MA A POMYSŁ KNF JEST DOBRY.
aabb / 85.128.59.* / 2015-02-02 10:28
Długoterminowe kredyty w chf są niespłacalne, wynika to z różnicy stóp procentowych co prowadzi do stałego umacniania się chf do pln. Dokładniej, stały wzrost raty powinien wiązać się ze wzrostem dochodu, ale czy tak będzie przez 30 lat?

Najnowsze wpisy