Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Kredyty we frankach. "Pomysł szefa KNF mógłby spowodować ponad 20 mld zł strat"

Kredyty we frankach. "Pomysł szefa KNF mógłby spowodować ponad 20 mld zł strat"

Wyświetlaj:
kolesie_lubią_się / 91.217.0.* / 2015-02-02 10:27
Drogi Szczurku, za parę miesięcy wracasz do banku. Gdzie tym razem ? Do Getin, czy z powrotem do holendrów ?
no_naive / 213.62.126.* / 2015-02-02 11:41
Od 1997 do prawie końca 2013 w ING Banku.
Od 20 listopada 2013 - minister finansów, misja na góra 23 miesiące.
Co potem? Powrót do banku bardzo, bardzo prawdopodobny.

16 lat w bankach, niecałe 2 lata w ministerstwie, potem do banków z powrotem.

Czy ten pan jest gotów ograniczyć zyski banków?
Swoich byłych i najprawdopodobniej przyszłych pracodawców?
Przecież hipotetyczne rozwiązanie sprawy frankowców bezpośrednio dotknie TEGOROCZNE premie prezesów banków.

Były minister w październiku 2015 idzie na rozmowę o pracę do banku, siada przed prezesem a ten mówi "to pan mi właśnie obciął premię".

Czy ktokolwiek wierzy że taki minister, i rząd PO/PSL z takim ministrem finansów, cokolwiek zrobią co mogłoby bankowcom choćby minimalnie ograniczyć zyski?
nie ma strat / 79.185.180.* / 2015-02-02 10:24
Ci co wzięli pożyczki powinni ogłosić bankructwo. Wtedy w systemie finansowym nie będzie żadnych strat.
kolosam / 87.205.205.* / 2015-02-02 10:35
Ogłoszenie bankructwa nie = oddanie mieszkania. Zlicytują z ciebie wszystko i bank jeszcze łaskawie zaproponuje oddawanie długu na kolejne 15 lat ( w ramach oddawania "słusznych należności").
Nikt nie zarzyna krowy która daje mleko, choćby trochę. A uwiązanie człowieka na kolejna 15 lat jest dla nich bezcenne (tzn cenne,tyle ile wydoją z niego pieniędzy).
Najgorsza dla banu jest śmierć delikwenta, bo już nic nie wycisną. Puki żyje to w majestacie prawa mogą go golić.
ST17 / 77.88.153.* / 2015-02-02 11:13
Ogłoszenie bankructwa, a ściślej upadłości wiąże się z oddawaniem długu tylko przez 3 lata i to w wysokości, którą nakaże sąd (w zależności od dochodów kredytobiorcy).
Oczywiście, że zlicytują. Tylko jaką alternatywę ma osoba której dziś kredyt wynosi 600.000, a wartość mieszkania np. 300.000 Niech do tego dojdzie auto z za 30.000, różne graty :) za 20.000. W sumie będzie majątku 350.000
Warto dodać, że wierzyciel (bank) musi zapewnić Ci środki na wynajęcie mieszkania na 2 lata, czyli jakieś 30-40 tys.
Jak by nie liczyć jesteś do przodu. Po 3 latach żyjesz spokojnie, co prawda kredytu już nie dostaniesz. Ale płacić zabójczą ratę i żyć w ciągłym stresie z komornikiem to lepiej spokojnie sobie wynajmować mieszkanie, z pensji jeszcze coś zostanie i można sobie jakoś radzić.
ABZ / 213.238.79.* / 2015-02-02 10:22
Wszystkie informacje dotyczące kredytów w złotych denominowanych frankiem szwajcarskim pochodzące z (nie)rządu są wyssane z palca. Żadna instytucja (MF, KNF, czy ZBP) tak naprawdę nie odrobiła lekcji. Szastają opiniami i raz jest to 50 mld (ZBP) innym jak dzisiaj 20 mld. Wstyd, instytucje które zarządzają lub nadzorują finanse Polski, a opinie jak z kółka różańcowego.
Stanowiska ww. instytucji na temat prawnych aspektów umów frankowych z bankami to kosmos....., kosmos ignorancji i obłudy.
mama 2 dzieci / 37.248.89.* / 2015-02-02 10:20
FRANKOWICZE CHCĄ POKRYĆ TĄ RÓŻNICE,TYLKO BANKI NIE CHCĄ USZCZUPLIĆ SWOICH ZYSKÓW.PANIE SZCZUREK TO NIE JEST ŻADNA STRATA TYLKO ZABEZPIECZENIE PRZYSZŁYCH PRZYCHODÓW Z TYT.RÓŻNIC KURSOWYCH,CZYLI CZYSTY ZYSK DLA BANKU Z FRANKOWICZÓW.JEŻELI SIĘ MYLĘ PROSZĘ O ODPOWIEDŹ.
bankster959 / 83.70.133.* / 2015-02-02 10:20
Banki nie stracą ani grosza bo im polski rząd nie pozwoli bo jak by wyglądali w oczach zachodnich banksterów???
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
kolosam / 87.205.205.* / 2015-02-02 10:19
Nie jest strata, to szacunki tego co by straciły w przyszłości (zakładając kurs, libor itp itd.) Ale jak widać, banki nie specjalnie znają się na przewidywaniu i zawsze może być inaczej. Czyli że frank będzie po 1 zł i przewalutowanie po 2,7 ratuje je przed stratami. Czyli ratujemy je, powinny być wdzięczne.
Podsumowaując: jak na razie nic nie warte wyliczenia i uzasadnienie status quo.
nobodyX / 94.254.209.* / 2015-02-02 10:18
Jakoś te 'straty' drastycznie maleją. Jeszcze niedawno była mowa o 50mld.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
USA_man / 46.238.113.* / 2015-02-02 10:13
Brawo Szczurek! Moje PO-parcie!

Podpisywali, niech płacą. W czym probem?
asdfad / 193.111.145.* / 2015-02-02 10:08
Drugie pytanie: Czy owa strata jest faktycznie stratą czy jedynie niezarobionymi dodatkowo pieniędzmi?
kolosam / 87.205.205.* / 2015-02-02 10:05
Banki stracą, biedne banki.
No bo to takie twory które nie mogą upaść, mogą nie respektować prawa, w których zarząd nie traci majątku za niewłaściwe decyzje.
W przeciwieństwie do obywatela który może wylądować na bruku, musi respektować niezgodne z prawem zapisy w umowach i który odpowiada majątkiem.
A tak poza tym, jeżeli banki to "stracą" to trafi do reszty udziałowców gospodarki ( w tym banków). Myślę że kraj jako taki lepiej na tym wyjdzie.
1 2 3 4
na koniec starsze

Najnowsze wpisy