taka ocena jest nie sprawiedliwa. Trzeba wysłuchać wszystkich, a nie tylko tych, którzy powtarzają podrzuconą im opinię.
Ja chciałam wtedy przewalcować, bo zorientowałam się że coś jest na rzeczy, ale okazało się że nie stać mnie na spłacanie tego samego kredytu w złotówkach, bo rata była o 1000 zł większa w złotówkach niż we frankach. teraz już wiem, że banki już wtedy wiedziały co się święci i dlatego nie pozwalały przewalutowań.

Lecz sie.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/

Pozew pewnie miał więcej niż 2 linie więc nie wiadomo czego powód w nim nie zawarł a co zawarł ale sąd w tym dość kuriozalnym orzeczeniu nie uznał mu.
Jak sąd od razu zakłada, że nie jest kompetentny tylko odsyła do SN to może powinien myśleć nad zmianą zawodu.

Nie wiem czy sąd powinien oceniać czyim przedstawicielem handlowym jest powód. Oczywiście w pewnym zakresie może brać pod uwagę poziom wykształcenia, pojmowania rzeczywistości jakiej dotyczy sprawa itp. ale z drugiej strony wiemy, że nie wszyscy klienci banków to doktorzy ekonomii (podobnie jak nie wszyscy to analfabeci) a akcja nagonki na udzielanie kredytów w CHF była mocna więc mogło być tak że Pan Sadlik trafił na wyjątkowo przekonywującego "Wilczka z Wall Street". Inna sprawa czy i czemu nie powołał się na klauzule przeciwko Millennium.

Tajemnicza sprawa i artykułu wiele nie wynika. Ja w każdym razie mu kibicuję

Jakoś Ci tego posta nie zablokowali...

O co Ci chodzi? Filmik Money.pl z Panem Ogórkiem pokazuje suche statystyki - ile osób zaciągnęło kredyty, ile ma problem ze spłatą, jaka jest średnia wysokość kredytu, etc.

Gdzie tu widzisz usilne przekonywanie "że każdy frankowicz to cwaniak i złodziej"?

Ananalityk, dziwnie piszesz, trudno Cię zrozumieć.

Jeśli uważasz, że filmik jest zmanipulowany, to powinieneś powiedzieć, które dane są zafałszowane oraz wskazać wiarygodne źródło potwierdzające Twoje tezy.

Jeżeli natomiast film przedstawia prawidłowe dane, to nie jest manipulacją, nawet jeżeli Ci się nie podoba.

Do Ananalityk
"w opinia publicznej utarło się przekonanie że ...frankowicze mieli gest jak kraść to miliony ,jak zadłużać się to w setki tysięcy..."

Nie wiem, w jakiej opinii publicznej się to utarło, bo ja się nie spotykam z takimi opiniami w moim środowisku. Jeśli takie opinie powstają, to według mnie raczej z zazdrości niż z jakichś manipulacji socjologicznych. Żadna manipulacja nie przebije zawiści.

Nie zależy mi specjalnie na filmiku, o którym rozmawiamy, ale przedstawia dużo prawdy.

U mnie wśród najbliższej rodzi i przyjaciół we frankach zadłużyły się osoby bogate, które zarabiają po kilka średnich krajowych i bynajmniej nie zbiednieją od podwyżki kursu franka - żadna z nich nie ma najmniejszych problemów ze spłatą, co najwyżej odłożą zakup nowego samochodu.

A mimo to wiem doskonale, że kredyty we frankach zaciągało też mnóstwo osób niezamożnych, żeby nie powiedzieć biednych. I dla nich to ogromny problem.

Dlatego trzeba zachować wyważone podejście.

Nie można propagować tezy, że wszyscy frankowicze są bogaci, ani że wszyscy są biedni.

To też jest perfidne kłamstwo obliczone na manipulację opinią publiczną, żeby się użalała nad kredytobiorcami.

Faktycznie, może i w tym filmiku są zawarte pewne manipulacje socjotechniczne. Jestem w stanie się z tym zgodzić.

Główne przesłanie filmiku jest takie, że prawie wszystkim frankowiczom dobrze się powodzi i nie mają problemów ze spłacaniem kredytów.

Tymczasem jednak pewna grupa frankowiczów (pytanie jak duża) ma problemy ze spłatą kredytu.

Trzeba by zatem pokazać więcej danych bardziej wiernie obrazujących poszczególne grupy frankowiczów (bardziej i mniej zamożne).

Nie można jednak ignorować faktu, że jest również znacząca grupa bogatych i bardzo bogatych frankowiczów (jak pisałem wcześniej ja znam głównie takich). Pomijanie tego faktu też będzie kłamstwem.

Jak również, że jest pewna niewielka grupa frankowiczów, która kredyty zaciągneła wcześniej, około roku 2000 i oni na tym nieźle zarobili (i bardzo dobrze, że zarobili). To są fakty niewygodne dla narzekających frankowiczów i z kolei oni najchętniej by o tych faktach zapomnieli.

Jeżeli rząd będzie podejmował jakieś działania pomocowe, to powinien je skierować przede wszystkim do grupy najbardziej poszkodowanych, a nie do wszystkich frankowiczów ogółem, z których znaczna część takiej pomocy po prostu nie potrzebuje.

kim naprawdę są frankowicze? sugestywne pytanie w tytule ma wpłynąć na odbiorcę i jego pogląd o frankowiczach -manipulacja uogólniająca daną grupę .Ile ludzi ma problem ze spłatą kredytu hipotecznego we franku ?13200!Manipulacja danymi polega na złym pytani - ci ludzie już nie są w stanie spłacić ten kredyt .Sugerowanie że jeden z 13 najbogatszych Polaków może spłacić swoim majątkiem te kredyty ma na celu umniejszenie problemu z tymi 13200 bankrutów i sprowadzenie go do rangi mało istotnego -ewidentna manipulacja widzem.Następna ewidentna manipulacja polega na zestawieni całkowitej liczby kredytów i opłat nie regulowanych terminowo z kredytami niespłaconymi i pominięcie w nim faktu że lwią część z tych 2 730 000 stanowią frankowicze dla których rata za hipotekę to priorytet .Wszystkie kredyty hipoteczne niespłacone to 3,1% , w tym prawie połowa to frakowicze 1,4%." ..Łatwo policzyć..".Następna manipulacja -nić się nie da policzyć jak KNF nie podał danych!Przyjęcie danych za rok 2011 jest selektywne i nie oddające pełnego obrazu o zaciągniętych kredytach we franku-totalna manipulacja !No i teraz spójrzmy na portfel Pana Ogórka : mamy tutaj narysowany cienki portfel ze złotówkami ....C..h.....wiemy o nim ale zaraz na podstawie tej twardej danej statystycznej dowiemy się ile ma frankowicz w portfelu ,no i po drugiej stronie równania wyskakuje nam cudownie 18%+ i jeszcze na potwierdzenie tej twardej danej po prawej wyskakuje na -77%-wniosek cieniutko oj bardzo cieniutko z rzetelnością w statystyce Pana Ogórka !Na koniec jeszcze jedna liczba o rodzących się chłopcach o imieniu Franek!Jak powszechnie wiadomo z badań socjologicznych ,wizerunek dzieci wywołuje pozytywny nastrój i łagodne skojarzenia !Cel osiągnięty -problemy z nabitymi w produkt finansowy jakimi były wciskane na siłę przez ękspertów KREDYTY WE FRANKU -po prostu nie ma lub jest marginalny i dotyczy zaledwie 953 000 obywateli i ich rodzin!!

Po pierwsze nie mama żadnych kredytów ani na firmie ani na chacie!Po drugie nie jestem ani za bankami ani za ofiarami które korzystają z tych sklepików z marzeniami !Ja tylko pokazuję jak można manipulować socjotechnikami by ludzie myśleli tak jak tego oczekuje manipulant !Jak widać po Twoim wpisie -"Zastanówcie się czy jesteście debilami czy cwaniakami. Dla mnie sprawa oczywista. Pozdro. " -pranie mózgu przynosi efekt!Jesteś podatny na sugestie i pewnie łatwo im ulegasz ,niczym się nie różnisz od debila frankowicza i cwaniaka frankowicza .Zarówno pierwszemu jak i drugiemu banki stworzyły iluzje korzystnego zakupu produktu finansowego jakimi są długo terminowe kredyty frankowe!! Pozdro.

A czego on się spodziewał?
Że sąd mu uwierzy, że nie wie, co to jest ryzyko kursowe skoro pracuje jako międzynarodowy przedstawiciel handlowy rządu hiszpańskiej prowincji Aragonia?
Na pewno nie za rządów zdrowego rozsądku.