I bardzo dobrze wiedziały gały co brały na biednych nie trafiło, jakie trzeba mieć dochody żeby dostać kredyt we frankach! A ci co spłacają w złotówkach to co gorsi? i to ma być państwo które traktuje wszystkich równo? Niech płacą i płaczą tak jak inni, ja też płacę i nikogo nie interesuje czy ma z czego.

to panstwo istnieje tylko teoretycznie bo w istocie to jak sie progenitura H sienkiewicza wyraziła to ch.. d... i kamieni kupa. Frankowcy pzrycisnieci pzrez banksterow do sciany beda zmuszeni wyjechac i odrabiac pańszczyzne na emigracji. Beda splacac pzrysparzajac dobrobytu w obcych krajach. Odjedzie nastepne ca 3 mln ( frankowcy z rodzina i kuzynami. marny przyszły los takiego kraju w ktorym zostana tylko emeryci i ...... złotówkowicze.

Nie można anulować umowy tylko dlatego ze przestała być korzystna. Mi nikt nie anuluje umowy kiedy wibor pójdzie do góry (a pójdzie). Skończmy ta nagonkę na banki i przestanmy sie uzalac nad biednyni frankowiczami. Nic narazie nie stracili jak do tej pory zapłacili większą ratę przez kilku miesięcy. Nikt nie liczy ile zaoszczędzili przez te lata. Narazie kredyt jest duży tylko nas papierze a rata taka jaka by mieli biorąc w pln
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/

I bardzo dobre......Jak miałem kredyt w euro i kurs poszedł na 6zł za euro to jakoś nikt się nie przejmował.... A tu (biedaki) płaczą...

"Zener" przestań ujadać .Jako były pracownik służby cywilnej wiem ( ze swojego realnego doświadczenia ), iż przynajmniej w dwóch prowadzonych przeze mnie postępowaniach wilk zawinił , owcę ukarano . Nic nie mogłam zrobić , bo nie zwolniono mnie z tajemnicy służbowej...Sama wziełam "niby kredyt bankowy " ....i dopiero teraz dzięki panu Sadlikowi dowiedziałam się , w jakie bagno mnie bank wpakował ! Enty raz będę powtarzać, NIE BYŁAM ŚWIADOMA W CO MNIE BANK PAKUJE !Bank jest instytucją zaufania publicznego . TA to zobowiązuje . Niestety nie Banki ....zaś uzasadnienie Sądu w sprawie p.Sadlika ...jest dla mnie SZOKIEM. pozdawiam p Tomaszu.

W tych pozwach nie należy się powoływać na niewiedzę, ale na nieuczciwe praktyki bankierskie i spekulacje, co jest niezgodne z ideą Prawa bankowego, gdzie Bank to instytucja zaufania publicznego. Banki świadomie i beztrosko udzielały ryzykownych kredytów walutowych, nie ponosząc żadnego ryzyka, bowiem całe ryzyko kursów przeniesiono na kredytobiorcę. Jest to nierówność stron i nieuczciwe zachowanie, które stosowały Banki w celu zwiększania wolumenu sprzedażowego i osiągania zysków, które były miarą wypłaty dywidend i bonusów dla Zarządu.

Kredyt hipoteczny w Banku Pekao S.A 66 tyś ,zabezpieczenie hipoteczne 200% do sadu tego kredytu na KW 132.tyś zł, dodatkowo ubezpieczenia na życie prawie 50% , plus ubezpieczenie obowiązkowe kredytu i mieszkania. Ile Bank na tym zarabia , a ile traci kredytobiorca przy takich korzystnych zapewnieniach dla Banku. Potem Sady są bezlitosne w egzekucjach. Klient traci nawet swój wkład własny 1.3 wniesiony przy zakupie.

Z jednej strony współczuję Panu Sadlikowi jego trudnej sytuacji.

Jednak z drugiej strony mam wrażenie, że robi ludziom wodę z mózgu.

Pan Sadlik jest dobrze zarabiającym tłumaczem przysięgłym, oraz, uwaga, przedstawicielem handlowym rządu Aragonii (prowincji hiszpańskiej).

Mówiąc o tym, że jest przedstawicielem handlowym hiszpańskiej prowincji Sadlik jednym tchem stwierdza, że jest "humanistą, a nie ekonomistą." Coś tu śmierdzi, prawda?

Sadlik podnosił, że nie zdawał sobie sprawy z ryzyka kursowego.

Tymczasem jako przedstawiciel handlowy Aragonii, gdzie używa się Euro, Pan Sadlik ma NA CO DZIEŃ do czynienia z kursami walutowymi i ryzykiem walutowym.

Ponadto nie brał kredytu na mieszkanie, tylko inwestycyjny na zakup biura.

Myślę, że biorąc pod uwagę powyższe sąd po prostu nie mógł wydać innego orzeczenia, niż stwierdzić, że Sadlik jednak zdawał sobie sprawę z ryzyka kursowego.

P[...]

### Post edytowany z powodu złamania regulaminu Forum Money.pl ###

Banki zachowują się jak zorganizowana grupa przestępcza i należy je nękać pozwami, niemniej jednak, w tej konkretnej sprawie, bank ma rację. Należało kwestionować samo pojęcie kredytu "frakowego", który w istocie był kredytem złotówkowym. Kursu waluty zaskarżyć się nie da.