Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Kredyty we frankach. Sąd oddalił pozew szefa stowarzyszenia "Pro Futuris" przeciwko Raiffeisen Bank

Kredyty we frankach. Sąd oddalił pozew szefa stowarzyszenia "Pro Futuris" przeciwko Raiffeisen Bank

Wyświetlaj:
Pukiel / 62.21.40.* / 2015-03-24 16:26
A ja zaskarżę Totolotka, bo nikt mnie nie uprzedził, że mogę nie wygrać:)
ŁS / 85.237.162.* / 2015-03-24 16:25
ludzie pobrali kredyty we frankach, bo myśleli że się wycfanią, bo były tańsze, a że żaden idiota nie pomyślał że kurs może się zmienić to mają teraz problem. Płacili przez x lat mniejsze raty niż kredytobiorcy w złotówkach, a teraz to biedni bo płacą więcej. Ojej. Zapłaćcie najpierw to ile ZYSKALIŚCI na tym że mieliście kredyt we frankach. Jakby wam coś takiego zaproponowali to żaden by nie przyjął takiej opcji bo wyszłoby mu drożej niż te "ojej" większe raty we frankach
bidon 361 / 37.152.18.* / 2015-03-24 17:31
Naprawdę wziąłeś kredyt we frankach i oddajesz w złotówkach? Zrozum wziąłeś kredyt we frankach i w tych właśnie frankach spłacasz. A że kurs waluty podskoczył? Zdarza się.
ali551 / 31.61.136.* / 2015-03-24 16:25
Kupa sługusów banksterów wszędzie pokazuje swoje oblicze.
Ale taki mamy narodek szlachetnych.
bunge / 91.196.10.* / 2015-03-24 16:23
BRAWO !!!!! Niech sobie przypomną jak się śmiali z tych co mają w złotówkach i jaką maja większą ratę teraz role się odwróciły i wielki płacz tych co mają we frankach ŻENUA !!! (RYZYKO KURSOWE KAŻDY "IDIOTA" WIE )
kot754 / 89.71.81.* / 2015-03-24 17:13
kto się niby śmiał? co za debilny argument powtarzany przez antyfrankowcow; moze twoj tata sie smial z ciebie?
Paweł K.729 / 77.252.253.* / 2015-03-24 16:21
chcieliście wydym4ć franka, to teraz frank dym4 Was.

Jak pójdziecie do kasyna z pieniędzmi "firmowymi" i przegracie, to też powiecie, że nie oddacie bo nie wiedzieliście, że ryzykujecie? Bitch please...
xul / 109.196.51.* / 2015-03-24 16:21
Trzeba być skończonym idiotą, aby podpisać kredyt na prawie 300tyś franków i 30 lat w pośpiechu i stresie. Każdy normalny logicznie myślący człowiek przed podpisaniem takiego "cyrografu" czyta go sobie w domu na spokojnie, a jak czegoś nie rozumie, to konsultuje to ze specjalistą. A jeżeli podpisał niekorzystną dla siebie umowę, to sam sobie jest winny
kot754 / 89.71.81.* / 2015-03-24 17:14
ale banki nie pozwalały brać umów do domu przed podpisaniem, więc cały twój wywód zbędny
xul / 109.196.51.* / 2015-03-24 17:48
To mógł poczytać w banku, nie ważne gdzie, ważne, żeby wiedzieć co się podpisuje i jakie są tego konsekwencje, a jeżeli nie mam możliwości "przestudiowania" umowy to jej nie podpisuję w ciemno. Jakiś czas temu klient wykiwał bank, bo w umowie podpisywanej korespondencyjnie dopisał, że po wpłacie pierwszej raty bank umarza mu kredyt, w banku nie przeczytali dokładnie i podpisali. Gościu wygrał bez problemu sprawę w sądzie, nieznajomość/niezrozumienie nie zwalnia z odpowiedzialności.
Arek1101 / 31.61.136.* / 2015-03-24 16:20
Niestety w naszym kraju nadal władza ma w serdecznym poważaniu obywatela. Rząd, KNF i Sądy stosują spychologię.
Mój osąd wynika nie tylko z traktowania w tej sprawie ale w wielu innych.
Ot choćby walka rządu o to aby koncerny energetyczne u nas maiły się dużo lepiej niż ludzie.
Ustawa o OZE i inne.
kot754 / 89.71.81.* / 2015-03-24 17:15
Kłamiesz, KNF chciał was ratować, zlinczowaliście go w 2006 roku:

http://www.money.pl/forum/pozwolcie-polakom-decydowac-jaki-chca-kredyt-t136860.html
Buk zapłać / 83.143.42.* / 2015-03-24 16:20
"...Sąd oddalając we wtorek pozew podkreślił m.in., że powód jako osoba wykształcona, inteligentna i o ponadprzeciętnej wiedzy ekonomicznej, powinien mieć rozeznanie w warunkach umowy, jaką podpisuje..."
Czyli w naszym kraju lepiej być niewykształconym debilem o zerowym pojęciu z wiedzy jakiejkolwiek... może ma się szansę w sądzie...
Nie bronię "frankowiczów" bo kredyty trzeba brać w walucie w której się zarabia a jak nie dają to nie brać... Natomiast sądy robią co chcą...
Zener / 2015-03-24 17:23
Na pewno jakby Sadlik był debilem to miałby większe szanse udowodnić, że nie rozumiał, co czyta (a może i czytać by nie umiał).

Ale jakby był debilem, to by nie zarabiał tyle, żeby mu bank dał kredyt na 290 000 franków, co starczy na zakup trzech mieszkań M3.
misiek419 / 164.127.99.* / 2015-03-24 16:16
nieznajomość prawa nie zwalnia od odpowiedzialności , to dlaczego nieznajomość ekonomii lub lenistwo (żeby zgłębić umowę którą się podpisuje) mają zwalniać od odpowiedzialności za kredyt
ww297 / 89.72.240.* / 2015-03-24 16:12
A sędzia ile wziął do kieszeni? :)
Zener / 2015-03-24 17:20
Nic nie wziął. Nie mógł zasądzić inaczej zgodnie z prawem, nawet jeśli się to komuś nie podoba.
www756 / 130.255.156.* / 2015-03-24 16:12
Znam takich co to wzięli na krechę franki na mieszkania na wynajem. Byli dumni, cyt. "Same się spłacą". Teraz są w du.... mieszkania w wynajmie i jeszcze dopłacają.......... no i narzekają jaki to rząd niedobry.
sprawiedlowy / 85.221.217.* / 2015-03-24 16:11
Wiedziały gały co brały to niech spłacają, a nie udają gapkowatych.
after / 176.107.175.* / 2015-03-24 16:10
Płacić barany,chcieliście kredytów to macie.
realista / 89.72.37.* / 2015-03-24 16:08
Super wiadomość , pajace jak się brało pożyczkę to trzeba ją teraz spłacać , jak nie spłcicie to komornik wam w tym pomoże .
kini790 / 91.52.229.* / 2015-03-24 16:07
a prezes sądu i banku RB to kumle od kieliszka i polowań? ten kraj to banda korupcyjnych sprzedawczyków
Zener / 2015-03-24 17:16
Nie obrażaj sędziego. Nie mógł inaczej postąpić w świetle obowiązującego prawa.
dyda / 87.248.77.* / 2015-03-24 16:27
TRZEBA BYŁO W ZŁOTÓWKACH BRAĆ ,-cwaniaku wiec teraz nie płacz.

Najnowsze wpisy