hej panie swiata ! nie zycze Ci tego ale wiedz ze i Ty kiedys poczyjesz jak to jest byc wykorzystanym przez banki.
co do tego wyroku..jest to czysty dowod ze w Polsce rzadza banki i ich slugusy, co to znaczy ze klient wie co podpisuje bo jest wyksztalcony a bank jako instytucja finansowa nie umie sobie wypbrazic ze frank jest uwolniony i moze to byc totalne zalamanie ...ale ze dla nich to czysty zysk to nie umieja tego przewidziec a klient powinin byl...a tego wyroku wynika ze klient banku powinien byl sobie zdawac sparwe i wyobrazic ze frank bedzie uwolniony i ze moze placic 300% wiecej niz sie godzil na podstawie analiz gdzie w ciagu ostatnich 40 lat taka sytuacj anie miala miejsca a bank nie mogl ...PAJACU Ty i reszta cwaniakow ktorzy pluja na frankowiczow ...lepiej poprosc swoj bank o ustalenie stopy procentowej bo za pare lat Ty bedziesz zbieral na pozew ...i czytaj ze zrozumiem...ten wyrok to wstyd !

Zasady jednak jakieś powinny być a obecnie niestety ale dla pożyczkobiorcy obojętnie jakiego nie ma żadnych zasad!!! Bez kozery przerzuca się na nich ryzyko natychmiast jak ono wystąpi. A na dobre dla pożyczkobiorcy warunki banki reagują z bardzo dużym opóźnieniem ale rządowi nie chce się nawet palcem kiwnąć.

Nie rozumiem.

Przecież to oczywiste, że jak stopa procentowa w NBP spada, to koszt kredytu niższy, a jak rośnie, to wyższy. Jest również oczywiste, że prędzej czy później stopy wzrosną.

Co banki mają na to poradzić?

Może byś chciał, żeby banki wzięły na siebie również ryzyko wzrostu stóp procentowych?

Może złotówkowicze będą płakać (ja być może też) ale nikt z nich nie pójdzie się sądzić...

Bardzo złe porównanie, bo wszystkie te przypadki związane są z zastraszaniem swoich obywateli przez władze. Natomiast branie kredytu jest TYLKO I WYŁĄCZNIE dobrowolną i przemyślaną decyzją obywatela tego kraju.