Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Kredyty we frankach. Sąd oddalił pozew szefa stowarzyszenia "Pro Futuris" przeciwko Raiffeisen Bank

Kredyty we frankach. Sąd oddalił pozew szefa stowarzyszenia "Pro Futuris" przeciwko Raiffeisen Bank

Wyświetlaj:
andrzej1317 / 89.231.53.* / 2015-03-25 10:00
oddalony bo sędziowie nie mają kredytu we frankach. Oni nie muszą brać kredytów przy takich zarobkach (dożywotnich). Inaczej by śpiewali mając kredyty frankowe
finansista600 / 37.205.56.* / 2015-03-25 10:57
Bredzisz.....nie można anulować umowy tylko dlatego ze przestała być niekorzystna. Mi nikt nie anuluje umowy kiedy wybór pójdzie do góry (a pójdzie). Skończmy ta nagonkę na banki na biednych frankowiczow. Nic narazie nie stracili jak do tej pory zapłacili większą ratę od kilku miesięcy. Nikt nie liczy ile zaoszczędzili przez te lata. Narazie kredyt jest duży tylko nas papierze a rata taka jaka by mieli biorąc w pln
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
akn732 / 31.183.46.* / 2015-03-25 09:38
mamy sądy
Piotr123098 / 31.178.120.* / 2015-03-25 07:43
BY kolesiom żyło się lepiej ...
Goldman Sucks / 95.90.200.* / 2015-03-25 07:20
Sąd ma jaja, wszystkie "skomplikowane" sprawy niedługo będzie trzeba rozstrzygać specustawą albo wykładnią SN. I lifetime achievement sądownictwa polskiego - z poniższej argumentacji sądu wynika, że w zakresie umowy kredytowej brak jest regulacji prawnych w Polsce.
Teraz ustawą trzeba będzie regulować każdą umowę każdego Kowalskiego bo jak dojdzie nie daj Boże do sporu sądowego to taki jeden z drugim w sądzie nie będzie wiedział co zrobić bo w ustawie nie napisali co w przypadku Kowalskiego trzeba zrobić. Za co te fajtłapy w togach biorą kasę? Samosądy będą tańsze i bardziej sprawiedliwe.


"Sytuacja, w jakiej znalazł się powód oraz inne osoby, które zaciągnęły kredyt we frankach, winna być zdaniem sądu rozstrzygnięta nie na szczeblu władzy sądowniczej, ale na szczeblu władzy ustawodawczej. Nie ma bowiem w tym zakresie regulacji prawnych, które rozstrzygałyby taką sytuację i mogłyby być zastosowane przez sąd. Sąd bowiem stosuje istniejące prawo i nie jest instytucją powołaną do tworzenia prawa - podkreśliła sędzia w ustnym uzasadnieniu wyroku w wskazując, iż "co najwyżej może to zrobić Sąd Najwyższy w ramach nadzoru judykacyjnego".
janfranco / 83.29.17.* / 2015-03-25 07:19
I dobrze!. Jak płacili 20-30% mniej od tych co wzięli w pln to było dobrze- jak muszą płacić więcej to larum i do sądu!!
drfrankenstein / 87.206.40.* / 2015-03-25 08:56
Czy frankowicze nie mogli sobie kupić zdrapek ...no ale to małe ryzyko lubią więcej adrenalinki .
as843 / 87.205.251.* / 2015-03-25 07:18
Jak zwykle manipulacja,to pojedyncza osoba a nie wszystkie
Jola z Opola / 89.66.82.* / 2015-03-25 07:12
" .... i że kredytobiorca naruszył zasady współżycia społecznego..." Hehe no to niezły pozew. Zupełnie jakby był powodem i pozwanym. Buhahaha
.piroman. / 87.206.251.* / 2015-03-25 07:12
No i ten wyrok ma sens. Tyle że adnotacje pod nosem na temat załatwiania takich spraw na szczeblu ustawodawczym są nie na miejscu. Jeśli już wszyscy mieliby się dokładać do tego typu cwaniaków, to proponuję zrobić referendum. Tyle że koszty obciążą frankowiczów.
Real / 91.223.119.* / 2015-03-25 06:17
No i prawidłowo. Trzeba było wziąć kredyt w złotówkach. Dlaczego wzięliście we frankach?
Tester as / 94.254.193.* / 2015-03-25 06:14
Proszę się zastanowić, kto odpowiada za kurs naszej waluty? Kurs naszej waluty zależy od układów politycznych na najwyższym szczeblu. Ile razy było słychać o celowym osłabieniu złotego, żeby eksporterzy mogli zarobić. Tak więc kto odpowiada za wahania kursu walut - my czy rząd?
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
nick238 / 176.111.116.* / 2015-03-25 09:29
W tym wypadku rząd Szwajcarii. uwolniono kurs franka. Jeśli tak podstawowych rzeczy nie wiecie to nie dziwię się, że nie wiecie co to ryzyko związane z kursem walut.
Wielu z was potrafi tylko jazgotać na tym forum nie przedstawiając żadnych logicznych argumentów.
hihi656 / 37.248.254.* / 2015-03-25 05:55
Brawo. Ni ma równych i rowniejszych
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
gal anonim707 / 213.158.222.* / 2015-03-25 05:44
to że komornik zajmie mi kupione mieszkanie na kredyt to już jest pewne, na szczęście mam gdzie mieszkać a pozostałe składniki majątku zostały przepisane kilka lat temu i egzekucja z nich będzie niemożliwa.nie mam czasu na protesty skargi działam indywidualnie.pozdrawiam Getin,dziękuję za obniżenie raty o 15 chf, dostaniecie za moje mieszkanko na licytacji 150 tys pln a mój dług to 550000 pln przy aktualnym kursie
Zener / 2015-03-25 09:42
Współczuję licytacji mieszkania. To dla każdego tragedia.

Jednocześnie płynie z tego istotna lekcja: niektórzy na forum argumentują, że bankom nie zależy na wypłacalności kredytobiorców, albo wręcz, że dążą do ich bankructwa.

A tymczasem widać jasno na powyższym przykładzie, że na niewypłacalności kredytobiorcy bank ponosi ogromne szkody.
ob.piszczyk / 85.222.56.* / 2015-03-25 06:49
Poczytaj o skardze Paulinko kiej. Pozdrawiam.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
zima1040 / 77.112.225.* / 2015-03-25 05:39
sąd stwierdza, że sprawę powinna rozstrzygnąć władza ustawodawcza? chyba skład sędziowski pogubił się i raczył zapomnieć, że to sądy są po to by rozsądzać spory. Niech pan walczy dalej - bezwzględnie!!!

Najnowsze wpisy