Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Kredyty we frankach. Sąd oddalił pozew szefa stowarzyszenia "Pro Futuris" przeciwko Raiffeisen Bank

Kredyty we frankach. Sąd oddalił pozew szefa stowarzyszenia "Pro Futuris" przeciwko Raiffeisen Bank

Wyświetlaj:
kasska56 / 78.9.110.* / 2015-03-25 05:14
Facet nie poddawaj się, wygrasz z tym POsłusznym Sądem. Indeksowanie jest klauzula niedozwolona, a o tym Sąd nie wspomina.Warto sprawdzić czy twoja zdolność kredytowa była mniejsza w PLN, niż w CHF i czy to nie była przypadkiem manewrem banków, który miał nagonić im klientów na kredyty walutowe.Powinniśm twardo żądać sprawdzenia, czy kilkaset tysięcy Polaków nie padło przypadkiem ofiarą sprytnej inżynierii finansowej. Wiemy dziś np. że banki nad Wisłą wciskały na prawo i lewo kredyty indeksowane o CHF, podczas gdy wiele ich spółek-matek za granicą już dawno wycofało je z oferty. Dlaczego? A to niespodzianka - właśnie z uwagi na duże ryzyko kursowe tudzież stopień skomplikowania tego “instrumentu finansowego”, którego nie dało się zgłębić bez stażu w Lehman Brothers. Polscy bankowcy nie mogą zatem twierdzić, że nie zdawali sobie sprawy z tego, że zapraszają klientów do rosyjskiej ruletki. A skoro tak, dlaczego udawali, że to zabawa w kółko graniaste?Ponadto udalełs się do banku po kredyt a nie na bazar. Twierdzenie że jesteś z wykształcenia ekonomistą nie przesądza o sprawie bo ekonomia finansowa a bankowa są podobne ale mechanizmy maja rózne. A jak wyczerpiesz juz wszelkie argumenty to powiedz że podpisywałes umowe z Polbankiem a nie Raiffeisen bankiem z którym jak cię zapewniano zawsze mozna się dogadać, nie miałes wyboru i musiałes przyjąc ich jednostronne warunki , chyba że umowę faktycznie podpisywałes z tym drugim. Tak czy owak sądowniczy wyrok był Postrachem na dalszych frankowiczów. Pozdrawiam.
Zener / 2015-03-25 14:00
Do Kasska56:
"Indeksowanie jest klauzula niedozwolona, a o tym Sąd nie wspomina" - a po co ma sąd o tym wspominać, skoro powód nie powoływał się na te klauzule?

Z artykułu wynika, że powód argumentował tylko, że nie został właściwie powiadomiony o ryzyku kursowym.

Jeżeli powód podaje bank do sądu w sprawie A, to sąd nie może wydać orzeczenia w sprawie B.
kosakoma / 83.24.245.* / 2015-03-25 09:48
Niesamowite, jak dużą macie wiedzę dzisiaj na temat tych wszystkich rzekomo nielegalnych i nieuczciwych praktyk banków. Szkoda tylko, że nie zadaliście sobie trudu, żeby się tego wszystkiego dowiedzieć ZANIM podpisaliście umowę kredytową. A może wiedzieliście, tylko zaślepiła was wizja niższych rat...?? Wasz ciągły argument, że nie mieliście zdolności kredytowej w PLN a mieliście we frankach też jest bezsensowny, bo albo trzeba było wziąć mniejszą kwotę w PLN, albo nie brać wcale. Jak mnie na coś nie stać to nie kupuje. Proste.
kasska56 / 78.9.110.* / 2015-03-25 05:14
Facet nie poddawaj się, wygrasz z tym POsłusznym Sądem. Indeksowanie jest klauzula niedozwolona, a o tym Sąd nie wspomina.Warto sprawdzić czy twoja zdolność kredytowa była mniejsza w PLN, niż w CHF i czy to nie była przypadkiem manewrem banków, który miał nagonić im klientów na kredyty walutowe.Powinniśm twardo żądać sprawdzenia, czy kilkaset tysięcy Polaków nie padło przypadkiem ofiarą sprytnej inżynierii finansowej. Wiemy dziś np. że banki nad Wisłą wciskały na prawo i lewo kredyty indeksowane o CHF, podczas gdy wiele ich spółek-matek za granicą już dawno wycofało je z oferty. Dlaczego? A to niespodzianka - właśnie z uwagi na duże ryzyko kursowe tudzież stopień skomplikowania tego “instrumentu finansowego”, którego nie dało się zgłębić bez stażu w Lehman Brothers. Polscy bankowcy nie mogą zatem twierdzić, że nie zdawali sobie sprawy z tego, że zapraszają klientów do rosyjskiej ruletki. A skoro tak, dlaczego udawali, że to zabawa w kółko graniaste?Ponadto udalełs się do banku po kredyt a nie na bazar. Twierdzenie że jesteś z wykształcenia ekonomistą nie przesądza o sprawie bo ekonomia finansowa a bankowa są podobne ale mechanizmy maja rózne. A jak wyczerpiesz juz wszelkie argumenty to powiedz że podpisywałes umowe z Polbankiem a nie Raiffeisen bankiem z którym jak cię zapewniano zawsze mozna się dogadać, nie miałes wyboru i musiałes przyjąc ich jednostronne warunki , chyba że umowę faktycznie podpisywałes z tym drugim. Tak czy owak sądowniczy wyrok był Postrachem na dalszych frankowiczów. Pozdrawiam.
Zener / 2015-03-25 09:46
Do Kasska56

"z uwagi na duże ryzyko kursowe tudzież stopień skomplikowania tego “instrumentu finansowego”, którego nie dało się zgłębić bez stażu w Lehman Brothers"

Ryzyka kursowego nie da się zgłębić bez stażu w Lehman Brothers???

Chyba każda przeciętnie rozgarnięta osoba wie o tym, że kursy walut się zmieniały, zmieniają i będą zmieniać.

Historia roi się od przykładów gwałtownych zmian notowań walut.
zezol130 / 83.4.124.* / 2015-03-25 06:58
Nakręcasz gościa, na szkodę innych. Nawet tak nieudolny artykulik pokazuje gdzie są dzury w pozwie. Facet poszedł na pierwszy strzał, ale stracił juz instancje. Teraz kolejnym będzie prościej.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
kpiotr / 79.163.199.* / 2015-03-25 05:08
swoją dole dostali. oni też zarobili na frankowiczach. Zamiast spłacać zgodnie z podpisaną umową kombinują jak się z tego wypisac. Ciekawy jestem czy żądaliby zrywania umowy gdyby frank nagle spadł do 0,5pln?
aa / 2015-03-25 10:40
nie ma znaczenia, sytuacja byłaby ta sama. tylko odwróciłyby się role w sądzie. bank pożyczając 500000 otrzymał by 100000. a sąd orzeka że kredytobiorca ma oddać tyle ile dostał. czyli znowu bte i egzekucja bo w jednej chwili masz oddać resztę.
crimson7 / 212.180.212.* / 2015-03-25 09:06
No i każdy bankowy klakier potwierdza, że to była pozycja krótka na walucie...Jeżeli miałby zarobić to nie jest to kredyt a instrument pochodny.
franek801 / 46.77.124.* / 2015-03-25 04:52
Ci od franków jak coś to sznurek i do lasu myk myk
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
frank w bulu / 148.122.33.* / 2015-03-25 03:02
I racja. Akceptowali ryzyko i cieszyli sie kiedy kurs byl niski, teraz placz bo jest wysoki. Trzeba myslec trzezwo!
crimson7 / 212.180.212.* / 2015-03-25 09:07
No i każdy bankowy klakier potwierdza, że to była pozycja krótka na walucie...Jeżeli zarobić to nie kredyt a instrument pochodny.
andrzej400 / 5.172.252.* / 2015-03-25 02:46
Cwaniaczki brali bo kurs byl niski a teraz do sadu bo za wysoki. A moze wogole niech panstwo za Was splaci? Placic i nie pieprzyc cwaniaczki!!
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
ajwajmadafaka / 31.183.10.* / 2015-03-25 02:03
"SĄD Wyraził także opinię, że sytuacja, w jakiej znalazły się osoby, które zaciągnęły kredyt we frankach, winna być rozstrzygnięta nie na szczeblu władzy sądowniczej, ale na szczeblu władzy ustawodawczej."
PO-lskie SĄDY ;))))
Alor / 185.15.0.* / 2015-03-25 02:00
Ja mam lokatę na niewielką sumkę - trzymam od 2007 roku. Niestety w złotówkach. Też bym chciał, żeby mi przewalutowali wg kursu z 2007 nawet kosztem odsetek w PLN. Myślę też, że powiniem wystąpić z pozwem przeciwko teściom. 25 lat temu moja żona była piękną i czarującą kobietą. Była sympatyczna, kochała mnie (a ja ją)... A dziś to wredny, tłusty, opryskliwy waleń. Gdbybym był wiedział, w co się pakuję, to bym sobie kupił gumową lalę.
kredyt w euro :) / 94.254.193.* / 2015-03-25 02:00
Każdy kto brał kredyt we frankach wiedział co robi.. teraz robicie z siebie ofiary.. śmiać mi się chce..
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
kookoo / 46.113.230.* / 2015-03-25 03:28
gratuluje elokwencji i życzę CI z całego serca abyś również znalazł/a soę w naszej dzisiejszej sytuacji - może wówczas zrozmiesz
nick238 / 176.111.116.* / 2015-03-25 09:36
sytuacja wcale nie jest taka zła skoro masz na czym i za pośrednictwem czego pisać te brednie zamiast z************ na pięciu etatach aby spłacić kredycik :}
elementarzpolaka / 23.227.175.* / 2015-03-25 01:21
Złodzieje ochraniani przez rząd- jaki to ustrój? - POpierający oszustwa bankowe w RP. Jak go obalić? Zrzucić szoguna ze stołka, a następnie POgrzebać (Kopacz aż odejdą) nadzieję na kontynuowanie władzy przy okazji tegorocznych wyborów. a co jak sfałszują wybory? Naostrzyć kosy i biorąc przykład z Kościuszki spuscić w********* a biorąc przykład z Piłsudskiego odzyskać wolny Kraj.
kookoo / 46.113.230.* / 2015-03-25 03:35
nasi przodkowie już wystarczająco wiele razy przelewali krew w słusznej sprawie bez szns na sukces
my jesemy pokoleniem, któr uczy się na błędach i tylko narwańcy wychodzą na ulicę wtedy gdy się pojawia jakiś naganiacz któremu akurat na rękę są rozruby
MY PRAWDZIWI POLACY teraz czekamy na właściwy moment tj. aż się sami powyzyanją ci co w naszej krwi się skompać chcą
co załajzy / 23.227.175.* / 2015-03-25 01:09
Jaki rząd(nierząd) takie sądy, jakie banki taki PR(chamstwo i słoma z butów wystaje), jacy idioci popierają okradanie obywateli przez banki....to nie są tzw. złotówkowicze(bo i po co)- to płatne sługusy banków pracownicy Public Relation najbardziej zeszmacony odłam tego PR psujący opinię prawdziwemu rzetelnemy PRowi który jednak nie szmaci się pracując dla banków i prowadząc propagandę wzorowaną na tiatuszce Putinie
uruk / 89.67.176.* / 2015-03-25 00:29
Pamiętam, że w 2008 roku pracownicy banku wywierali specyficzną presją aby umowę leasingu podpisać w jednej z walut, która po krótkim czasie zdrożała... prawie o 100%! Trzeba było znaleźć dla sobie mocny argument aby oprzeć się tej presji!!!
Ciekawe czy sąd wziął pod uwagę, że być może klient banku nie miał innego wyboru jak podpisać umowę? wybór typu albo własne mieszkanie i kredyt we frankach albo NIC to doprowadzenie klienta to sytuacji działania pod przymusem.
Zener / 2015-03-25 09:52
Kilka faktów:

Pan Sadlik MIAŁ wybór - sam wyraźnie stwierdza, że wybrał kredyt w CHF bo był o 400 zł tańszy od kredytu w PLN.

Po drugie kredytu nie brał na mieszkanie, tylko na zakup biura.

Gdzie tu więc przymus?

Informacje o Sadliku z artykułu w Newsweeku
http://www.newsweek.pl/kredyty-we-frankach-szwajcarskich-newsweek-pl,artykuly,269924,1.html
An B / 178.36.182.* / 2015-03-25 00:26
Państwo kierowane przez PO nie chroni polskich obywateli tylko banki, odziały zachodnich firm. Media zajmują się cały czas nagonką na opozycję, zamiast patrzeć władzy na ręce.
tt388 / 46.237.243.* / 2015-03-25 00:18
I super! To ryzyko kursowe sorry
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
złotówka / 195.135.229.* / 2015-03-24 23:58
I bardzo dobrze sąd zrobił.Frankowicze brali,bo wtedy im się opłacało.Mieszkają w Polsce to trzeba było brać w złotówkach,bo taka jest u nas waluta.Złotówkowiczom nikt nie dopłaca jak kredyt polski idzie w górę.
maripo / 217.28.155.* / 2015-03-25 01:08
Jak czytam tych zawistnych ludzi z Polski to mi się nie dobrze robi , co za naród , który się cieszy z rodaka nieszczęścia. Jedynie tacy ludzie na świecie. Brak słów...
AK900 / 89.70.229.* / 2015-03-25 01:24
A mnie brak słów do imbecyli którzy brali kredyt we frankach bo kurs był niski, a jak wzrósł do pretensje do wszystkich i wyciągają ręce po pomoc? A kto pomaga tym ktorzy wzieli kredyt w zlotowkach? Mysleliscie ze przez 30 lat waluty się nie będą zmieniać?!
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
PROTEST719 / 46.204.240.* / 2015-03-25 00:06
Serio, nikt nie dopłaca? A programy typu Mieszkanie dla młodych albo Rodzina na swoim, to niby tylko z pieniędzy podatników którzy wzieli kredyty w pln? Dlaczego baranie jeden powielasz takie brednie? NIkt nie chce żadnych pieniedzy, chcemy spłacać w złotówkach bo złotówki dostaliśmy a liczą jak za franki, chcemy oddać różnicę żeby tacy jak ty nie pieprzyli że są poszkodowani bo my mieliśmy mniejsze raty itd... Rozumiesz, czy nadal nie bardzo?
borek123 / 2015-03-25 12:02
"Serio, nikt nie dopłaca? A programy typu Mieszkanie dla młodych albo Rodzina na swoim, to niby tylko z pieniędzy podatników którzy wzieli kredyty w pln? Dlaczego baranie jeden powielasz takie brednie? "

A czy wszyscy co brali kredyt w złotówkach łapali się na programy ,które wymieniłeś? Chcesz spłacać w złotówkach droga wolna możesz zrobić przewalutowanie w każdej chwili. Wiesz z pewnością,że teraz jest to nie opłacalne. Są dostępne symulacje spłat od kredytów spłacanych we frankach i złotówkach po kursach z roku 2008 i nadal pomimo wzrostu kursu franka kredytobiorcy frankowi są do przodu. Ktoś nawet na łamach TV i prasy sugerował takie przewalutowanie z uwzględnieniem marż i opłat kredytów złotówkowych z 2008 roku i analogicznych okresów. Można by stwierdzić ,że jest to w miarę sprawiedliwe w stosunku do kredytobiorców złotówkowych. Jednak symulacje w większości okresów potwierdzały wcześniejsze założenia,że frankowicze nadal mają tańszy kredyt. Cała ta awantura z pewnością by się zakończyła gdyby frank osłabił się w stosunku do złotówki np o 20-30%. Ciekawi mnie ile wtedy byłoby pozwów do sądów,komentarzy o oszustwie,stowarzyszeń wzajemnej pomocy i pretensji do banków i KNF-u
wilq809 / 84.234.6.* / 2015-03-25 00:18
A ktoś ci kazał brać we frankach...dopłaty też mogłeś mieć ...wybrałeś fanki twoja sprawa. Widziałeś co podpisujesz
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
nick238 / 176.111.116.* / 2015-03-25 00:16
skoro taki z******** ta rodzina na swoim to po co brałeś rodzina po szwajcarsku?
adi1 / 185.34.76.* / 2015-03-25 00:10
a czemu brales we frankach ?? bo myslales ze na tym zarobisz...a tu pech... jak mi przykro... widocznie ktos chcial zarobic na tobie...
crimson7 / 212.180.212.* / 2015-03-25 09:02
No i każdy bankowy klakier potwierdza, że to była pozycja krótka na walucie...Jeżeli zarobić to nie kredyt a instrument pochodny.
jutro-będzie-inaczej / 66.249.81.* / 2015-03-25 03:15
Ech.. banki dziś dobrze oplacily agencje PRowe. Tyle dziś nienawiści na forum, że normalni ludzie nie daliby rady tyle z siebie wylać...
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/

Najnowsze wpisy