Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Kredyty we frankach. Sąd oddalił pozew szefa stowarzyszenia "Pro Futuris" przeciwko Raiffeisen Bank

Kredyty we frankach. Sąd oddalił pozew szefa stowarzyszenia "Pro Futuris" przeciwko Raiffeisen Bank

Wyświetlaj:
lass / 37.30.8.* / 2015-03-24 19:59
dlaczego państwo miałoby się wtrącać w prywatne sprawy obywateli?
crimson7 / 212.180.212.* / 2015-03-25 10:59
Oprócz tego co napisała Justynka jeszcze to:
art. 76 Władze publiczne chronią konsumentów, użytkowników i najemców przed działaniami zagrażającymi ich zdrowiu, prywatności i bezpieczeństwu oraz przed nieuczciwymi praktykami rynkowymi. Zakres tej ochrony określa ustawa.
Iass to jest art. z ustawy zasadniczej zwanej konstytucją... Właśnie dlatego!
justynka-malinka / 31.61.129.* / 2015-03-24 20:16
Bo temat dotyczy 8-10% procent społeczenstwa.

Dotyczy ludzi w wieku rozrodczym, ktorzy rezygnuja/ograniczaja posiadanie rodziny.

Dotyczy ludzi, ktorzy sa w wieku produkcyjnym - ich przychody w najwiekszym stopniu zasilaja budzet.

Dotyczy ludzi, ktorzy są z reguly z klasy tzw średniej, specjaliści, bez kompleksów - mogą wyemigrować do dowolnego kraju i tam pracować na wzrost PKB nowego kraju osiedlenia.

Dotyczy ludzi, których przychody zasilają obecnie emerytury starszego społeczeństwa, natomiast pieniądze wydawane w sklepach napędzają koniunkturę w kraju - sprawiają pośrednio, że pan, pan i pani mają pracę i płacę.

Myślisz, że 10% to mało?
Pamiętaj, że Ci ludzie mają rodziny, które również mogą być uwikłane w spłatę lub pomoc w utrzymaniu kredytobiorców..
Zatem tak naprawdę rozmawiamy o wyższym odsetku ludzi, który może mieć już przełożenie na funkcjonowanie kraju, ponieważ swoje pieniądze oddają zachodnim korpo-bankom.

Pomyśl o tym w ten sposób.

Państwo powinno chronić interesy swoich obywateli, bo to oni je stanowią i utrzymują.
rav459 / 89.206.48.* / 2015-03-24 20:41
Państwo nie może płacić za głupotę ludzi. Jacy by oni nie byli wspaniali i "produkcyjni".
Podpisał? Płacił mniejsze raty? Nie wiedział, że może to się zmienić?
Jeżeli nie wiedział, to "fachowiec" na lekcjach matematyki nie uważał.
Wcale nie mam ochoty, aby moje podatki szły na cwaniaków i niedojdy, które podpisały te umowy.
dsa488 / 82.177.151.* / 2015-03-24 21:01
to jak nie bedzie ich stać na dzieci... to ciekawe kto zapłaci na twoją emeryturę
Jak dobrze że sąsiad umoczył.. nie ważne że kasa wytransferowana za granice bo już nic polskiego nie ma w Polsce
żalPL jak się czyta takie bzdety
woz / 89.66.20.* / 2015-03-24 20:10
Panstwo ma czuwac oby obywatel nie byl okradany przez nieuczciwe firmy bo za to luksusowo zyja na nasz koszt.
i tyle w temacie / 89.72.114.* / 2015-03-24 19:58
i prawidłowo. ja też bym chciał wziąć kredyt i by go państwo spłacało
Robert$ / 46.205.21.* / 2015-03-24 20:06
lepiej tego ubrać w słowa już się nie da... krótko zwięźle, treściwie na temat i z przytupem!!! gratulacje autorowi!
cgd1130 / 213.158.219.* / 2015-03-24 19:56
A ja życzę im powodzenia. To nie porażka tylko początek kolejnego etapu. Zostają sądy najwyższe i trybunał. Mamy dość oszustów bankowych i rządu który siedzi u nich w kieszeni. Ja brałem kredyt w PLN ale pamiętam jak mnie w bankach namawiał na CHF. Robili pranie mózgów
Powodzenia
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
brrrrr / 83.10.172.* / 2015-03-24 19:56
Pełno lobby bankowego na portalu. Widać nasze prawo inne niż europejskie....dziwne...z grenger unijne ważniejsze niż nasza konstytucja. Nie wierze ani na jotę naszemu rządowi. Skubie Polaków i tyle....
mietkelslsl / 83.23.242.* / 2015-03-24 19:55
Brali kredyt w stresie i pospiechu, pewnie się bali że wszystkie franki ktoś wykupi.. no proszę Was żenua..
Szacun dla sądu za rozsadek, chyba pierwszy raz mogę sąd pochwalic
ja340 / 94.254.198.* / 2015-03-24 19:55
Pan Sadlik to zwykły złodziej i tyle... biorę kredyt to wiem co może mnie spotkać a on biedny nie wiedział
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
NIEWOLNIK / 217.99.45.* / 2015-03-24 19:54
W Polsce BEZPRAWIE , doszło do sądów. To ,że sądy oddalają pozwy , absurdalnie pogarszają sytuację banków.Ilość naruszonych artykułów prawnych prawa polskiego i UE przez banki jest szokująca.Przyzwolenie naszych władz na SYSTEM PRZEMOCY FINANSOWO-PRAWNY powodujący ZNIEWOLENIE EKONOMICZNE przez banki , które niszczy nasze rodziny i Polskę(transfery pieniędzy).Niewola dotyczy milionów Polaków.Kombinacje z prawem , przedłuży w czasie dojście do Prawa. Odszkodowania banków dla okradanych i oszukanych jest mniej korzystne niz ugoda.Władza kpi z Narodu , ale mam nadzieję na rozliczenie OPRAWCÓW .
massud / 31.174.241.* / 2015-03-24 20:00
co ty bredzisz? masz takie pojęcie o prawie jak świnia o fruwaniu
OPK / 109.173.179.* / 2015-03-24 19:57
HAHAHA ALE SIĘ UŚMIAŁEM...RODZINY NISZCZĄ SIĘ SAME...NIKT ROZSĄDNY NIE ŁADUJE SIĘ W KREDYTY JEŻELI NIE MA CO DO GARA WŁOŻYĆ
lokator / 94.254.193.* / 2015-03-24 19:51
Ja mam kredyt i płace 20 tysięcy więcej i ciężko mi ale wziąłem podpisałem to musze płacić i nikogo nie błagam żeby mi darował wiec jak wzięli to niech teraz płacą i z początku spłacać strasznie mało to teraz barany chcieli żeby im państwo spłacać wiec moim zdaniem nie może być tak tylko spłacać ie wszystko jak wzięliście bo wiedzieliście co podpisuje cie
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
gosik1 / 178.239.14.* / 2015-03-24 19:50
nie rozumiem tego Pana..brał kredyt to trzeba płacic odsetki...problem jest inny ..zgodnie z prawem bankowym klient ma spłacać otrzymany kapitał i odsetki...banki przelały na konta kredytobiorców w złotówkach dlatego powinni spłacać ten kapitał a nie jego podwojona wartość...odsetki i kurs przy spłacie raty - ok takie sa zasady...ale kapitał to rzecz święta..a bankowi złodzieje chcą spłaty podwójnego kapitału
Jolka - katolka / 99.227.112.* / 2015-03-24 19:50
Ciekawe czy frankowicze pobiegliby do sądu gdyby frank poleciał w dół o 50% zamiast pójść w górę i prosili, by im pozwolono dopłacić bankom, by nie poniosły one strat?
Uczciwość chyba by im to nakazywała.
franka / 89.65.228.* / 2015-03-24 22:22
frank poszedł do góry o 100%, więc 50% mnie nie urządza..ciołku
jaskółłłka / 31.61.129.* / 2015-03-24 19:57
Zaufaj mi, że gdyby tak się stało (a banki wiedziały, ze nie ma na to szans), to BANKI d******##by frankowiczom opłaty za cokolwiek, żeby wyrównać swoje straty. Albo wszystkim - podnieśli by opłaty za konta, podnieśli opłaty za bankomaty, przelewy...

Nie bój się - banki nie dadzą się zrobić w ciuula
crimson7 / 212.180.212.* / 2015-03-25 11:36
Wystarczy zastosować klauzulę niedozwoloną - kurs wg tabeli opłat banku i bank nigdy nie będzie stratny bo ustali minimalny kurs na 2 pln/1chf
Lol761 / 89.64.61.* / 2015-03-24 19:46
Trzeba być idiotom aby nie wiedzieć ze kurs może się wachac czyli skoczyć w górę.Niestety kredyt zawsze jest ryzykiem.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
JakW / 93.105.179.* / 2015-03-24 21:44
Trzeba być idiotą, żeby tak pisać. Kredyt nie jest ryzykiem - jest pożyczką określonej ilości pieniędzy z banku, które oddaje się wraz z odsetkami. A w tym przypadku kapitał, który trzeba oddać rośnie, a wraz z nim odsetki.
Naiwniaki z miniratką do końca życia. / 94.154.100.* / 2015-03-24 19:39
Naiwniaki nad naiwniaki z tych frankowców.
Najpierw uwierzyli w kredyty bankom, które złoiły z nich kasę, a teraz uwierzyli z zapewnienia prawnikom, którzy złoili z nich kolejną kasę.

Fankowicze! Za dużo kasy macie? Nie ma problemu:

Podaję numer konta:

Bronek K. Deutsche Bank oddz. Wa-wa. 433 323 3323 3323
frankowicz / 89.75.70.* / 2015-03-24 19:36
Wziąłem kredyt we frankach z przeznaczeniem na rozbudowę firmy zatrudniłem kilkanaście osób a tu krach. Część pracowników zaczęła się śmiać i szydzić z mojej niby niewiedzy. I co zrobiłem??? Kilkoro zwolniłem,pozostałym zmniejszyłem pobory i w ten sposób moja stopa życiowa się nie zmieniła. Ostatnio żonie nową brykę kupiłem.
PO-ważnie jasiu? / 94.154.100.* / 2015-03-24 19:44
A świstak siedzi i zawija w te sreberka ...
cogito.ergo.sum.vere-5 / 78.10.130.* / 2015-03-24 19:36
nie podjął pracy w jakiejś tam jednej z tysięcy polskich firm, w żadnym działającym banku lecz w … tym gnieździe PiS-owskim, a konkretnie w SKOK Wołomin, w którym przypadkowo robili znajomi ojca związani z WSI?
~~luzik / 93.105.165.* / 2015-03-24 19:32
Brawo.Niech sprzedadzą swoje pałace i oddadzą pożyczoną kasę a za resztę kupią małe mieszkanka.
Ja wziąłem kredyt 5.000 zł. z Providenta i musiałem w ciągu roku oddać 10.000 zł ,ale nikogo nie prosiłem o pomoc i nie złożyłem pozwu do Sądu.A dotyczyło to wkładu na mieszkanie lokatorskie /11 lat temu/.
Widziały gały co brały.
Znali warunki pożyczki a teraz udają niedoinformowanych.Coż zastaw się a postaw się.
Trudno.Trzeba zrezygnować z komfortu i wrócić do normalności.Być biednym to nie wstyd.
Reasumując.Spór ten uważam za farsę świadczącą jak bardzo jesteśmy nieodpowiedzialni, gdy pogoń za luksusem / a może chęć demonstracji pozycji w społeczeństwie/ przekłamuje nasze realia rzeczywistości.Kredyt to ryzyko.I każdy kredytobiorca zdawał sobie z tego sprawę.
Zachęcam jak na wstępie.
Pozdrawiam.
Zenek Zenkowski / 31.61.129.* / 2015-03-24 19:45
chyba rozmawiamy o troche innych kwotach i troche innym impakcie społecznym..

poza tym tu nawet dwukrotne przeplacenie kredytu (zwykle zamiast 300k PLN ludzie maja teraz do oddania 500k PLN, a posplacali juz ze 150-200k PLN) nie gwarantuje, ze twoje zobowiazanie wygasnie.

takie warunki oferuje mafia - dlaczego ich dzialalnosci nie zalegalizuja pod bankowa? no nie mam pojecia...

Najnowsze wpisy