Forum Forum emerytalneOFE

Krytyczniej oceniamy ZUS niż OFE

Krytyczniej oceniamy ZUS niż OFE

Money.pl / 2011-02-15 12:37
Komentarze do wiadomości: Krytyczniej oceniamy ZUS niż OFE.
Wyświetlaj:
Patria / 83.6.111.* / 2011-02-16 09:43
Nikt nie lubi podatków, a więc nie lubimy ZUS i US. OFE jest w tle ZUS (otrzymuje "po cichu" z ZUS środki) i nic nam nie wypłaca, póki emerytury sie nie doczekamy (faktycznie i OFE też nam ne wypłaci nic - zrobi to inna firma powołana do tego celu). Nie dziwi więc, że prawie nikt nie zastanawia się nad OFE. A nie bardzo interesujemy sie tym, że ten ubezpieczyciel, który "zdobędzie" nowego członka do konkretnego funduszu dostaje jednorazowo sporą nagrodę (powyżej 500zł za każdą nową deklaracje wstapienia). Juz na etapie pozyskania nowego członka OFE marnotrawi nasze środki. Operując bardzo dużymi środkami barzdo łatwo uszczknąc sobie dziesiątki tysięcy miesięcznie na pensje zarządu. To drugi czynnik marnotrawienia środków - naszych z przyszłej emerytury. Aby przy pobieraniu takiej kasy nic do tego nie robić zatrudnia sie do tej "odpowiedzilnej" pracy dziesiątki ludzi, organizuje się im "godne" warunki pracy. Za to wszystko płacimy 4% od każdej wpłaty podatku na OFE. Patrząc na to, że można się sporo dorobić wpłacając 1zł na jakiś cel, czy wysyłając smsa 2,46zł na głosowanie konkursowe gdy tych osób będzie dziesiątki setek tysięcy. A co dopiero gdy od wpłat chocby 50zł miesięcznie. 4% z 50zł to 2zł. Członków wybranego funduszu jest powiedzmy milion osób. Czyli na swoją działalność miesięcznie fundusz dysponuje 2mln zł. (a przez wiele lat fundusze pobierały 8% prowizji). Banalna suma!? Ma o co walczyc Balcerowicz. Pilnuje, by takich dochodów do dyspozycji mu nie zabrano. JA KRYTYCZNIEJ OCENIAM CICHY DO TEJ PORY OFE!!!!
9 / 83.1.81.* / 2011-02-15 22:11
Jak można oceniać coś, o czym nie ma się pojęcia. Polacy niczym się nie interesują, a wiedzą najleoiej.
Bernard+ / 83.27.76.* / 2011-02-15 18:01
Podstawowym błędem ustawy o OFE jest system opłat za zarządzanie aktywami przekazywanymi przez ubezpieczonego. Wynagrodzenie dla OFE jest płatne z góry przed wykonaniem pracy i wysokość wynagrodzenia jest niezależna całkowicie od efektów uzyskanych z tej pracy jest to więc zasada więcej niż komunistyczna. Błąd systemu polega na tym, że wynagrodzenia firm zarządzających OFE wynoszą taką sama wartość czy się stoi czy się leży 10% lub 7% lub teraz już tylko 3,5% procent się należy a żeby było lepiej niż w komunizmie to ten procent wynagrodzenia jest pobierany z góry. Każdy, kto chociaż jeden podręcznik o motywowaniu ludzi do dobrej pracy przeczytał to wie, że każdy pracownik dąży zawsze do racjonalizacji swojego postępowania. Jeżeli wynagrodzenie jest stałe to racjonalny pracownik dąży do tego, aby to wynagrodzenie osiągnąć przy minimalnym możliwym wysiłku. Jeżeli wynagrodzenie rośnie wraz z ilością godzin pracy to pracownik spowalnia swoje działanie, aby uzyskać wynagrodzenie dodatkowe za pracę w nadgodzinach a jeżeli wynagrodzenie jest w odpowiedniej części prowizją od uzyskanego wyniku to oczywiście pracownik skupia się na tym, co prowadzi do osiągania wyższego wyniku.
Bernard+ / 83.27.76.* / 2011-02-15 18:02
Obecnie zyski firm zarządzających OFE rosną tylko, gdy rośnie liczba pozyskanych klientów, którzy wpłacają składki, zyski są większe gdy pozyskuje się klientów osiągających wysokie zarobki, którzy dzięki temu płacą wysokie składki. O zysku firm zarządzających OFE decyduje więc wyłącznie suma zebranych składek. Przy takich ustawowych zasadach wynik w postaci wzrostu wartości jednostek uczestnictwa decydujący o wysokości przyszłych emerytur dla ubezpieczonych jest dla zarządzających OFE sprawą nie najważniejszą, lecz ważną tylko do momentu uzyskania wyniku przeciętnego dla wszystkich funduszy. Potem już nie trzeba się starać, bo, po co od tego nie rosną zyski firm zarządzających OFE. Lepiej wydać więcej pieniędzy na kłamliwe reklamy, i na akwizytorów aby pozyskać nowych płatników składek, bo to zwiększa znacząco zyski. Dlatego całe 10 lat mieliśmy do czynienia z nieuczciwą reklamą OFE, która w związku z jej nieuczciwością powinna być zakazana. Nieuczciwość ta polegała na tym, że podawano wysokie stopy wzrostu wartości jednostek uczestnictwa w specjalnie dobranych okresach, w których wzrost wartości jednostek uczestnictwa był największy. Każde OFE podawał te wyniki za takie okresy, w których mogło się pochwalić największym wzrostem wartości jednostek a pomijano milczeniem swoje najgorsze okresy. To nie pozwala klientom OFE na bieżąco porównywać wyników i podejmować decyzji o wyborze pierwszego OFE oraz decyzji o zmianie OFE.
jq / 192.193.245.* / 2011-02-15 13:00
Hmm... liczylem na jakis artykul omawiajacy za i przeciw tych dwoch systemow, wszystkie te zdania moznaby umiescic w jednej tabelce, ale wtedy mniejsze honorarium by bylo.
Budyń / 89.72.232.* / 2011-02-15 12:50
ZUS i OFE mają gucio do gadania...
P..... / 77.253.125.* / 2011-02-15 12:37
Zamiast pisać jaki to ŹLE, zagłosuj na JKM w wyborach! Zagłosuj na "Wolność i Praworządność" lub "Unie Polityki Realnej". Nie masz 18 lat? Tłumacz, namawiaj, przekonuj swoich rodziców, dziadków, braci, siostry, znajomych. POLSKA WAS POTRZEBUJE!

Najnowsze wpisy