Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Kryzys pomaga ekologom. Emisje CO2 w UE spadły o 6 proc.

Kryzys pomaga ekologom. Emisje CO2 w UE spadły o 6 proc.

Wyświetlaj:
issael / 79.162.213.* / 2009-04-02 19:23
Znowu CO2 na tapecie, money pl. jest niestrudzone, w propagowaniu wiedzy o groźnym CO2.:)
przypomniała mi sie historia z freonem.. pamiętacie ja jeszcze?
Freon to taka substancja, majaca zastosowanie w aerozolach (pojemnikach cisnieniowych) agregatach chłodniczych, klimatyzacyjnych itp.

w swoim czasie, niektóre "renomowane" i sowicie opłacone przez konsorcja instytuty naukowe, oraz niektore "sławy" naukowe .. ogłosiły ze, powodem zwiekszania sie dziur ozonowych na obu biegunach naszej planety jest freon.
Europa zakazało swoim producentom stosowania tegoz freonu w produkowanych urzadzeniach, podobnie uczyniły inne kraje rozwiniete,
skutkiem tego zaczeto stosowac inne substancje tzw zamienniki, oczywiscie duzo drozsze od freonu, konsumenci zapłacili to w cenia nabywanych towarów, a konsorcja zarobiły swoje i zarabiaja nadal.
Niestety a moze raczej stety, wiekszosc krajów azjatyckich w tym tak ludnosciowo duze jak Chiny i Indie dale stosowały i stosuja freon, ich konsumentów nie stac na drogie zamienniki tegoz.
I co sie okazało, skutkiem tego , ilośc freonu jaki przedostawał i przedostaje sie do atmosfery zwiekszyła sie wielokrotnie, i co dziwniejsze dziury ozonowe zaczęły sie zmniejszać.
Wyobrazacie sobie, jaki to był policzek dla tych "renomowanych" instytutów, ile sław naukowych zostało nadszarpnietych?
Freon zachował sie nie tak jak chciały instytuty naukowe i konsorcja, zachował sie zgoła inaczej.
Czy potem była jakaś buza medialna prostujące fałszywe informacje? nie .. bo po co?
instytuty i naukowcy cichaczem wycofali sie z głoszonych pogladów, konsorcja swoje zarobiły i zarabiają, kto miałby interes w tym aby przyznac się do tego ze nabił w butelke tylu naiwniaków?
Podobnie teraz jest z CO2, co ciekawe, pomimo coraz wiekszego absurdu aby upierac się przy tym CO2, przy coraz wiekszej swiadomości społeczeństwa ze to kolejna wielka bujda, nikt nie hamuje pijaru,
machina puszczona w ruch dalej ogłupia społeczeńswa,
wniosek, musi za tym stac baardzo duzy interes, a moze nie tylko interes ale i wadza,
nie ta pseudo demokratyczna,
ale prawdziwa realna władza.
eko / 193.109.225.* / 2009-04-04 20:50
jakbyś poczytał kiedyś trochę książek (ale tych prawdziwych, naukowych, a nie ogłupiających, w których pisze się bzdury, byle pisać) to wiedziałbyś, że CO2 może i nie jest gazem supercieplarnianym, lecz w przypadku tego gazu jego produkcja na świecie jest tak ogromna, że w znaczący sposób, przyśpiesza naturalny proces ocieplania się klimatu Ziemi.
Jeśli chcemy, aby nasze dzieci mogły cieszyć się pięknem Ziemi, takiej jaką my znamy, to lepiej zacznimy o nią dbać.
Kiedyś ktoś powiedział takie mądre zdanie: "Ziemia nie jest naszą własnością, ale pożyczką, którą zaciągamy u naszych dzieci"
Pomyślcie o tym...
axxel / 83.143.213.* / 2009-04-04 23:44
jakbys poczytał troche ksiązek własnie tych prawdziwych, a nie eko-propagandy, to dowiedziałbyś się że, stęzenie CO2 w atmosferze ziemskiej jest najniższe w historii planety, zawsze tak niskie stęzenie CO2 było przed kolejnym zlodowaceniem,
wobec tego, aby zapobiec katastrofie nalezy produkowac czyste co2 (bez zanieczyszczen) i wprowadzac jak najwięcej do atmosfery, poniewaz jest tegoz CO2 za mało, a nie za duzo
, wprawdzie cała produkcja człowiek tegoż CO2 to zaledwie pare procent "produkcji naturalnej", ale stezenie CO2 jest baardzo małe, za małe aby zapobiec kolenemu glacjałowi.

nastepne dane do zapoznania się z nimi , to dane astonomiczne czy astrofizyczne, mówiące o tzw cyklach aktywności naszej dziennej gwiazdy , czyli słońca,
gdybys zapoznał się z nimi to dowiedziałbyś się ze słońce podlega wielu cyklom, róznym krotkim, długim

teraz jest w cyklu zwiekszonej aktywności, polega to na tym najprosciej to ujmójac ze, mocniej grzeje, dlatego klimat na wszystkich planetach układu słonecznego ociepla sie, w tym i na naszej planecie, dzięki temi nie ma jeszcze ochłodzenia, jak wskazywało by na to drastycznie niskie stęzenie CO2 w atmosferze, a jest małe ocieplenie, wynikłe z aktywności słońca, ta aktywnośc nie trwac będzie wiecznie, ja skończy się , szybko będzie poczatek kolejnego glacjału, gdzie wtedy podzieją się te wasze teorie?
Nic nie napisałes o freonie, czyzby to było niewygodne?
pamiętam jak w tamtym okresie, ekolodzy walczący z freonem , wszystkich oponentów odsyłali do publikacji tych watpliwych sław naukowych i tych watpliwych ale "renomowanych" i dobrze opłaconych instytutów.
Czy wiesz dlaczego potem te szanowne instytuty zamilkły, czy dalej publikują to co publikowali o freonie? jak myslisz?
eko / 193.109.225.* / 2009-04-06 22:29
jeśli chodzi o oziębienie klimatu na Ziemi to nie zdziwiłoby mnie znaczne ochłodzenie jeszcze w tym stuleciu.
Jeśli chodzi o naturalną produkcję CO2 to do tej pory była ona rekompensowana zamianą go w O2 w procesie fotosyntezy. Ogołocenie Ziemi ze znacznej ilości Lasów Tropikalnych i Puszcz, ogromna produkcja rolnicza (pola ryżowe, bydło), osuszanie terenów podmokłych i wreszcie powolne obumieranie mórz o oceanów powoduje, kolosalną nadprodukcję CO2, z którą nasza planeta sobie w naturalny sposób nie poradzi.
A jeśli przyjdzie ochłodzenie o niebo łatwiej jest ogrzać nasze domy i naszą planetę (przez przypadek sami się tego nauczyliśmy), natomiast jeśli chodzi o ochłodzenie klimatu, to nie mamy o tym zielonego pojęcia...
axxel / 83.143.213.* / 2009-04-07 10:41
no popatrz, pomimo tego co napisałeś, stęzenoe CO2 nalezy do najniższych, jakie nauka zanotowała w histori planety.
Tak rozpisałes się o tym czym grozi ocieplenie, dlaczego piszes tylko o negatywach? a pozytywy, gdybys zechciał zapoznac się z pozytywami to moze odkryłbys że przybedia ziemi zdatnej pod uprawy, przesuniete, zostana strefy klimatyczne, wzbogacona zostanie szata roslinna, nastapia zmiany to oczywiste, wszystko ma swoje plusy i minusy, jaki masz interes aby starszyć minusami a niewidziec plusów.
W przeciwną strone jest gorzej, może napiszesz jaki minusy geoża w okresie zlodowacenia .. no na poczatku ochłodzenia? ile ziem zostanie zamienionych w tundrę, jak zmieni się klimat, jak zmieni a się wiatry, jak zmieni sie areał ziem zdatnych do uprawy? Chcesz ogrzewać domy .. skąd będziesz brac energię, zreszta morzesz już teraz sobie popraktykowac zycie w okolicach koła podbiegunowego, ciekawe jak bedzie wyglądała cywilizacja , w okresie kiey większosc terytorium planety będzie miała klimat podbiegunowy?
w tej chwili przed glacjalem ratuje planete aktywnosc słońca, eko interesy będa czynic wszystko aby planete oziebiac, jak aktywnośc słońca się skończy, to skumulowane wysiłki natury i ekologów dadza szybki efekt, szybkie ochłodzenie, faajnie bedzie no nie?
zima prawie cały rok, bedzie gdzie na nartach pojeździć, sama frajda :) przynajnmiej do czasu wyczerpania zapasów choćby jedzenia :)
eko / 193.109.225.* / 2009-04-06 22:18
Nie pisałem o freonie celowo, ponieważ nie jest to gaz cieplarniany, a jedynie powoduje rozpad cząsteczek ozonu, które tworzą tak ważną dla życia na Ziemi warstwę ozonową. Grubość warstwy ozonowej w naturalny sposób ulega zmianom, ale niezaprzeczalnie człowiek w znaczący sposób wpływa na redukcję ilości tego gazu.
axxel / 83.143.213.* / 2009-04-07 10:53
napisałes coś fajnego .. mianowicie to że
Grubość warstwy ozonowej w naturalny
sposób ulega zmianom,

i tu zgadzam się z Tobą. Natomiast wtracanie się człowieka w to co czyni natura przynosi z reguły nienajszczesliwsze skutki.
może jestes zbyt młody aby pamiętac panikę związaną z freonem, i straszne katastroficzne wizje głoszone (interesownie zresztą) przez pewne korporacyjnie zalezne instytuty naukowe. Co ciekawe propaganda tamtego czasu , zupełnie pomijała niezalezne opracowania twierdzace ze freon nie ma istotnego wpływu na wiekosc dziury ozonowej, ale to psuło interes korporacjom, zainteresowanym w tym aby uzyskać dochów z zamiennika freonu.
Natomiast niezalezne instytuty, informowały ze główna przyczyna powstania dziury ozonowej sa militarne doswiadczenia człowieka, eksperymenty niektórych krajów z kontrolowaniem pogody (takie eksperymenty na duze skale wielkosci polskiciego województwa dlaej sa przeprowadzane ). Samoloty stratosferyczne których spaliny niszcza bezwzgklędnie szybciej i intensywniej ozon.
W tym wzgledzie zgadzam się z Toba, człowiek ma wpływ na natutę ale nie taki i nie wtym miejscu gdzie chce tego interes eko-korporacji,
tak jak nie freon był i jest głównym zagrozeniem dla ozonu, tak nie CO2 jest głównym czynnikie zmian klimatu.
Ale to na CO2 robi sie interesy, a że większośc ludzi nawet tych teoretycznie wykształconych to dyletanci, więc pijar wszystko wcisnąć im może, takrze bujde o strasznej roli CO2, trórego jest raczej za mało niż za duzo.
Zamiast walczyć z zanieczyszczeniami rzeczywistym, z rzeczywista degradacją srodowiska, walczy sie z CO2 i co naiwazniejszie i o co w istocie chodzi robi się dobre interesy na CO2, ale o to przeciez chodzi :) prawda ?

Najnowsze wpisy