Forum Polityka, aktualnościKraj

Krzysztof Kalicki, prezes Deutsche Bank Polska w money.pl: Podatek bankowy jest po to, by politycy mogli spłacić zobowiązania wobec wyborców

Krzysztof Kalicki, prezes Deutsche Bank Polska w money.pl: Podatek bankowy jest po to, by politycy mogli spłacić zobowiązania wobec wyborców

Wyświetlaj:
klient 857 / 37.248.254.* / 2015-09-10 12:15
Czyli banki MUSZĄ mieć coraz wyzsze zyski..Musi starczyć na Porsche i ośmiorniczki,wille,jachty itd...Oczywiście za nic,kosztem klienta...Inne firmy mogą balansować na krawędzi wypłacalnopści oni nie...Bo gdy zabierze sie im cokolwiek muszą sobie to odebrać od durnych klientów..Taka żydowska pazerność i zasada..A jak jest krach to wycie o pomoc od państwa,czyli znowu od nas.Gdy jest lepiej to znów potężne pensje ,premie ,itp..PAsożyty działające w świetle prawa...Marze o czasach kiedy będą padać jak muchy..i prosić się o klienta....
Oszukany franek / 164.126.145.* / 2015-09-10 12:13
Niech się Deutsche Bank najpierw wytłumaczy ze swoich afer w USA wobec swoich klientów. Należą do grupy chciwych banków. Banki oszukiwały klientów co do ryzyka ( ryzyko to wzrost 20-30 % ) a reszta to już jest lichwą. BANKSTERZY i już.. Jeżeli im się nie opłaca w Polsce to niech banki wypieprzają za granicę.
ooko / 83.12.225.* / 2015-09-10 12:11
znowu straszą, oczywiście politycy pokulą ogonki i wycofają się po cichu, banksterzy oczywiscie straszą że ucierpi gospodarka ha ha ha, nie stracą, zarobią mniej!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Dlaczego tylko my mamy płacić podatek od oszczędności?????????????
norman007 / 87.168.8.* / 2015-09-10 12:09
Polski Deutsche Bank i niemiecki Deutsche Bank to dwia rozne Banki nie majace nic ze soba wspolnego tyko nazwa ta sama. Kazdy podatek, ktory PO , PiS czy ktos inny nalozy na Bank w Polsce zabulimy MY !!!!!!!!!! I zapamietajcie sobie raz na zawsze: Bank zawsze wychodzi na swoje ..... a wy mozecie sie tu jedynie wybeczec i to wszystko co wam zostalo. Czasami czytam te komentarze i zastanawiam sie nad jednym TU jest tylu mocnych w ryju, ze hej natomiast na ulicy spotykam tylko potulne baranki
oldman694 / 31.63.189.* / 2015-09-10 12:04
Żadne odkrycie, wiadomo, że koszty te będą przerzucone na klientów. Przy okazji też stracą na tym akcjonariusze. I o ile można się cieszyć, że na akcjach stracą najwięcej bogaci (zgodnie z zasadą polskiego piekła), to na kosztach bankowych względnie więcej stracą biedniejsi, bo koszty stałe będą znacznie większą częścią ich kapitałów niż w przypadku bogatych.
Cookie'Z / 31.61.140.* / 2015-09-10 11:58
To śmieszne! PiS ma takie pojęcie o ekonomii jak drób o lotach międzykontynentalnych! Nie ważne czyje są te banki a obce są tylko i wyłącznie dzięki rządom PiS 8,5 roku temu. To uderzy w Polskie firmy których partnerem są banki! Zapłacą za to wszyscy. Bank wrzuci podatek w koszty klientów. Obiecać potrafi każdy idiota. Wyborca PiSu niech da 1500 zł miesięcznie z własnej kieszeni, wtedy zostanie spełniona cała Szumna Dudapomoc. Obojętnie przez jaki rząd. Wyborco myśl! Rozsądek nie proboszcz niech Cię prowadzi
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
elka352 / 188.124.176.* / 2015-09-10 12:12
Najlepiej nic nie robić. Niech doją biednego Polaka z każdej strony. A banksterzy sa nietykalni. stąd te gigantyczne zyski rok w rok.
Lotar / 89.67.101.* / 2015-09-10 11:49
Mam wrażenie, że krytykujący banki to gołodupcy bez pojęcia. Fakt, banki robią wszystko, żeby zarobić na klientach. Inne firmy też tak robią, na tym polega biznes. Trzeba ścigać patologię, ale nie wyobrażam sobie współczenej gospodarki bez banków. Im wyższe banki będą płaciły podatki tym wyższe obciążenia dla ich klientów, przecież to oczywiste. Przyzwyczailiśmy się do darmowych rachunków, darmowych przelewów, darmowych bankomatów itd., ale to się skończy jak banki zostaną przyciśnięte przez socjalistycznych polityków. Pisanie głupot o płatnych bankowych trollach to doskonała wizytówka kogoś, kto nie ma o niczym pojęcia, ale WIE.
elka352 / 188.124.176.* / 2015-09-10 11:57
"Mam wrażenie, że krytykujący banki to gołodupcy bez pojęcia. " Bardzo merytorycznie wypowiadasz się o tych, którzy maja inne zdanie. Ty masz za to pojęcie... Mam wrażenie że ci dobrze płacą za prezentowanie tego "pojęcia"
elka352 / 188.124.176.* / 2015-09-10 11:48
A banki są po to by doić społeczeństwa poprzez udzielanie lichwiarskich pożyczek rządom, które potem obywatele spłacają. Oczywiście z gigantycznymi odsetkami.
Realista / 176.118.137.* / 2015-09-10 11:40
Niech Pisowcy zlikwiduja podatek Belki to będzie dobre dla posiadaczy kont a tak ja zapłacę wiecej za trzymanie kasy w banku ale to pis w błąd wprowadza wyborcow bo w ten sposób okradną swoich wyborców niby im dając ulgi
daroo271 / 79.191.59.* / 2015-09-10 11:34
Mnie banki nie oskubią bo poprostu zlikwiduję rachunek w banku ot i cała filozofia. Panie banksterze straszyć to pan może swoją rodzinkę,o ile ją pan ma
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
klik77 / 195.206.127.* / 2015-09-10 11:54
problem polega na tym że w tym kraju wszyscy musza mieć konto, chyba że nie pracują lub nie pobierają świadczeń socjalnych. tylko bezdomni bezrobotni konta nie potrzebują :p
TTBoMaFru / 83.16.185.* / 2015-09-10 11:59
Bezdomni bezrobotni i Jarek. Swoją drogą co za debile w Krynicy nadali prezesowi populistycznej, demagogicznej, lewackiej socjalistycznej partii tytuł człowieka roku?!
gh / 81.190.240.* / 2015-09-10 11:31
POLACY NIE CHCĄ EMIGRANTÓW U SIEBIE .NIE STACD NAS NA TO,I TAK MAMY DOSTATECZNY BAJZEL. MIEJSCA pracy i mieszkania dla polakow.
sonik7824 / 78.10.179.* / 2015-09-10 11:31
w większości krajów w Europie są podatki od banków i nikt nie robi z tego halo. Wiadomo że banksterom się to nie podoba, ale tu Polska i to Polakom ma się żyć dobrze!!!
Beata 123 / 83.27.88.* / 2015-09-10 13:58
Słowacja, Słowenia, Rumunia, Wegry, Wielkaj Brytania, w Niemczech bank płaci także podatek od instrumentów pochodnych poza sumą bilansową w wysokości 0,00015 proc, Korea, USA, Australia jest duzo krajow gdzie banki placa podatek. G20 chciala narzucic podatek globalnie potem wycofala sie z tego pomysly a wiekszosc panstw zaczela go wprowadzac.
Co ciekawe po wprowadzeniu tego podatku ceny uslug wcale nie wzrosly, dodatkowo to tez mozna uregulowac aby banki za duzo sobie nie pozwalaly.
sdafsaf / 194.98.70.* / 2015-09-10 13:37
nasz jest pierwszy :D jak ci się nie podoba to won stąd robić biznesy gdzie indziej !!! proste ?!!!
kółko i krzyżyk / 77.253.109.* / 2015-09-10 11:09
Ciekawa większość komentarzy - uogólniając: typowa mentalność socjalistyczna (łupić bogatych) połączona z ignorancją (banki też powinny płacić podatki, a w ogóle są niepotrzebne)

Po pierwsze: banki są absolutnie niezbędne, bo żadna gospodarka nie rozwinie się bez systemu bankowego - począwszy od kredytów dla firm na ich rozwój, poprzez kredyty obrotowe na działalność bieżącą i na zwykłych kredytach hipotecznych czy konsumpcyjnych dla ludności kończąc, korzystanie z których pobudza popyt na rynku.

Po drugie: trzeba być totalnym ignorantem, żeby twierdzić, że banki nie płacą podatków. Płacą CIT jak każda firma i to płacą nie mało - duże banki są jednymi z większych płatników tego podatku. Tylko 10 największych banków w ub. roku wpłaciło tytułem tego podatku ok. 3,4 mld zł. A banków jest ok. 600.

Po trzecie: podatek bankowy, o którym mowa ma być podatkiem od aktywów i będzie to podatek DODATKOWY. Taki mniej więcej, jak gdyby wprowadzono podatek od prywatnych oszczędności (oprócz istniejącego podatku Belki) czy może nawet podatek od własności, np. katastralny.

Zresztą kto wie - może trzeba się powoli do tego przyzwyczajać, w końcu wiadomo, że ewentualny podatek bankowy nie wystarczy, a gdzie przyszły rząd poszuka pieniędzy? Jak każdy do tej pory - w naszych kieszeniach.

Tak zresztą najprawdopodobniej będzie - pośrednio - przy ewentualnym podatku "bankowym". Skoro ma zabrać bankom ok. 1/3 zysku - takie są szacunki - to wiadomo, że przynajmniej cześć tego banki odbiorą sobie od nas. KAŻDA FIRMA, KTÓREJ KOSZTY WZRASTAJĄ PRZYNAJMNIEJ ICH CZĘŚĆ PRZERZUCA NA KONSUMENTA.
I nie jest argumentem, że "pójdę wtedy do tańszego", bo ten podatek będzie dotyczył wszystkich banków, tylko zapewne zostanie ukryty w różny sposób, w różnych opłatach.

Wiadomo, że spełnienie obietnic wyborczych pociągnie za sobą olbrzymie wydatki. Niestety zapłacimy za to sami - bezpośrednio w formie podatków lub pośrednio pokrywając choćby w części zwiększone koszta banków. Tak czy tak pójdzie to z naszej kieszeni bo w końcu z czego tworzy się budżet?
kazimierz2 / 78.131.198.* / 2015-09-10 12:07
Widzę, że cię nie lubią. Trochę racji mają, bo i ty masz tylko trochę racji.
Po pierwsze niezbędne są centra finansowe, ale przyglądnij się choćby bankom arabskim -one nie pożyczają na procent, który u nas trzeba urzędowo ograniczać, żeby nas ze skóry nie obdarły.
Po drugie z tym podatkiem nie "idealizuj". W tym kraju banki są lokalnymi filiami banków zagranicznych, do których odprowadzają dochód -u nas płacą tylko resztki tego, co powinny. Wiesz chyba, że cą to z reguły najbardziej dochodowe oddziały swoich central, a to o czymś świadczy.
Po trzecie -od tego miejsca masz rację, ale to nie znaczy, że banki mają nas "puszczać w skarpetkach". W swoich macierzystych krajach żyją ze znacznie mniejszych opłat, odsetek, itd -nie widzę powodu, żeby im u nas tych opłat do tamtego poziomu ustawowo nie ograniczyć -albo niech oddadzą różnicę jako dodatkowy podatek.
bez konta / 89.70.92.* / 2015-09-10 11:02
Co to znaczy że sektor publiczny ma wspomagać bank? a co nie ratuje? a kto wpłaca do banku pieniadze żeby bank mógł je potem pożyczać? banki daja ogromne kredyty "słupom" i to w 100% znajomym bo tak duże kwoty nie przejdą bez znajomości gdyż jest dokładna weryfikacja, czyli w skrócie wyprowadzaja pieniadze ludzi
jester2011 / 2015-09-10 11:38
A jak banki weryfikowały wartość zabezpieczenia? . W PKO BP SA po wejściu rekomendacji KNF błyskawicznie stworzyli bazę nieruchomości i zaczeli określać wartość zabezpieczenia potrzebny do LTV.
Pożal się Boże ale były z tym cyrki. Jak by ktoś się temu przyjrzał to powinna tam prokuratura wejść. Tylko kredyty powyżej 500 tys musiały mieć operat. A jakie te operaty były takie były a bank i tak mógł przyjąć 70% wartości określonej w operacie w sytuacji jak operat zdaniem banku zawyżał wartość o 30% a zawyżał niejednokrotnie i 100 - 200 %. Były takie sytuacje i rzeczoznawcy którzy notorycznie zawyżali wartość zabezpieczenia. ( klient płacił klient wymagał) . Jeden był taki co go chciałem wyrzucić z listy rzeczoznawców bankowych tzn wpisanych na liste banku. Ewidentnie i notorycznie zawyżał wartość. Pamiętam że nieruchomość w Otwocku przy kredycie na budowe domu wycenił na 6 MLN przy kosztorysie na 800 tysięcy złotych!!!Analiza zabezpieczenia trwała nie dłużej jak 10 minut bo gros czasu to wprowadzenie tego do systemu a trzeba się było wyrobić z 2 wnioskami dziennie więc robiło się to na łapu capu.
A już była afera sam na to wpadłem i zostało wtedy kilkanaście kredytów wstrzymanych jak bank przyjmował kredyty z operatami sporządzanymi przez deweloperów ( tzn na ich zlecenie robionych przez rzeczoznawców przez nich zatrudnianych). Wtedy wstrzymali wszystkie takie kredyty i prezes musiał potwierdzić ich ważność swoją decyzją i wyrazić na to zgodę. Wszystko byle szybko i byle więcej.
jester2011 / 2015-09-10 11:14
Oczywiście że dają też kredyty po znajomościach. W PKO BP SA byłem analitykiem kredytów mieszkaniowych i były sytuacje że musiałem albo kredyt uwalić albo udzielić. Nawet jak wprowadzili system autoamatycznego scoringu ( oceny) i zgodnie z procedurami jak kredyt dostawał automatycznie rekomendacje negatywną to musiał dostać decyzje odmowną a był ponownie wprowadzany i dostawał pozytywną bo był to kredyt jakiegoś pociotka pociotka z Centrali i nikt nie chciał się narażać i nie udzielić takiego kredytu bo by stracił robote. Tak samo po wprowadzeniu rekomendacji S i T było z kombinacjami jeżeli chodzi o weryfikowanie wartości zabezpieczenia . Trzeba było tak ustalić wartośc zabezpieczenia aby kredyt przeszedł a jak tak się nie dało to zmieniało się walutę z CHF na PLN i odwrotnie.
notak / 46.165.220.* / 2015-09-10 11:20
to się zgadza, ale najgorsze że w bankach ludzie nie wiedza. że te kredyty bank tworze poprzez wpisanie do komputera, nie ma tych pieniędzy które pożycza, ludzie wierzą potem w mit że banki pożyczają pieniądze oszczędzających
jester2011 / 2015-09-10 11:19
Bo ważna była sprzedaż bo od sprzedaży niektórzy dostali w tym banku po 100 tys nagrody uznaniowej jednorazowo a inni premie. Tak było . Ten kto w tym banku pracował lub pracuje wie o tym.
towszystkonietak / 46.165.220.* / 2015-09-10 11:08
bank tworzy nowy depozyt udzielając kredytu korzystając z rezerwy cząstkowej, te kredyty to część naszej bazy monetarnej, udzielając kredytu tworzą w efekcie nowe pieniądze, to mit że pożyczają pieniądze oszczędzających - tylko muszą utrzymywać wymaganą rezerwę a tą co jakiś czas zmniejszają niektóre kraje już mają 0 i banki pożyczają ile wlezie z powietrza
lolek999 / 198.7.62.* / 2015-09-10 10:59
Z głębokiego przekonania uważam, że nie ma żadnego uzasadnienia dla wprowadzania podatku bankowego w Polsce. ???? Pier.... li facet jak może- bo choć trochę kasy w ten sposób zostanie w Polsce ty niemiecki tłuku

Najnowsze wpisy