Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Krzysztof Pietraszkiewicz broni banków, które podwyższyły opłaty i prowizje

Krzysztof Pietraszkiewicz broni banków, które podwyższyły opłaty i prowizje

Wyświetlaj:
George / 83.25.254.* / 2006-01-19 11:37
Nikt nie powinien być sędzią we własnej sprawie z wiadomych powodów, a najlepszym przykładem na to, że stwierdzenie to jest jak najbardziej uzasadnione jest wypowiedź p. Pietraszkiewicza. Każdy przecież wie, jak wyglądają relacje bank - klient. Należy więc uznać, że albo p. Pietraszkiewicz "błędnie odbiera sygnały z rynku" albo najzwyczajniej w świecie tak przesiąkł arogancją bankową, że może gadać takie dyrdymały bez najmniejszego skrępowania.
RH+ / 83.238.240.* / 2006-01-19 10:45
Wypowiedż tego pana przypomina mi inne znane powiedzenie:"jestem za a nawet przeciw">Jednego możemy się spodziewać:że marmury w bankach zaczną teraz inkrustować złotem ,a szary pracownik nadal będzie miał . . . . o !
gruby / 212.186.130.* / 2006-01-19 09:38
ten komentarz niczego nie wyjaśnia podwyżka opłat bankowych jest nieuzasadniona, chodzi zapewne o zrównywanie opłat w unii
MZ / 193.111.145.* / 2006-01-19 09:21
rozumiem podwyżkiw w wysokoscipoziomu inflacji. la jak objasni się podwyżki np. 50%, czy w niektórych przypadkach 150%. A to ma miejsce w przypadku BPH tzw. opłata za udostępnione saldo debetowe. Dodajmy do tego że pobierana na 1 rok z góry. Czyli zanim bank zrealizuje taką usługę.
Tetryk / 83.5.51.* / 2006-01-18 22:27
Ile to jest godziwy zysk? O uczciwości i jakichkolwiek uczuciach przyzwoitości tam gdzie można obłowić się to nie ma mowy. P.Pietraszkiewicz za żadne skarby nie pozbawi się swojego wynagrodzenia, nienależnego, bo nie można uczciwie brać te pensje. I pan spi spokojnie a na dodatek deklaruje się jako zagorzały katolik. A zmienić bank to można, tylko na jaki? Jak wszystkie dążą do tego samego.
ekonomista J / 81.210.119.* / 2006-02-07 13:37
na mBank - ja tak zrobilem wiele lat temu i do dziś uważam, ze to był znakomity wybór...
premeryt / 83.10.14.* / 2006-01-18 21:52
"Dodatkowo mamy wysoki udział w portfelu kredytowym tzw. kredytów sytuacji nieregularnych zarówno dla przedsiębiorstw i klientów indywidualnych.". Nic ująć nic dodać! A możeby tak ci co udzielili i zatwierdzili te ww. nieregularne kredyty zapłacili za nie chociażby swoimi stołkami a nie my regularni klienci mamy zapłacić za nieudolność i błędy personelu i kierownictwa banków!
real / 81.219.244.* / 2006-01-18 21:41
Kochani - banki muszą ZARABIAĆ kasę, bo to nie jest CARITAS lub BGŻ, do którego państwo, (czyli my wszyscy), przed prywatyzacją co roku dokładało kilkadziesiąt milionów zł!!!!! Jako inwestor jestem bardzo zadowolony, że banki (głównie spółki giełdowe) zwiększają swoje zyski (bo ja też na tym solidnie zarabiam i z podatków państwo do tego nie dokłada). Gdyby było inaczej, pieniążki zamiast do banków powędrowałyby gdzie indziej i ....tyle. Nikt przecież nie powiedział, że wszystkie banki mają być dla każdego. Jak uważacie, że płacicie za usługi bankowe za dużo, to zmienić bank na tanszy i po sprawie!!
Dobry bank to państwowy bank / 83.19.34.* / 2006-01-18 21:19
Biorąc po uwagę fakt iż sektor bankowy zarobił w roku 2005 ponad 3 razy więcej niż w roku 2003 (a już wtedy był na solidnym plusie), skomentować to można jedynie jednym słowem - PAZERNOŚĆ
wiesieq / 193.41.230.* / 2006-01-19 12:20
Zanim coś napiszesz to najpierw to sprawdź - zamiast klepać bzdury. Rok 2003 trudno uznać za dobry pod względem wyniku finansowego dla większości banków (niektóre zaliczyły nawet znaczne straty). Zgadzam się z real'em - jeżeli nie odpowiada Ci Twój bank to go po prostu zmień! Chyba, że potrafisz tylko narzekać.
inwestor / 194.63.135.* / 2006-01-18 21:16
Zamiast pytać"czy banki mogą liczyć na duże zyski"należało
zapytać czy prezesi mogą....A mogą dużo chociaż ciągle im mało.Zgnilizna.
klik / 217.147.104.* / 2006-01-18 12:24
Zalosne to co ten Pan mowi. Chyba zasiada w radzie jakiegos banku i na reku mu jest kolejnych pere milionow zlotych uzyskanych z wprowadzenia smiesznych oplat. Proponuje obnizyc oprocentowanie kredytow (np. 19% na karcie kredytowej, 12% na kredycie odnawialnym) niz siegac po dodatkowe oplaty lub obnizac oprocentowanie lokat.
lucek / 80.53.88.* / 2006-01-18 09:17
Banki nie muszą mieć tak dużych zysków a panowie prezesi poborów po kilkaset tysięcy zł. Żerują na biedzie i wykorzystują swoją sytuację. W bankach należy zwolnić ludzi zatrudnionych na stanowiskach "wymyślaczy" nowych nazw prowizji-mają w tym talent.
lecher / 81.190.139.* / 2006-01-19 11:30
Opłaty i prowizje bankowe powinny płacić bankom te instytucje, które ściągają od obywateli opłaty i podatki. a więc n.p. urzedy skarbowe, ZUS,. TP , i pozostałe.ZUS np. dzieli składkę na 3, więc podatnik 3krotnie uiszcza opłatę bankową, której wysokość banki ustalają sobie dowolnie i bardzo wysoko. A co ma Państwo z tak wysokich zysków banków?.
pracownik PKO BP / 213.77.2.* / 2006-01-18 21:57
prezesi zapewne maja takie pensje ale czy pracownicy też ?niestety nie np. w banku PKO BP pracownik zarabia 1000 zł bedac skarbnikiem kasjerem i doradca .
Tomcio / 12.147.96.* / 2006-01-18 07:58
Powiem krotko - zalosne.
To niech zaczna udzielac wiecej kredytow, niech lepiej inwestuja a nie wyciagaja reke po "latwe" pieniadze.

Najnowsze wpisy