REWOLUCYJNY WYROK NA OSZUSTÓW GB ,OF. TU 18 lipca 10:09
do mnie Pokaż historię
WYROK SO WARSZAWA NA OSZUSTÓW
rozwiń szczegóły
Rewolucyjny wyrok przeciw ubezpiecz. z grupy Getin! Sąd uznał za nieważną umowę o "polisolokatę" jako w "niewiarygodnym stopniu oszukańczą".
Naszym skromnym zdaniem sprawa nadaje się idealnie jako materiał dla prokuratora. No bo jeśli zdaniem sądu umowy zostały skonstruowane specjalnie tak, by wyciągnąć od ludzi pieniądze za nic, to chyba jest na to paragraf i to nie jeden.

Poniżej link do pełnego tekst orzeczenia, ale dla niecierpliwych podajemy najlepsze kawałki:

"Istotą problemu jest w niniejszej sprawie sam produkt, który w ocenie Sądu jest tak skonstruowany, że żadna, choćby najlepsza o nim informacja - nie spowoduje, że stanie się on uczciwy."

"decydujące znaczenie ma tu takie celowe skonstruowanie oferty przez Ubezpieczyciela, że była ona po prostu w niewiarygodnym stopniu oszukańcza"

"Stopień arbitralności Ubezpieczyciela i nakierowanie jego działań na uzyskanie zysku z całkowitym pominięciem interesu ubezpieczonych - są tak znaczące, że produkty te trzeba uznać wręcz za oszukańcze."

"Zdaniem Sądu opracowanie takiego produktu musiało być świadome i nacelowane na osiągnięcie zysków kosztem wpłat ubezpieczonych. Dlatego też Ubezpieczyciel powinien był zdawać sobie sprawę z nieważności tych umów i ich oszukańczego charakteru. To zaś oznacza, że od początku musiał liczyć się z obowiązkiem zwrotu wszystkich pieniędzy wpłaconych przez ubezpieczonych"

"Nie są to fundusze akcji ani obligacji, tylko specjalne wehikuły inwestycyjne, utworzone w konkretnym celu - by lokować w nich pieniądze z polis strukturyzowanych. W funduszach tych nie ma żadnych akcji czy obligacji notowanych na rynku regulowanym, nie ma niczego, co miałoby faktycznie jakąś wartość rynkową - są za to certyfikaty czy obligacje, z których zysk jest uzależniony od wartości indeksów bankowych, których wartość z kolei jest uzależniona - nie wiadomo od czego. Metoda ich liczenia jest bowiem utajniona nie tylko co do tego, w co są inwestowane (co można uznać za normalne w warunkach konkurencji na rynku), ale nawet - czy są inwestowane w papiery wartościowe czy w instrumenty pochodne, a jeśli w instrumenty pochodne - to czy obliczone na wzrost czy na spadek. Wiadomo tylko, że fundusz ma na koniec trwania okresu ubezpieczenia ochronę kapitału w kwocie nominalnej minus podatek - co oczywiście zdecydowanie nie odpowiada celowi inwestycyjnemu ubezpieczonego. Za to pewny jest zarobek Ubezpieczyciela, który z bieżących składek zarabia (...)w stosunku rocznym od zainwestowanego kapitału."

Przy okazji pozdrawiamy patrona i wynalazcę tych "produktów, dra Leszka Czarneckiego i życzymy kolejnych wywiadów na temat etyki w biznesie.

http://orzeczenia.warszawa.so.gov.pl/…/154505000000903_III_…
Treść orzeczenia III C 1453/13 - Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie
Treść do orzeczenia w sprawie III C 1453/13 z dnia 15 maj 2015, wydanego przez Sąd Okręgowy w Warszawie.
orzeczenia.warszawa.so.gov.pl
W dniu 2015-07-20 10:21:00 użytkownik Getin Bank napisał:

HAHAHAHAHAHahahahahahhahahahahahahahahahahaaaa.....

Na końcu zamiast infa z czego powstał GNB powinno być napisane za co Spyrę wywalili.