Kto ile zapłaci podatku handlowego? Zyskuje Biedronka, tracą średnie polskie sklepy
Money.pl
/ 2016-04-14 14:28
zbyszek 1284
/ 83.9.67.* / 2016-04-15 14:57
poszla kasa pod stolem
s23a
/ 217.99.13.* / 2016-04-15 14:21
Będzie podatek źle ,nie będzie żle ,będzie mniejszy źle, będzie większy źle,jak dołożyli większym sieciom źle ,jak zmniejszyli większym sieciom źle. Śmierdzi w wp.pl/money propagandą i manipulacją na kilometr
stefan434
/ 178.36.193.* / 2016-04-15 14:17
przeciez to jest chore duze korporacje nic nie placa ,a male POLSKIE RODZINE sklepy na kazdym kroku uprzykrzaja zycie !
sg
/ 178.239.6.* / 2016-04-15 13:59
a nie tak dawno jęczeliście że te podatki zlikwidują takie biedronki i zapanuje drożyzna
Łukasz868
/ 80.52.180.* / 2016-04-15 13:59
Z tego co widzę to 95% sklepów zyskało i będą płacić mniej. Wygląda to na sprawiedliwy podział zysków.
g
/ 79.188.77.* / 2016-04-15 13:54
dobra zmiana brawo wy
bertsi
/ 156.17.86.* / 2016-04-15 13:40
Pisanie takich bzdur powoduje, że nawet podawane przez was dane np. o inflacji są niewiarygodne.
Lew Okunin
/ 193.254.246.* / 2016-04-15 13:56
bertsi - Choćby wszystkie polskie firmy z torbami poszły, to dla was, pisobolszewickie kundle i tak będzie super, bo to pis wymyślił. A najlepsze dla was jest to, że sami nic nie majac, będziecie się cieszyli z nieszczęść sąsiadów... Z ich bankructw i biedy...
Zerooo
/ 78.154.81.* / 2016-04-15 20:03
Przez takich mądrych w PO jak ty teraz mamy przy władzy PIS. Oni też mieszali ludzi z błotem bo myśleli, że są najmądrzejsi(nadal tak myślą), a sielanka będzie wieczna. Co ty k... sobie wyobrażasz obłąkany człowieku pisząc o kimś "pisobolszewickie kundle". Jakim cudem jeszcze nie siedzisz w p****** skoro masz w sobie tyle agresji i każdego myślącego inaczej niż ty najchętniej byś zabił gdybyś tylko miał okazję?
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Ab1986
/ 66.102.9.* / 2016-04-15 13:32
Do autora artykułu.
Jak Państwo policzyli podatek np. dla biedronki? Bo na tych danych coś mi się nie zgadza. W pierwszej wersji 829 mln stanowi ponad 2% z podanego obrotu 39,157 mld a nie ma takiej stawki nawet dla najwyższego progu...
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
polak12345
/ 87.204.99.* / 2016-04-15 12:58
Bicie piany jak zwykle. Czytanie WP szkodzi.
ddd496
/ 87.204.99.* / 2016-04-15 12:57
Proponuje przeanalizowac setki róznych wersji. WP zawsze wypisuje bzdury typu PIS może zrobić to może tamto. Skupmy sie na tym co juz wiadomo a nie urojeniach i majakach reporterów WP
dsf.
/ 195.254.175.* / 2016-04-15 12:30
Pytanie:
Które z tych sieci to polski kapitał?
pszek
/ 78.10.219.* / 2016-04-15 12:19
Ttrzeba zacząć od tego, że artykuł napisał to wybitny "znafca" ekonomi. Ha ha ha ....
meggi350
/ 46.76.119.* / 2016-04-15 11:52
trzeba zacząc od tego że ich przychody są zaniżone i to znacznie , pracuję w jednej z dużych sieci i wiem że utarg dzienny 150 tys. to takie minimum a biorąc że jedna sieć w skali kraju ma kilkaset sklepów to o czym tu mowa
moro
/ 193.39.71.* / 2016-04-15 11:30
Wszystko źle pliczone, wszystko kłamliwa, antypisowska propaganda. Nie jest ważne ile jakiś sklep ma zapłacić w kolejnej wersji podatku, tylko ile płacił dotychczas, i z tymi kwotami należy porównywać projekty. A większość sieci dotychczas nie płaciła nic.
eerreess
/ 95.40.235.* / 2016-04-15 11:24
Pozostawiajac na boku kwoty... Gdzie tu poważne wyliczenia jeżeli najpierw tygodniami kalkulują, sprawdzają, przerabiają a po godzinie od ogłoszenia zmieniają? Błazenada to mało powiedziane